Current events -- Feb 1
Мнения:
-- кандидат в верховные судьи Gorsuch на мой взгляд вполне хороший. Да, я не согласна с многими его решениями, но от республиканского президента глупо было бы ожидать либерального судью (как этого ожидали некоторые, кто думали, что Трамп окажется этаким либералом!). В целом он опытный судья, пишет решения хорошо и рассуждает хорошо. Когда-то он был клерком у Кеннеди, но я б не расчитывала на то, что он будет как Кеннеди. Скорее это Скалия-2. Я лично предпочла б кого-то гораздо больше как Кеннеди, но меня не спрашивали, а из потенциальных вариантов этот -- далеко не худший.
-- Из забавно-грустного: вчера хотела что-то узнать про Горсача, ввела в Гугл "Gorsuch.." -- как вы думаете, какие мне тут же выпали предложения как закончить этот вопрос? Правильно: "Is Gorsuch jewish?" Из интереса, я уже нажала. Лучше б я этого не сделала. Тошнотворные танцы про то, как "наконец-то евреи потеряли свою силу в суде. Только б быстрее Гинсбург умерла." Причем тошнотворные тем, что многое написано явно людьми, которые знают всех судей в Верховном Суде (это уже само по себе не "среднее по больнице" умение) и которые знают их решения. То есть вот такая элита обьясняет другим что хорошо, а что плохо.
-- если вы думали, что марши и выступления против указа о запрете на вьезд из определенных стран хоть как-то влияют на администрацию, то дудки. Наоборот, они уже высказались, что многие из этих запретов сделают постоянными, а не временными. Это уже к тем, кто мне тут пытался обьяснить, что "ну подумаешь, ну не вьехали. Потом опять подадут, и все разьяснится."
-- иногда мне кажется, что я живу действительно в каком-то альтернативном мире. То есть когда мне говорят, что "вьезд миллиардам других мусульман из других стран разрешен. Это мы только из этих стран запрещаем", то для меня это прямой аргумент того, насколько бесмыссленен этот запрет. А для нынешней администрации -- это "поэтому все нормальненько, и мы сделаем этот запрет постоянным."
-- кроме того, о чем президент и его администрация говорят, надо еще обращать внимание на то, о чем они не говорят. Например, об убийстве мусульман в Квебеке. Где выражения соболезнования от Трампа? Где слова того, насколько это недопустимо? О да, вместо этого, президентский споуксмен использовал этот теракт как обьяснение того, почему "видите, президент прав -- надо очень аккуратно смотреть, кого в страну пускать." Вам не кажется это не только лживым, но довольно чудовищным? Представьте себе, что на месте молящихся мусульман были бы молящиеся христиане или евреи? Ожидали ли б вы тогда высказывания от Трампа? И если да, а сейчас -- нет, то что это о вас самих говорит?
-- как я уже писала, я считаю, что вся нынешняя политика Трампа приведет к увеличению террористических актов, а не к уменьшению. Но это на самом деле Трампу будет на руку. Если будет кровопролитие в Америке, он сможет это использовать как "смотрите, я был прав!" Так что подозреваю, что какой-нибудь Беннон даже спит и надеется, что что-нибудь такое случится. А после таких случаев народ как правило любит "твердую руку" -- и уж точно никому не докажешь, что это действие правительства привело к таким последствиям. На самом деле, увы, я уже не отвергаю даже возможность того, что дойдет до Раша-стайл "взрывчатка в высотном доме" подложенная, скорее всего, по указу президента. Да, я считаю, что некоторые (многие?) в нынешнем Белом Доме кровожадны.
-- постройка стены с Мексикой -- это классический "мост в Крым", который сейчас строит Россия. Миллиарды долларов на бесмысленное начинание. В данном случае, еще и вредное.
-- важно не забывать про расследования президентских владений и откуда он получает деньги. Я по прежнему считаю, что то, что он не показал свои налоги -- это почти что преступно; и что очень важно расследовать его бизнес-связи, и кто и как сейчас принимает решения в его компании. А так же важно следить за деньгами Беннона и других. Например, сейчас Беннон высказывается про Европейский Союз и про положения в Европе. Он же крутит внешней политикой президента. Тем временем Брейтбарт Ньюз как раз сейчас расширяются на Европу, и хотят там занять устойчивое положение правой прессы. Как вы думаете, одно на другое как-то влияет? Важно ли вам об этом знать, или "да ладно, какая разница"?
I have chosen to move to dreamwidth.org. Please join me there: http://angerona.dreamwidth.org/1534909.html?mode=reply ;
comments
-- кандидат в верховные судьи Gorsuch на мой взгляд вполне хороший. Да, я не согласна с многими его решениями, но от республиканского президента глупо было бы ожидать либерального судью (как этого ожидали некоторые, кто думали, что Трамп окажется этаким либералом!). В целом он опытный судья, пишет решения хорошо и рассуждает хорошо. Когда-то он был клерком у Кеннеди, но я б не расчитывала на то, что он будет как Кеннеди. Скорее это Скалия-2. Я лично предпочла б кого-то гораздо больше как Кеннеди, но меня не спрашивали, а из потенциальных вариантов этот -- далеко не худший.
-- Из забавно-грустного: вчера хотела что-то узнать про Горсача, ввела в Гугл "Gorsuch.." -- как вы думаете, какие мне тут же выпали предложения как закончить этот вопрос? Правильно: "Is Gorsuch jewish?" Из интереса, я уже нажала. Лучше б я этого не сделала. Тошнотворные танцы про то, как "наконец-то евреи потеряли свою силу в суде. Только б быстрее Гинсбург умерла." Причем тошнотворные тем, что многое написано явно людьми, которые знают всех судей в Верховном Суде (это уже само по себе не "среднее по больнице" умение) и которые знают их решения. То есть вот такая элита обьясняет другим что хорошо, а что плохо.
-- если вы думали, что марши и выступления против указа о запрете на вьезд из определенных стран хоть как-то влияют на администрацию, то дудки. Наоборот, они уже высказались, что многие из этих запретов сделают постоянными, а не временными. Это уже к тем, кто мне тут пытался обьяснить, что "ну подумаешь, ну не вьехали. Потом опять подадут, и все разьяснится."
-- иногда мне кажется, что я живу действительно в каком-то альтернативном мире. То есть когда мне говорят, что "вьезд миллиардам других мусульман из других стран разрешен. Это мы только из этих стран запрещаем", то для меня это прямой аргумент того, насколько бесмыссленен этот запрет. А для нынешней администрации -- это "поэтому все нормальненько, и мы сделаем этот запрет постоянным."
-- кроме того, о чем президент и его администрация говорят, надо еще обращать внимание на то, о чем они не говорят. Например, об убийстве мусульман в Квебеке. Где выражения соболезнования от Трампа? Где слова того, насколько это недопустимо? О да, вместо этого, президентский споуксмен использовал этот теракт как обьяснение того, почему "видите, президент прав -- надо очень аккуратно смотреть, кого в страну пускать." Вам не кажется это не только лживым, но довольно чудовищным? Представьте себе, что на месте молящихся мусульман были бы молящиеся христиане или евреи? Ожидали ли б вы тогда высказывания от Трампа? И если да, а сейчас -- нет, то что это о вас самих говорит?
-- как я уже писала, я считаю, что вся нынешняя политика Трампа приведет к увеличению террористических актов, а не к уменьшению. Но это на самом деле Трампу будет на руку. Если будет кровопролитие в Америке, он сможет это использовать как "смотрите, я был прав!" Так что подозреваю, что какой-нибудь Беннон даже спит и надеется, что что-нибудь такое случится. А после таких случаев народ как правило любит "твердую руку" -- и уж точно никому не докажешь, что это действие правительства привело к таким последствиям. На самом деле, увы, я уже не отвергаю даже возможность того, что дойдет до Раша-стайл "взрывчатка в высотном доме" подложенная, скорее всего, по указу президента. Да, я считаю, что некоторые (многие?) в нынешнем Белом Доме кровожадны.
-- постройка стены с Мексикой -- это классический "мост в Крым", который сейчас строит Россия. Миллиарды долларов на бесмысленное начинание. В данном случае, еще и вредное.
-- важно не забывать про расследования президентских владений и откуда он получает деньги. Я по прежнему считаю, что то, что он не показал свои налоги -- это почти что преступно; и что очень важно расследовать его бизнес-связи, и кто и как сейчас принимает решения в его компании. А так же важно следить за деньгами Беннона и других. Например, сейчас Беннон высказывается про Европейский Союз и про положения в Европе. Он же крутит внешней политикой президента. Тем временем Брейтбарт Ньюз как раз сейчас расширяются на Европу, и хотят там занять устойчивое положение правой прессы. Как вы думаете, одно на другое как-то влияет? Важно ли вам об этом знать, или "да ладно, какая разница"?
I have chosen to move to dreamwidth.org. Please join me there: http://angerona.dreamwidth.org/1534909.html?mode=reply ;
comments