Female doctors: lower salary & higher quality

[angerona]

"Равенство" в медицине"Зарплаты женщин-врачей в среднем на $19,879 -- 8% -- ниже, чем зарплаты мужчин врачей. В академических госпиталях, мужчины врачи получают больше денег на исследования, и их назначают на позиции профессора в два раза чаще, чем женщин врачей

Comments

[tandem_bike]

you are not worth my attention, however for those passerby that might read your comments and think you know what you are talking about - i need to intervene.

your comments are great illustrations of flawed thinking of a nonscientific, very mediocre mind.

you are trying to associate "risk-taking" such as driving motorcycles - with medical "risk-taking" by a physician.

that is obnoxious simply because "risk-taking" in the latter case is a poorly defined entity, and your mental leap puts you squarely in the Ignoramus Ditch of Eternal Stink.

so does your citing of decades-old and very famously flawed GA pilot studies, which are used as examples of how-not-to-conduct-statistical-experiments in Stats101 courses around the country.

if you google something like "gender discrepancies in risk assessment" - you will find multiple reliable articles of men being more prone to risky behavior than women EXCEPT when it comes to social risks - there, there is no gender difference. repeatedly so. "social risks" include taking more risks in professional work. there is no evidence whatsoever that female surgeons take fewer risks than male surgeons. this has been studied - both using malpractice data and subjective professional questionnaires with fake patient cases and "what would you do, A. B. C. D.)

[tandem_bike]

either usage is legitimate. you are not worth or you are not worthy are both fine.

паца́к is unfamiliar to me -- prolly something you frikativnye from Xarkiv are aware of.

but the point is - you are way off and very stupid in your "analysis".

[tandem_bike]

no. i am replying not to YOU but to those that may take you seriously.

and the video? no, thanks.... i only click on videos from one man - amigofriend.

no chance that you learned anything from me.

but there is a chance, since i did speak up - that the passerby will not be confused by your faulty information. fake news, aha.

[vryadli]

ну, это классический, точнее даже культовый, ранне-постосоветский фильм. Хотя воспитанным на голливудском кино, наверно будет так же скучно и нелепо, как мне всякие нэйкед ганы.

[tandem_bike]

i cannot take any post-soviet movies. i liked Burnt By The Sun despite my deep EUGH for mixalkov.

but i am a sovok. i like my old movies plus up to 70s, maybe 80s. the rest simply annoy me. i don't like the way they talk, too.

[vryadli]

ну, это раннепостосовковый, там нет ни чернухи ни элитизма, он вполне добрый. Но он как бы нарочито любительский и некиношный. Вроде собрались интиллегентные но не очень серьезные люди и на скорую руку придумали представление, ну и поснимали заодно. глядь - вроде и ничего так получилось, ну вот и показывают друзьям на вечеринках.

[tandem_bike]

i guess i could try, but my experience with post-perestrojka russian movies is .. i get revolted ommediately.

thought i did watch stsarye pesni o glawnom 1, 2, 3 with a great pleasure. btu that's not a movie.

[vryadli]

ну, я новые тоже не смотрю, тоже отторжение, а это мне нравится , ну и главные актеры там старые и очень высокого уровня, Леонов, Яковлев, Любшин - выше в советском кино не было. Правда я не такого супервысокого мнения о нем, как по-настоящему интиллигентые люди.... я всетки люблю, чтобы приколы были не такие простенькие. ...

В любом случае, несколько штук слов и фразочек оттуда довольно прочно вошли в русскоязычие и боле-мене нормально ожидать знакомства с ними.

[tandem_bike]

perhaps that's why igam gave me a link - to educate me in the intricacies of new russki. i tool lkessons already from Kisochla Yu, a brilliant lexicologist, so i will decline his kind offer. as to the actual study - what does your daughter say?

me, i HATE to admit it but i say the same as arbat down there somewhere, although with less condescension. tehre is somethign wrong with the conclusion. not with the data. the dat are always right, with or without the confounders accounted for, they just need to be documented if not considered.

i had a fairly well-regarded epidemiologist/biostatistician who said, callously of course, that given enough data,
he can use multivariate models to prove anything or disprove all.

[vryadli]

Арбат не может быть прав, когда речь идет о статистике. Я когда-т опотратил заметное время и убедился, что все, что он гооврит о ней - случайный набор слов, слышанных им когда-то. Ясно, что иногда что-то случайно выглядит похожим на то, что сказал бы разумный человек, но это чисто статистистические совпадения.

Глянувши на то, что сходу видно по ссылкам я возьму на себя ответсвенность сказать что-нито по качеству анализа, но могу сказать, что анализ таких маленьких различий - непростой и механическое приложение инстурментов без анализа распределения, жто с одной стороны малограмотность, с другой часто встречается в медицинских исследованиях и у инженеров. С другой стороны я сходу вспоминаю в области дестяток абсолютно квалифицированных в статистике людей. ведущих мед-исследования (против сотен людей с явной недостаточностью образования и понимания в этом деле, но ну и че).

Если ответственноть не брать, а высказать впечатление - такое прямолинейное произнесение CL несколько настораживает. И миллион с небольшим гаком не безумно большая статистика, для каких-то тонких вещей может даже и не хватить. Но первые-вторые моменты почти наверняка правильные и разница выглядит значимой, но на каком именно уровне - это уже фиг знает. Оно бессмысленно без анализа "систематики" измерений (ФВЭ жаргон), а разибрацца в таком анализе (даже когда он сдела грамотно и внятно изложен) - это уже заметная работа.

[angerona]

меня порадовало, как арбат считает, что математик и статистик -- это одно и то же :). Одно это показывает его компетентность в этих областях.

[vryadli]

Да это вполне иллюстартивно. Нонешние математики все больше по логике, тополгии... в крайнем случае по каким-нить особо замысловатым дифурам.... хотя на посторонний взгляд это часто трудно различить, у них там даже нотация стала с виду схожей.

Хотя я подозреваю, что статистики где-то еще скрипят потихоньку, просто непополярны в маткоммъюнити. По крайней мере я помню, что 35 лет назад, когда "мы" хотели проверить - нельзя ли что еще выжать из набранных данных, одного такого нашли. Практической пользы не получилось, но удовольствие - вполне.

[angerona]

Именно поэтому многие департменты сейчас называются "департмент математики и статистики" -- потому что в департменте математики занимаются не тем же, чем в департменте статистики.

И поэтому сразу видно, что человек не разбирается в вопросе совсем, когда он считает, что среднестатический (pun intended :)) математик будет лучше знать/применять статистику, чем среднестатический md/phd

[tandem_bike]

absolutely yes, it is a job. i spent two years teaching a course that is meant to teach students how to read and evaluate statistical methods. those who are sapienti - sat. others just let their mind go to fucking.

i don't know re arbat's knowledge of stats. i think he is msart enough to avoid sparring on subjects of which he knows little.

as to people who are employed as "statisticians" by trials etc - there are plenty who are knowledgeable and good. and about as many idiots. i have dealt wirth both, and i believe i can judge them becaus eof my own background at the doctoral level. not enough to call myslef a specialist but enought to judge someone's competency.