"I support him, since he's been elected."
Вижу сегодня и вчера много высказываний от "трезво настроеных" людей в стиле "Хоть я голосовала не за Трампа, но теперь я его поддерживаю, потому что, да, это мой законно выбранный президент. "
Очень хочется спросить откуда это псевдо-патриотическое рвение сыпется. Откуда вообще идея, что надо "поддерживать президента." Ну я понимаю, как когда-то такое написал мой знакомый, который в то время был в армии. Для него президент был главнокомандуюшим. Но цивильным-то зачем этот пафос? Раз он президент -- то пусть сам себя поддерживает.
В конце концов что делает Америку Америкой это именно идея того, что совершенно не обязательно хоть как-то поддерживать президента, если не хочется. Его совершенно нормально ругать (как это делали и делают республиканцы про Обаму), критиковать и т.д. Да даже обзываться, как опять-таки делали про Обаму, тоже легально. Я не советую обзываться, но, если честно, идея обзываний меня гораздо меньше тревожит, чем идея того, что "раз президент, то его надо поддерживать."
И будь это какой-то другой президент -- ну дак ладно. Но вопрос того, можно ли высказываться против легально избранного президента сейчас становится острым, как никогда, потому что ответ у Трампа на это начиная с позавчера: "нет, нельзя" (до этого ответ, очевидно, был совсем другой). И он уже пообещал назначить людей, которые "разберутся" и "запретят". Поэтому я и дергаюсь, когда вижу этот нонсенс про "раз выбрали, надо поддерживать" -- потому что, подозреваю, очень скоро таки надо будет делать выбор, что именно вы поддерживаете больше: вот эту верность президенту или ценность свободы слова.
Очень хочется спросить откуда это псевдо-патриотическое рвение сыпется. Откуда вообще идея, что надо "поддерживать президента." Ну я понимаю, как когда-то такое написал мой знакомый, который в то время был в армии. Для него президент был главнокомандуюшим. Но цивильным-то зачем этот пафос? Раз он президент -- то пусть сам себя поддерживает.
В конце концов что делает Америку Америкой это именно идея того, что совершенно не обязательно хоть как-то поддерживать президента, если не хочется. Его совершенно нормально ругать (как это делали и делают республиканцы про Обаму), критиковать и т.д. Да даже обзываться, как опять-таки делали про Обаму, тоже легально. Я не советую обзываться, но, если честно, идея обзываний меня гораздо меньше тревожит, чем идея того, что "раз президент, то его надо поддерживать."
И будь это какой-то другой президент -- ну дак ладно. Но вопрос того, можно ли высказываться против легально избранного президента сейчас становится острым, как никогда, потому что ответ у Трампа на это начиная с позавчера: "нет, нельзя" (до этого ответ, очевидно, был совсем другой). И он уже пообещал назначить людей, которые "разберутся" и "запретят". Поэтому я и дергаюсь, когда вижу этот нонсенс про "раз выбрали, надо поддерживать" -- потому что, подозреваю, очень скоро таки надо будет делать выбор, что именно вы поддерживаете больше: вот эту верность президенту или ценность свободы слова.