What I'm scared of when I think of the possibility of "President Trump"
В комментариях к прошлой записи, мне задали хороший вопрос: что именно меня пугает в идее "Трамп-президент." Есть психологическая теория, что если ты чего-то боишься и о чем-то очень волнуешься, то надо "увидеть страхи в лицо" и расписать четко, что именно пугает
( Read more... )
Reply
"""""""Ебанутый чувак всерьез верит что деньги не главное. Главное пучаствовать душой. Он появляется на меценатских мероприятиях, позирует, и уходит, ничего не заплатив. Потом рассказывает в прессе какой он крутой меценат. Мама наверно ему в детсве забыла обьяснить разницу между парти-крашером и меценатом. Пиздец, слов просто не хватает."""""""
вы знаете, я очень себя сдерживаю чтобы или не расхохотаться, или вас не назвать нематерными словами, обозначающими .... людей с малым умом и еще менее развитой логикой.
если вас убил и подкосил этот случай - то вы ( далее вставьте сами пожалуйста)...
это случай доказывает в очередной раз, что трампуша самовлюбленный мудак.
и все. и более ничего.
у нас подряд 4 президента самовлюбленные мудаки. а вы жалитесь что и следующий тоже. а Хиллари безусловно подходит под это описание не менее чем ее муж или чем трамп.
Reply
То что большинство кандидатов и президентов очень сильные личности, которое всегда идет с кучей не очень красивых дополнений вроде самовлюбленности и чуства селф-ентайтлмент - я согласен. Другие люди ныне не лезут, увы в этот сесспул называемый политикой.
Но если вы не видите разницы межу самовлюбленными мудаками, которые тем не менее действуют в интересах общества (пусть из соображений собственного величия, и как они эти интересы понимают тоже можно интерпретировать по разному),
- и самовлюбленными мудаками, которые крашают чарити ивент чтобы пофотографироваться в виде споснора и уходят не заплатив ни факинг копейки...
Для меня это очевидная и очень существенная разница. Во второй категории трамп гордо-одинок. Таких мудаков у нас в истории еще не было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что те, кто записались на этот университет "самидурывиноваты"? (мы, кажется, это уже обсуждали). То есть это "обмануть дурака -- это благое дело сделать"?
Или что $3к -- не деньги, и нефиг Трампа за это осуждать, если он только по $3к собрал?
Или что?
Reply
there is NOTHING that is equivalent to proper teaching with maximal use of resources of a major university
yet, lots of entrepreneurs jumped on that vagon, and wanted to make money off of poor folks who think they are actually getting an education.
online courses work ONLY if combined with a solid homeschooling - this is well-known, for kids. why should it be different for adults?
ergo - all on-line unis are bogus. without exception. they provide EXPOSURE to the purported education, but no equivalent to real education.
Trump pobezhal when all pobezhali. and he did not do anything differently fro hundreds of online "providers" of education.
Reply
Every day in our country, there are thousands of robberies. Every single day. So is individual robber less guilty because they are not doing anything differently than others? Notice, there are thousands of them, not hundreds, as in your explanation. By that logic, surely, those robbers must be not guilty of any crimes! And people whom they rob surely should know that nothing in our life is ever completely safe from robbery.
Was that the argument you were trying to do?
Or is it still back to "I know that online courses don't work, therefore everyone should've known it; therefore if they believed Trump that _he_ is going to be the one to supervise hiring of teachers and curriculum, then they (the students) are the dolts and it's all their fault"?
Reply
Reply
Reply
chance is, lots of those are being sued for undelivered promises...
Reply
But I think it is a different business model. Typical online university makes
its money by enrolling under qualified students who successfully apply for
federal or private grants to cover tuition and/or expenses. Since the students
are under qualified, the courses are watered down beyond reasonable. At
the end of the road, the students get fairly worthless degrees and college debt.
I think that TU was different, in some ways better, in others worse. It was
never accredited as a university, so I don't think the taxpayers funded this version
of the fraud. However, it was offering real estate training courses of dubious
value and was targeting reasonably successful people who had money to lose.
Reply
Reply
to going in debt. I suppose that would also apply to the more traditional snake oil recipes you list above. However, the losses per person are larger. So the baldness/impotence cures can be marketed to a more general audience. Either way, it is mostly legal but not exactly moral business.
To be fair, I am speculating to some extent, since I am too lazy to look into TU in much detail.
Reply
Reply
Leave a comment