(Untitled)

Mar 15, 2016 20:37

Ну что, республиканская партия доигралась таки с их анти-интеллектуализмом. Чайная партия несколько лет назад, видимо, была им недостаточно остерегающим примером -- они продолжали не только с ними заигрывать, а прямо заигрались так, что больше ни логики, ни науки, ни политики (в том смысле, которое обычно вкладывают в это слово -- умении ( Read more... )

politics, polemics, current events

Leave a comment

Comments 268

tandem_bike March 16 2016, 00:53:17 UTC


ну и пусть выиграет. не Хилка же и не Круз. а Сандерс увы не выиграет.

какой был бы восторг - социалист президент. особо закоммунистить страну и экономику ему бы на дали, зато сингл-пэйор бы пробил. и таксы повысил бы.

я бы финансово пострадала и от того и от этого но готова страдать за хорошее дело. пора мой друг пора присоединиться к остальным цивилизованным странам. мы пошли другим путем и зашли в болото. надо аут.

Reply

angerona March 16 2016, 01:01:27 UTC
Даже не знаю, с чего начинать.

В общем повторю, что мне реально страшно от этого "аут".

И не надо ни к кому присоединяться. Надо быть впереди, но впереди цивилизации, а не анти-интеллектуализма и фашизма.

Reply

greenrose18 March 16 2016, 07:45:56 UTC
Проблема цивилизованных стран в том, что они тоже оказываются в тупике - если жить по законам, которые они себе установили, общество не может само себя экономически поддерживать. Увы, факт. Вечная палка о двух концах - люди живут дольше, экономически содержать их невозможно, но и не обеспечивать им достойные условия жизни сколько бы они не жили - тоже невозможно. Таких примеров множество. Можно ли при этом и невинность соблюсти, и капитал приобрести - покажет время.

Reply

angerona March 16 2016, 13:37:07 UTC
Все можно. Германия, кстати, сейчас именно на это и ставит: на long-term outlook, а не на short term. Поэтому Ангела Меркель и приняла столько беженцов из Сирии -- потому что long term outlook в том, что им нужна эта рабочая сила, хоть short term это и может стоить самой Меркель ее поста.

Reply


ext_1500309 March 16 2016, 01:26:06 UTC
В 1990 (мое первое впечатление от реальных выборов) точь тоже самое писали в газетах и говорили по NPR про Велда - мол десятки тысяч бездомных замерзнут на смерть на улицах Бостона если его изберут.

А совсем недавно вполне вменямый в остальном мужик моего возраста пустился в рассуждения о том что Рейган был ужасно опасен для общества.

Это Массачусетс.

Reply

gingema March 16 2016, 02:52:32 UTC
По моим впечатлениям, Рейгана многие в Массачусеттсе не любят.
По-моему, у них это просто классовое - неважно, кто он сам такое, важно, что от неправильной партии.

Reply

greenrose18 March 16 2016, 07:46:46 UTC
Когда я приехала в Америку, я в Мичигане слышала от многих, что Рейган им не нравился, он разрушил профсоюзы и т.д.

Reply

anna_i March 16 2016, 12:29:28 UTC
Не любят, однако голосовали за него :)

Reply


scholar_vit March 16 2016, 01:28:03 UTC
I, for one, welcome our new insect overlords

Reply

mathdad March 16 2016, 01:55:53 UTC
They suck.

Reply

areksi March 16 2016, 06:04:43 UTC
"пили, пьем, и будем пить"
"мы одной крови - ты и я..."

Reply

ext_1500309 March 16 2016, 10:44:47 UTC
Естественно вам нравятся насекомые: если вы сами придете к власти то первым делом (как правоверный коммунист) вы должны послать самого себя (как мелкого предпринимателя расиста) в лагерь на перевоспитание.

Reply


moskitow March 16 2016, 01:31:33 UTC
Республиканцем надо в конце концов посмотреть в глаза реальности. Потому что если их реальность - Трамп, то дальше уже некуда, господа. Зажрались, короче. Делится надо. Я не люблю Хилари, но даже идиот понимает, что лучше она, чем Трамп. И она больше сделает для бизнеса, чем этот "рыжий клоун".
Просто абзац какой-то, а не выборы.......

Reply

greenrose18 March 16 2016, 07:47:16 UTC
А что она конкретно может сделать для бизнеса? Мне просто интересно. Она понимает в бизнесе больше, чем человек, который как раз в бизнесе 40 лет?

Reply

moskitow March 16 2016, 11:50:55 UTC
Ну, Трамп-то в бизнесе еще меньше понимает. Судя по тому, что я прочла о нём и его бизнесе в Вашингтон пост, бизнесмен-то он хреновый: папашины деньги не так чтобы очень приумножил, банкротств куча, банки ему деньги взаймы не торопятся давать, хвалится только на каждом углу.
При Клинтоне, её муже, насколько я понимаю, бизнес прекрасно себя чувствовал и процветал. Кстати, именно тогда Хилари пыталась всеобщее медицинское страхование наладить, но ей палки в колёса понавставляли и она это дело бросила. Не бросила бы, не надо было бы обамакер сейчас заводить. Так что, с бизнесом она будет дружить и пользы от нее будет намного больше, чем от Трампа.

Reply

mrs_paramon March 16 2016, 12:35:36 UTC
Однако он миллиардер, с кучей успешных бизнесов, ТВ шоу и книгой, а вы сидите в ЖЖ и разглагольствуете о том, понимает ли он в бизнесе.

Reply


oksani March 16 2016, 01:32:49 UTC
Мне тоже до ужаса страшно, расисткого популиста-демогога мы уже видели, закончилось плохо.

Reply

(The comment has been removed)

oksani March 16 2016, 01:51:33 UTC
Ну я типа тоже не старый белый гетеросексуальный мужчина, так что лучше будем помедленее расти чем повторять прошлое.

Reply

areksi March 16 2016, 06:05:57 UTC
А старая ведьма в качестве Президента лучше Трампа, что ли?

Reply


Leave a comment

Up