Matt Taylor and whether the shirt justifies the means

Nov 24, 2014 14:01

Эту запись про рубашку Мэтта Тейлора я пишу уже больше недели. Из того, что я видела в сети и в разговорах в жизни, защитники рубашки используют два основных аргумента ( Read more... )

polemics, current events, feminism

Leave a comment

pro_sha November 24 2014, 19:24:45 UTC
Только что узнала про этот инцидент. Меня больше всего интересует зачем он это сделал. Зачем???

Reply

angerona November 24 2014, 19:33:42 UTC
да, именно как вопрос: "что там у него на рубашках, которые он не надел?"

Reply

pro_sha November 24 2014, 19:45:44 UTC
Именно :)
Может у него весь шкаф такой или хуже. Или вообще одна рубашка?

Reply

graph November 25 2014, 13:34:26 UTC
Да наверное, самую приличную выбрал :)

Reply

ext_2848253 November 24 2014, 23:30:00 UTC
да да всем очень важно что у него за рубашки,

предлагаю еще уголовное наказание ввести за покупку таких рубашек

причем продавать не запрещать, но всех кто купил жостко анально карать! чтобы не повадно было извращенцам долбаным

Reply

angerona November 25 2014, 00:56:07 UTC
грош цена тем защитникам свободы выражения, которые не понимают, на чем эта свобода основывается, и как и где применяется.

Reply

green_eegs November 24 2014, 19:35:29 UTC
хотел показать что он cool dude.

Reply

rednyrg721 November 24 2014, 19:53:11 UTC
Читал запись, где для примера несколько его фото в другой одежде - всё время он так одевается, слегка вызывающе: http://leo-sosnine.livejournal.com/482620.html

Reply

vremyavpered November 24 2014, 20:43:16 UTC
Я честно думаю, что он просто не подумал. Т.е., вообще не думал, что надевал в тот день -- чистое -- ну и ладно.

Но подумать мог бы. И извиниться должОн был ;^)

Reply

pro_sha November 24 2014, 20:49:08 UTC
He appologized, no?

That is why I want to know! If he never thought about it, ok -- he is socially awkward. If it is a statement of some sort, it is another matter.

Reply

vremyavpered November 24 2014, 20:53:50 UTC
he did (apologize). he is (socially awkward)! the shitstorm is not exactly his doing, angerona is right, it's the backlash for saying he should've thought about what he was wearing on camera.

Reply

ext_2848253 November 24 2014, 23:29:23 UTC
потому что он нормальный человек и работает и общается тоже с нормальными людьми. Никто ему из его круга общения никогда замечаний не делал, вот и пришел на свою голову.

если делаешь что-то сложное и интересное всем похуй на рубашки, на первое место выходят определенные личные качества - типа умение обмениваться информацией, ответственность, опыт, ...

Любому человеку у котого интелект выше среднего + нет специфических психологических травм похуй на рубашки с голыми тетками.

Reply

pro_sha November 24 2014, 23:53:46 UTC
Нет, это не так

Reply

ext_2848253 November 25 2014, 00:17:57 UTC
Насчет первого своего утверждения(почему он надел эту рубашку) и последнего (всем нормальным людям похуй) я уверен на 100%.

Второе и впрямь скорее мнение, причем спорное но пусть повисит.

Но можете жить в своем мирке, где все указывают друг другу что надо надевать и что не надо. И доебываются из-за принтов на рубашках. Мне не жалко)

Reply

vladicusmagnus November 25 2014, 00:46:54 UTC
Алекс, НОРМАЛЬНЫМ людям. Феминистки != нормальные люди.

Reply

greena79 November 25 2014, 05:24:34 UTC
Эксперты по нормальности подтянулись. =)))) А справка у вас есть?

Reply


Leave a comment

Up