(Untitled)
В прессе появляются подробности сегодняшнего ужаса. Убийца -- 20летний сын учительницы в школе. Оружие -- все было ее. Легальное. Зачем учительнице семи-автоматик? Может она думала, что это для самозащиты, как говорят те, кто за владение оружием. И этим оружием она была убита, а потом ее сын ехал двадцать минут в школу, чтоб перестрелять там
( Read more... )
Мысли про рассадку боевых бабушек, - разумеется, к ответу не отношу. Это не ответ, это просто причитания "ах, так вы хотите, чтобы все пошло прахом, чтобы мир перевернулся вверх дном, чтобы лев возлег с волком в овечьей шкуре..."
Но, правда, в одном Вы правы. Обычно подобный ответ интереса не представляет, но в этом случае это не совсем так. Обычно, когда человек дает такой ответ, это значит, что по существу возражений нету, и он пытается сделать вид, что ему вообще предлагают что-то несуразное. Типа, если кто-то говорит, что надо приватизировать государственные пенсионные программы, то ответ подобного типа может быть, - "ну, давайте еще пенсионеров с обрыва спихивать!"
Интересность Вашего ответа вот в чем: я уверен, Вы бы нипочем бы не сказали презрительным тоном, - "ну, да, давайте еще какой-нибудь бабушке доверим самостоятельно распоряжаться банковским счетом!" или "вы что, хотите, чтобы я доверил школьный автобус какой-нибудь бабушке?" Однако, Вы вполне считаете возможным привести бабушку как пример гротескной некомпетентности, когда речь идет об оружии.
P.S. Awkward! This happened to me once in the elementary school, when I thought that some girl is trying to invite me to her birthday party, - and told her that I can't come, - and she said, - "but I did not invite you". I felt embarrassed and promised myself that if I ever in her place, I'd be more tactful. So, here it goes: wait, no! I wanted to make acquaintance with you so much! Please, please, don't reject me! Do reconsider, I beg thee!
Reply
Leave a comment