Про комментарии к посту о Депардьё
Не буду я спорить - но и со мной спорить бесполезняк. Есть кое-какие аксиомы, которые мне представляются именно что аксиомами, stehe ich hier und kann nicht anders, зо цу заген:
а) я не верю, что адекватному человеку нужны на жизнь Очень Большие Деньги. Эрик Брегис озвучил там цифру - вот заработал ты миллион евро, а у тебя отнимают 750 тысяч. В чем проблема? На 250 тысяч евро - больше 20 тысяч евро в месяц, на секунду, - в наших условиях может спокойно и даже роскошно прожить большая семья, да еще и отложить что-то на будущее. В основном люди живут на куда меньшее. У психически нормальных людей, как правило, нет потребностей, чтобы тратить больше. Ну - бывает, что медицина требует. Но, в общем, и все. Жрать дорогое, пить дорогое, кольца с брильянтами, "пляжи, вернисажи и даже пароходы, в них наполненные трюмы, экипажи, скачки, рауты, вояжи"? For why? Извенити;
б) в плане экономики я по меньшей мере сторонник государственной регуляции в периоды кризиса, то бишь кейнсианец, - потому что в условиях крупных государств и глобализованной экономики рынок не в состоянии регулировать себя сам на социальном уровне. На монетарном уровне - ради бога, система всегда насколько-то гомеостатична. Но у нас экономика существует ради людей, а не люди ради экономики;
в) отсюда, я считаю, что любое движение в сторону большей справедливости в распределении доходов безусловно лучше и педагогичнее, чем все остальное. По большому счету, да, я социалист - еще и потому, что христианин. And no shame on me;
г) как это ни страшно, я считаю справедливость объективным понятием, а все рассуждения о ее субъективности - демагогией. Социализм я полагаю антитезой эгоизму. Эгоизм мне очень не нравится как в себе, так и в окружающих;
д) прочее - нюансы (налог на наследство, например, - да, это не лучшее решение; налогообложение инвестиций - отдельный вопрос; и так далее), не меняющие сути картины.
Спорить, повторю, бесполезно :)
а) я не верю, что адекватному человеку нужны на жизнь Очень Большие Деньги. Эрик Брегис озвучил там цифру - вот заработал ты миллион евро, а у тебя отнимают 750 тысяч. В чем проблема? На 250 тысяч евро - больше 20 тысяч евро в месяц, на секунду, - в наших условиях может спокойно и даже роскошно прожить большая семья, да еще и отложить что-то на будущее. В основном люди живут на куда меньшее. У психически нормальных людей, как правило, нет потребностей, чтобы тратить больше. Ну - бывает, что медицина требует. Но, в общем, и все. Жрать дорогое, пить дорогое, кольца с брильянтами, "пляжи, вернисажи и даже пароходы, в них наполненные трюмы, экипажи, скачки, рауты, вояжи"? For why? Извенити;
б) в плане экономики я по меньшей мере сторонник государственной регуляции в периоды кризиса, то бишь кейнсианец, - потому что в условиях крупных государств и глобализованной экономики рынок не в состоянии регулировать себя сам на социальном уровне. На монетарном уровне - ради бога, система всегда насколько-то гомеостатична. Но у нас экономика существует ради людей, а не люди ради экономики;
в) отсюда, я считаю, что любое движение в сторону большей справедливости в распределении доходов безусловно лучше и педагогичнее, чем все остальное. По большому счету, да, я социалист - еще и потому, что христианин. And no shame on me;
г) как это ни страшно, я считаю справедливость объективным понятием, а все рассуждения о ее субъективности - демагогией. Социализм я полагаю антитезой эгоизму. Эгоизм мне очень не нравится как в себе, так и в окружающих;
д) прочее - нюансы (налог на наследство, например, - да, это не лучшее решение; налогообложение инвестиций - отдельный вопрос; и так далее), не меняющие сути картины.
Спорить, повторю, бесполезно :)