Любите книгу - источник знаний
Ребетёныш мой жестоко наказан за грехи - отлучен от компа и телевизора на неделю. Сидит, читает книги, которые задали на лето. Чтобы немного снизить "синдром отмены", разрешила читать с айпада.Это немного скрашивает его жуткую ломку. Уверяет меня, что таким образом читать намного удобнее. В принципе я с ним согласна, я бумажные книги забросила совсем с недавних пор.
Впрочем, я как всегда не об этом. Я о списке литературы, выданной на лето. Мама дорогая. Что ж за скотина их придумывает. Меня это всегда интересовало. Я в свои школьные годы чудесные до дрожи ненавидела обязательные к прочтению произведения. Потом, в сознательном возрасте, прочитала, что-то понравилось, что-то душа не принимала, но во всяком случае я хоть поняла, что и к чему. Но кому приходит в голову засовывать несчастным детям в мозг все эти "Преступления и наказания", Войны с мирами и оды Ломоносова?! На кой черт, вообще, знать оды Ломоносова. Ну, кому интересно, обязательно их прочтут и даже выучат наизусть и будут блистать перед своими дамами цитатами из них. Но для чего они 14-ти летнему подростку, у которого только и забот, что о свежевыращенных усах и онлайновых играх.
На мой взгляд, все эти классические "Евгении Онегины" и "Божественные комедии" нужно изучать в ВУЗах. Но никак не в школе. Дети, конечно, на вид взрослые сейчас, но по уму им ещё расти и расти.Не поймут они и половины заложенного смысла из написанного, просто потому что маленькие ещё, глупые.
Лучше бы в школе изучали историю родного края. Это и море пользы и интересно. Тем более, что всё наглядно и доступно. Вот, например, экскурсии в том же "Цезаре". Дети в восторге полном, да и взрослые подчас узнают много нового о казалось бы вдоль и поперек исхоженных местах.
Или бы на языки налегали больше. А то у нас из школы вышел и кроме "Май нэйм из Уася" ничего не помнят.
З.Ы. Я тут поясню для дебилов и прочих астраханских "журнализдов", любящих сенсации из разряда "Нашистка Ангелина Радченко, правая рука губернатора, в своём корпоративном блоге призвала сжигать книги на кострах из шеинитов".
Я не против чтения книг, я за то, чтобы книги соответствовали возрасту читателя.
Впрочем, я как всегда не об этом. Я о списке литературы, выданной на лето. Мама дорогая. Что ж за скотина их придумывает. Меня это всегда интересовало. Я в свои школьные годы чудесные до дрожи ненавидела обязательные к прочтению произведения. Потом, в сознательном возрасте, прочитала, что-то понравилось, что-то душа не принимала, но во всяком случае я хоть поняла, что и к чему. Но кому приходит в голову засовывать несчастным детям в мозг все эти "Преступления и наказания", Войны с мирами и оды Ломоносова?! На кой черт, вообще, знать оды Ломоносова. Ну, кому интересно, обязательно их прочтут и даже выучат наизусть и будут блистать перед своими дамами цитатами из них. Но для чего они 14-ти летнему подростку, у которого только и забот, что о свежевыращенных усах и онлайновых играх.
На мой взгляд, все эти классические "Евгении Онегины" и "Божественные комедии" нужно изучать в ВУЗах. Но никак не в школе. Дети, конечно, на вид взрослые сейчас, но по уму им ещё расти и расти.Не поймут они и половины заложенного смысла из написанного, просто потому что маленькие ещё, глупые.
Лучше бы в школе изучали историю родного края. Это и море пользы и интересно. Тем более, что всё наглядно и доступно. Вот, например, экскурсии в том же "Цезаре". Дети в восторге полном, да и взрослые подчас узнают много нового о казалось бы вдоль и поперек исхоженных местах.
Или бы на языки налегали больше. А то у нас из школы вышел и кроме "Май нэйм из Уася" ничего не помнят.
З.Ы. Я тут поясню для дебилов и прочих астраханских "журнализдов", любящих сенсации из разряда "Нашистка Ангелина Радченко, правая рука губернатора, в своём корпоративном блоге призвала сжигать книги на кострах из шеинитов".
Я не против чтения книг, я за то, чтобы книги соответствовали возрасту читателя.