хэлп!

[angelforadream]

30-31го октября я снимаю свадьбу знакомых

Comments

[sveaman]

тушки-то какие есть в наличии?

[angelforadream]

тушка одна, кэнон 40д.

[sveaman]

и ты единственный фотограф?
откажись.
или умри, но найди хотя бы плёночный EOS 300.

[angelforadream]

Свеа, умри)
у меня есть eos 500. но я этот вариант даже не рассматривала...

[sveaman]

когда у тебя сороковка даст клина на ответственной съёмке, сразу рассмотришь. тока поздно будет.
снимать на плёнку на камерах системы EOS не сложнее, чем на цыфру, так что бери пятисотку обязательно.
в принципя я бы сделал так: на цыфру повесил бы полтинник, на пльонко - фикс на 24 мм. ещё взял бы плёночный кит, который канешна говно, но вполне может выручить. 18-55 не брал бы ибо бестолку. если можно взять 24-70, то 35-135 нафиг без вопросов.
плёнка - негативная, например Kodak Portra 400.

[angelforadream]

вот это уже дельный коммент :)
пленочного кита нет :) так получилось)
а вообще расклад мне даже нравится) другое дело, что я с пленкой очень мало знакома, и как раз-таки в такую ответственную съемку не хочется проколоться (кстати, сороковка-то меня еще пока не подводила, надеюсь, что именно тогда ей не приспичит)) да и клиентам, боюсь, будет не по вкусу идея с пленкой, все-таки это нестандарт.

[sveaman]

34-135 это тоже плёночный кит. я его имел в виду.
а чоэто плёнка нестандарт-то? ты её во многих случаях от цыфры на отпечатках и не отличишь, а клиент и подавно.
короче, плёнка это красиво и совсем не страшно.
Пльонко:
http://s11.radikal.ru/i184/0910/93/943733e762d8.jpg
http://s53.radikal.ru/i142/0910/45/795b0ae84748.jpg
http://i020.radikal.ru/0910/3d/3077dee88541.jpg

Если пошумодавить и пошарпить несколько раз, то выглядеть на мониторе будет так же как цыфро :)
На отпечатке ваще разница микроскопическая.

[sveaman]

http://gexxx.livejournal.com/585640.html
вот ещё глянь как чел снимает. свадьбы как раз.

[arvinger]

Пленка, кстати, имеет тот плюс, что перепады света на ней будут выглядеть куда мягче и изящнее.