Jan 28, 2013 04:04
Я редко смотрю такие сложные фильмы. Меня нельзя назвать ценителем кинематографа, или что я разбираюсь в кино. Но фильм задел, и наверняка запомнится надолго.
Я не буду описывать игру актеров, или красоту съемок. Этого всего не увидела, просто потому, что была поглощена историей, и забыла на время, что это всего лишь фильм, продукт, над которым трудилась куча людей, указанных в титрах.
Я сказала, что фильм сложный? Для просмотра - да. Для понимания - нет. Его сложность в том, что в фильме все предельно просто. Отношения людей, недопонимание, самоанализ, рефлексия и поиски, непрестанные поиски ответов. Вопросы задаются тем, кто на них уже не ответит. Но они все равно спрашивают. Где же здесь сложность? Мы в этом все одинаковые, даже если не осознаем этого.
В фильме показаны люди, которые знали, что такое счастье. Но по каким-то причинам они больше не счастливы, и они не знают, как вернуть это. И почему у них это отняли.
Как примечательно, что все главные герои как-то связаны между собой сюжетом. Это не обрывочные рассказы о разных людях, о разных жизненных ситуациях. Их жизни проходят по касательной друг к другу. Наверное, нам хотели показать, что жизни всех людей вот так соприкасаются, а иногда - пересекаются, иногда - врываются в нашу жизнь со скоростью пули, разрывающей живые ткани.
Временами фильм вызывает болезненные слезы, не такие, которые сами собой текут, потому что эмоции легкие, а вот такие, «тугие», когда твое собственное осмысление увиденного вызывает слезу.
И как же хорошо, что свет, «который отвечает за ощущение видения», все же вернулся в жизнь главного героя. Это не показано, но так хочется, чтобы этот самый свет вернулся и к остальным героям фильма.
кинопоиск,
кино-отзыв,
Иен Сомерхолдер