Сероглазый король
Для начала скажу, что анализы стихотворений в школе для меня были пыткой. Потому что собственное мнение не поощрялось - только поддакивания критикам, ну и всякие там стилистические приёмы (их-то несложно было найти) как-то обосновать (а вот это зачем?!). Словом, найти в синих занавесках глубокий смысл, а лучше - проиллюстрировать, какой смысл нашел в этом критик.
Поэтому критиков я цитировать отказывалась. Сейчас понимаю - зря, наверное. Чужое мнение - тоже мнение, а принимать его или нет - моё дело, но принять к сведению полезно. Ну, это я решила для себя только тогда, когда узнала, что Марина Цветаева тоже писала критические статьи. А до этого критики были для меня этакими злобными дяденьками, навязывающими мне своё мнение, которое часто расходилось с моим. Но за фразы типа "Белинский считает Катерину лучом света в тёмном царстве, потому что ..., но я с ним не согласна, потому что ..." карались "трояками" за сочинение, ибо как я осмеливаюсь спорить с великими. Но я не об этом. Собственно, школу я закончила - страшно подумать - почти десять лет назад. И теперь могу писать о стихах и прочем, как хочу. Этим и займусь.
Сегодня мне хочется поговорить о стихотворении Анны Андреевны Ахматовой "Сероглазый король".
Вот оно:
Слава тебе, безысходная боль!
Умер вчера сероглазый король.
Вечер осенний был душен и ал,
Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:
«Знаешь, с охоты его принесли,
Тело у старого дуба нашли.
Жаль королеву. Такой молодой!..
За ночь одну она стала седой».
Трубку свою на камине нашел
И на работу ночную ушел.
Дочку мою я сейчас разбужу,
В серые глазки ее погляжу.
А за окном шелестят тополя:
«Нет на земле твоего короля…»
Его я прочитала в 9 классе, и оно сразу пленило мою романтичную душу. Такая средневековая баллада получилась, а я их всегда любила.
Как я видела тогда, построчно:
Сразу видна трагедия - "безысходная боль".
"Умер вчера сероглазый король" - вряд ли героиня такая монархистка, обычно "сероглазым" зовут любимого. Она любила короля.
"муж мой, вернувшись, спокойно сказал" - она замужем, обманывала мужа, но он ничего не знает, но ей непонятно, как он может спокойно говорить о такой трагедии.
"Знаешь, с охоты его принесли" - охота всегда считалась опасным занятием.
"Жаль королеву. Такой молодой!
За ночь одну она стала седой" - короля любила ещё и королева, её-то муж и жалеет.
"дочку мою я сейчас разбужу
в СЕРЫЕ глазки её погляжу" - почти прямым текстом говорит о том, что любовь к королю не была безответной и дочка - совсем не от мужа.
Недавно я перечитала стихотворение. И у меня появились вопросы.
"Слава тебе, безысходная боль!" - почему слава? кто будет славить безысходную боль? героине было тяжело любить короля - ведь это могло в любую минуту раскрыться, а нравы у людей во все времена жестоки, пойдут слухи, муж станет строже приглядывать, да и вообще.
"Умер вчера сероглазый король." - уже ясно, она его любила.
"Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:" - было ли его спокойствие искренним? возможно. А может, и нет.
"«Знаешь, с охоты его принесли," - да, охота - очень опасное занятие.
"Тело у старого дуба нашли." - откуда он знает. И вообще, откуда информация? Почему король ехал один? Был ли это несчастный случай?
"Жаль королеву. Такой молодой!.." - почему именно королеву? К чему он вдруг вспомнил про законную жену короля? Не хотел ли он подколоть героиню, намекнуть на то, что по сероглазому королю должна горевать законная супруга, а не всякие там...
"За ночь одну она стала седой»." - опять же, то ли от горя, то ли оттого, что положение её стало непрочным: король умер, неизбежны интриги всякие.
"Трубку свою на камине нашел
И на работу ночную ушел." - и вот что он делал, если ему в ночь работать, вместо того, чтобы отсыпаться дома?
"Дочку мою я сейчас разбужу,
В серые глазки ее погляжу." - ну, здесь всё ясно - ребёнок королевский. Только вот может ли она претендовать на трон... Вряд ли - девочка всё же... Вот был бы мальчик, можно было бы попытаться.
А ещё интересно, что это за семья. Вряд ли простые крестьяне. Они как минимум живут в городе. Чем занимается глава семьи, если работает по ночам. Работает ли он только по ночам, или это что-то посменное?
И зачем честному человеку, жалеющему королеву, приписывать какие-то коварные и зловещие планы и убийство монаршьей особы. Наверное, это неправильно.
Кажется, я за эти годы начиталась всякого, стала искать сложное в простом, смысл в синих занавесках... Не скажу, что очень уж увлекательное занятие. Я перестала смотреть на вещи просто, стала искать подтекст, причем, негативный и ждать от людей плохого.
Нафиг. Верните моё детское восприятие!
Поэтому критиков я цитировать отказывалась. Сейчас понимаю - зря, наверное. Чужое мнение - тоже мнение, а принимать его или нет - моё дело, но принять к сведению полезно. Ну, это я решила для себя только тогда, когда узнала, что Марина Цветаева тоже писала критические статьи. А до этого критики были для меня этакими злобными дяденьками, навязывающими мне своё мнение, которое часто расходилось с моим. Но за фразы типа "Белинский считает Катерину лучом света в тёмном царстве, потому что ..., но я с ним не согласна, потому что ..." карались "трояками" за сочинение, ибо как я осмеливаюсь спорить с великими. Но я не об этом. Собственно, школу я закончила - страшно подумать - почти десять лет назад. И теперь могу писать о стихах и прочем, как хочу. Этим и займусь.
Сегодня мне хочется поговорить о стихотворении Анны Андреевны Ахматовой "Сероглазый король".
Вот оно:
Слава тебе, безысходная боль!
Умер вчера сероглазый король.
Вечер осенний был душен и ал,
Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:
«Знаешь, с охоты его принесли,
Тело у старого дуба нашли.
Жаль королеву. Такой молодой!..
За ночь одну она стала седой».
Трубку свою на камине нашел
И на работу ночную ушел.
Дочку мою я сейчас разбужу,
В серые глазки ее погляжу.
А за окном шелестят тополя:
«Нет на земле твоего короля…»
Его я прочитала в 9 классе, и оно сразу пленило мою романтичную душу. Такая средневековая баллада получилась, а я их всегда любила.
Как я видела тогда, построчно:
Сразу видна трагедия - "безысходная боль".
"Умер вчера сероглазый король" - вряд ли героиня такая монархистка, обычно "сероглазым" зовут любимого. Она любила короля.
"муж мой, вернувшись, спокойно сказал" - она замужем, обманывала мужа, но он ничего не знает, но ей непонятно, как он может спокойно говорить о такой трагедии.
"Знаешь, с охоты его принесли" - охота всегда считалась опасным занятием.
"Жаль королеву. Такой молодой!
За ночь одну она стала седой" - короля любила ещё и королева, её-то муж и жалеет.
"дочку мою я сейчас разбужу
в СЕРЫЕ глазки её погляжу" - почти прямым текстом говорит о том, что любовь к королю не была безответной и дочка - совсем не от мужа.
Недавно я перечитала стихотворение. И у меня появились вопросы.
"Слава тебе, безысходная боль!" - почему слава? кто будет славить безысходную боль? героине было тяжело любить короля - ведь это могло в любую минуту раскрыться, а нравы у людей во все времена жестоки, пойдут слухи, муж станет строже приглядывать, да и вообще.
"Умер вчера сероглазый король." - уже ясно, она его любила.
"Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:" - было ли его спокойствие искренним? возможно. А может, и нет.
"«Знаешь, с охоты его принесли," - да, охота - очень опасное занятие.
"Тело у старого дуба нашли." - откуда он знает. И вообще, откуда информация? Почему король ехал один? Был ли это несчастный случай?
"Жаль королеву. Такой молодой!.." - почему именно королеву? К чему он вдруг вспомнил про законную жену короля? Не хотел ли он подколоть героиню, намекнуть на то, что по сероглазому королю должна горевать законная супруга, а не всякие там...
"За ночь одну она стала седой»." - опять же, то ли от горя, то ли оттого, что положение её стало непрочным: король умер, неизбежны интриги всякие.
"Трубку свою на камине нашел
И на работу ночную ушел." - и вот что он делал, если ему в ночь работать, вместо того, чтобы отсыпаться дома?
"Дочку мою я сейчас разбужу,
В серые глазки ее погляжу." - ну, здесь всё ясно - ребёнок королевский. Только вот может ли она претендовать на трон... Вряд ли - девочка всё же... Вот был бы мальчик, можно было бы попытаться.
А ещё интересно, что это за семья. Вряд ли простые крестьяне. Они как минимум живут в городе. Чем занимается глава семьи, если работает по ночам. Работает ли он только по ночам, или это что-то посменное?
И зачем честному человеку, жалеющему королеву, приписывать какие-то коварные и зловещие планы и убийство монаршьей особы. Наверное, это неправильно.
Кажется, я за эти годы начиталась всякого, стала искать сложное в простом, смысл в синих занавесках... Не скажу, что очень уж увлекательное занятие. Я перестала смотреть на вещи просто, стала искать подтекст, причем, негативный и ждать от людей плохого.
Нафиг. Верните моё детское восприятие!