Mar 13, 2014 22:02
Что-то часто стал использоваться в последнее время интересный аргумент - если США\НАТО в Ираке, Ливии, Югославии, Сирии имеют право, то почему мы в Крыму нет? Я попытался понять логику этого аргумента, но увы - не сумел. Вот что у меня получилось -
Ирак. Ввел свои войска в соседний Кувейт. Тут же создал там новое правительство, которое на следующий же день обратилось к Ираку с просьбой о присоединении. Результат - Саддам Хусейн казнен, страна лежит в развалинах, разделенная на части. Поэтому и мы имеем право ввести свои войска в Кув..., в смысле в Кры... э?
Югославия. Населяющие ее народы перессорились, началась война всех со всеми. Чтобы ее остановить, западу пришлось вмешаться и разогнать всех по разным странам. Поэтому и мы имеем право... э? Что? Нет еще? А, не так все было. Сначала гадкие капиталисты-империалисты перессорили всяких там сербов-боснийцев, чтоб получить возможность изобразить из себя лесника, а уж потом пришли и всех разогнали. Поэтому и мы имеем право перессорить всяких там рус... э?
Ливия. Активно поддерживала террористов. Потом правда перестала, но когда там началась гражданская война, противникам Каддафи помогли. Поэтому и мы имеем право помочь народу Украины в борьбе с их дикт... э? Да и диктатором ростовского говоруна вроде бы никто не называл.
Сирия. Внутри-арабские разборки. Сунниты против шиитов. Саудовская Аравия против Ирана. Ну и все остальные до кучи. Западные страны стараются держаться подальше. Во всяком случае прямо не вмешиваются. Поэтому и мы имеем право не вмеш... э?
Короче, люди - как у вас это получается?
PS. Нет, я-то конечно передергиваю. Но всеж не так сильно, как праватребующие
политика