Извилистый путь...
Почитала немножко френдленту, и захотелось мне написать что-то вроде: "Свобода слова должна относиться только к тем, кто готов за свои слова отвечать" (вариант: "слов на ветер на бросает").
Подумала, что надо бы к такому посту комментарии отключить, от греха подальше.
Еще чуть-чуть подумала, и решила, что запись такого содержания с отключенными ( Read more... )
Подумала, что надо бы к такому посту комментарии отключить, от греха подальше.
Еще чуть-чуть подумала, и решила, что запись такого содержания с отключенными ( Read more... )
Человек вправе обладать собственностью, и никто не вправе насильственно её отнять или уничтожить. В случае посягательства на собственность (и только) человек может ответить насилием для предотвращения ущерба.
Право собственности распространяется также и на тело человека (который им обладает); поэтому человек вправе защищать свою жизнь и свободу. (В некоторых версиях соображением о технической неотчуждаемости тела ограничивается или совсем отменяется возможность рабства; это, однако, отчасти мешает идее найма в армию и прочим формам вверения своей жизни другим.)
Человек, первым нашеший что-либо, очевидно не принадледащее никому другому, вправе обратить это в свою собственность (homesteading). В случае ошибки, естественно, должен вернуть :)
Человеки вправе заключать контракты (взаимные обязательства); в случае невыполнения контракта стороны вправе взыскать друг с друга собственности на сумму, оговорённую в контракте (напр. неустойку), при необходимости насильственно. Некоторые версии требуют, чтобы любой контракт включал вариант денежной (или аналогичной полностью отчуждаемой) неустойки, опять же для ограничения возможности обращения в рабство и "долговой ямы".
Кроме этих, естественное право не устанавливает других ограничений. Желающие могут установить *для себя* какие угодно ограничения, в той мере, в какой они не ограничивают естественные права других -- см. пункт о контрактах. (Например, можно организовать государство, или создать полицию, или религиозный орден, etc -- коль скоро участие добровольное.)
В историческом разрезе это разрабатывали Гроций, Гоббс, Локк, Монтескье, Руссо и др. В современности см. "правых либералов" и "либертарианцев", отчасти и "анархистов".
На тему "является ли крик насилием". Imho, любой вправе кричать на своей земле; соседи же вправе отгородиться. Впрочем, очевидную порчу собсвтенности шумом (скажем, полопались стёкла) можно попытаться взыскать -- в нормальном случае через суд.
Reply
Reply
Но можно же и не об этом, а о чём-нибудь другом :)
Reply
Leave a comment