(Untitled)

[aneta]

- Сонечка, - говорю, - я не разговариваю с цветочками. Я с людьми все больше...
Да... с людьми sivilka умеет...

А я с цветочками -- разговариваю (даже вслух, если людей рядом нету). А вот с людьми разговаривать -- как-то не очень получается...
Это что значит, мне светит попасть в разряд тех людей, с которыми по работе разговаривает sivilka?А вам с кем/чем проще

Comments

[9000]

С людьми. В крайнем случае, с кошками. Цветочки слишком неинтерактивны.

[aneta]

Ну да, есть такое...
А люди наоборот, слишком интерактивны ;)

[9000]

Зависит от дистанции. Обыкновенно с людьми я поддерживаю дистанцию, на которой из всех интеракций возможен только разговор. Очень способствует.

Притом никак не имею в виду умалить положительные качества цветочков :)

[aneta]

Так разговор тоже разный может быть...
Если, опять же, "о цветочках" -- то и с людьми ничего...

[9000]

Конечно, о цветочках. О трогательных щенятах вот :)

А писем о любви писать -- неа.

[aneta]

Так письма -- это ж не разговаривать!
А о таких щенятах -- да, как же без них... ;)

[9000]

Именно: письма -- это вам не разговары, это другая интеракция. (Кстати, можно ли писать письма цветочкам?)

[aneta]

Цветочкам? Письма? Не пробовала...
Ну, разве что, если электронный дневник можно назвать "письмом компьютеру", но это не то...
У письма, у написанного текста вообще, все-таки подразумевается какой-то потенциальный читатель, даже если о нём абсолютно ничего, включая его существование, неизвестно. Но известно, что он может этот текст прочесть и понять.
А вот у слова, которое вылетит-не-поймаешь... требования к воспринимающей стороне меньше. Достаточно возможности реакции на невербальную составляющую (животные, младенцы), или вовсе только воображаемой реакции.

А ведь еще молитва бывает... разговор с Богом?