Я сегодня видела, как выезжает кортеж Президента: две патрульные машины, один полицейский, приостановивший движение машин справа и слева, еще один патруль у третьего перекрестка, там же машина охраны
( Read more... )
Нар, и такое мнение имеет право быть. Замечу, и я высказала свое субъективное мнение. Опять же считаю своим правом обижаться на любые комментарии, сообщения и т.п. и писать о тех чувствах, которые я испытываю, когда их читаю. Слово «обидно» могу заменить на «неприятно».
Неприятными (обидными) для меня могут быть любые мифы, любые установки, которые излагаются без фактов и затрагивают то, что для меня дорого. А фактами для меня может быть только та информация, которую человек проверил на собственном опыте, или которую получил от доверенных людей.
Я не пишу в своем комментарии о злых тетях Нарах, жидомассонах и т.п., потому что не имею к ним никаких претензий. Мне не понравились отдельно взятые комментарии (не сам пост!), о чем я и написала. Думаю, что отдельно взятое мнение не может охарактеризовать человека полностью, поэтому не делаю далеко идущих выводов.
А еще мне кажется, что изменить привычный образ мыслей другого человека сложно, практически невозможно, да и не нужно. Недавно я поняла, что слишком много времени трачу на переживания по поводу мыслей других людей, когда это время можно тратить на себя, на думы по поводу собственных мыслей, на самопознание, самосовершенствование, да мало ли на что еще. Самое интересное, что когда я начала меняться сама, начал меняться мир вокруг меня, и то, чего мне так не хватало раньше, вдруг начало появляться само собой.
Поэтому ни обвинять, ни учить, ни советовать, Боже упаси, не собираюсь.
А про Лондонские заметки вообще не поняла, и про то, что они у тебя есть и о чем они - не знаю.
Наташа, я рада, что в твоей жизни позитивные изменения :)
>>Неприятными (обидными) для меня могут быть любые мифы, любые установки, которые излагаются без фактов и затрагивают то, что для меня дорого. А фактами для меня может быть только та информация, которую человек проверил на собственном опыте, или которую получил от доверенных людей.
Наташка, надеюсь, после того, как я выложила ссылки на "про скачки", "Геленджик" и прочие, и добавлю, что Божена - журналист, информации которого я безусловно доверяю, тебе перестанет быть обидно?
А Лондонские заметки у меня очень симпатичные. Жаль, что из всего моего журнала ты вдруг решила прочитать только то, как выезжает Президент Саргсян в Ереване, и далее комментарии про "а у меня другая информация насчет Кутузовского". А вообще, take it easy, Natasha. Take it easy.
Попыталась почитать ссылки, не пошли) Впечатление от текстов: негатив, выплеск злобы и агрессии. На посты Божены примерно та же реакция, что была у меня на "Духлесс" Минаева. И никак не оставляет впечатление надуманности и нагнетания.
Из твоего журнала я выбрала именно то, что меня зацепило. И я рада, что следую своему мнению и не стараюсь соответствовать чужому.
Про простоту, куда уж проще, написала простое человеческое слово "обидно", не стала врать и приукрашивать свою реакцию, максимально честно изложила свою позицию.
Советовать, как дальше жить не буду, у каждого все равно своя правда)
Наташк, если не получается прочитать тексты по ссылке, (там, кстати, не только Божены комментарии, к примеру, про Геленджик пишут другие свидетели), одним словом, если риторически, это ведь не моя проблема?
Вот оно, мнение, которое представляет собой свидетельство журналиста о выездах «на Кутузовском». Которое, в общем-то, контрастирует с мнением Сережи и Вани. Если вы не прочитаете ссылки, они ведь не исчезнут.
Про простоту. Да, Наташк, спасибо, что просто и ясно излагаешь свою позицию. Чего не дождешься от Сережки, который при этом, судя по всему, свято верит, что на некрасивых выкидонах его не поймать за руку.
Вы с Сережей достаточно много писали, но мне все равно непонятно, каким образом факты или отсутствие фактов может вызвать обиду у адекватного человека. Да еще так, чтобы дать тому же Сережке право выливать ушат дерьма, полностью состоящих из собственных комплексов, на других людей. А когда его ловят, начинает возмущается и прячется за спины женщин.
Таково мое мнение, друзья мои. СенкЮ за внимание :)
Нара, ссылки загрузились, но я не смогла читать дальше первого абзаца. Мне не понравилась агрессивность и нажим, с которым автор доносит информацию. Опять же про агрессивность и нажим из серии "Казалось бы при чем здесь Лужков?" - это сугубо мое личное мнение. Ни одного ушата грязи, вылитого Сережей в его комментах не заметила, а вот надуманных подколов и злобных выпадов в его адрес - хоть отбавляй.
Написание коммента - это мое личное желание и инициатива, об этом меня Сережа уж точно не просил:) Твой упрек в адрес Сергея по поводу того, что он прячется за спины женщин, домысел. Что-что, но такое поведение ему вообще не присуще.
Мне, Наташа, тоже не понравились агрессивность Сережи и его способ донесения информации ;) И, похоже, не только мне не понравились. А впрочем, будьте проще, ребята.
Ох, как мне это знакомо ! Сейчас люди повзрослели, стали сдержаннее, а раньше частенько доводилось слышать или чувствовать «лицо мне твое что-то не нравится». Наиболее яркое воспоминание такое: пузатый Шурик, тайно завидующий тому, что есть у меня новая приставка «Сега», стоит передо мной и улыбается. Шурик время от времени берет у меня картриджи от старой приставки, однако ж сейчас ситуация иная, Шурику охота пофилософствовать: - Знаешь, Серег, а ведь ты не мужик ! - Почему ? - удивляюсь я. - Ты не способен заниматься мужской работой. - Это какой работой ? - Ну, таскать тяжести, управлять грузовиком… Я тогда не умел еще многозначительно хмыкать, я обиделся, и довольный Шурик ушел прочь. А через год он не поступил в институт. И пошел, натурально, работать на завод. Так сказать, с младенчества познавать, в чем именно состоит настоящая мужская доля. По слухам, он сломал хитрый финский станок, и целый год у него вычитали из зарплаты. Недавно Шурик вышел в люди - стал менеджером… Так что когда мне говорят, что я кому-то не понравился, мне сразу вспоминается Шурик, финский станок и умница-судьба, которая сразу и метко все расставила по своим местам. Вот и сейчас вспомнил. Чем и делюсь :]
И опять мне воспоминание ! Сцепился я перед защитой диплома с Алсу - заспорили с ней о чем-то. Это видел наш руководитель. Руководитель этот имел крайне мужественный вид, выразительный «мужской» взгляд и хваткие манеры. Например, всегда при встрече целовал руку преподавательше. И еще много и красиво курил. Так вот, посмотрел он на меня как на безумного и сказал так: - Сергей, что вы ! Разве можно спорить с женщиной ? Никогда, слышите, никогда не спорьте с женщиной ! Я тогда долго недоумевал: как же так ? Вот тебе и «настоящий мужчина». Неужели все, что для этого нужно - не считаться с женщиной настолько, что даже не уделять ей своего слова ? Я женщин уважаю и стараюсь всегда говорить с ними на равных, как с полноценными товарищами. И уж в очень редких, крайних случаях прибегаю к совету преподавателя. Я сперва не поверил своим глазам, но вышло, что ты как бы оцениваешь меня с позиции мужественности. Прячусь за спину и все такое. Но почему же тогда ты не последовательна в своих рассуждениях ? Почему мои сдержанные ответы, предоставление мною возможности для оппонентки сказать последнее слово ты определяешь исключительно как «меня вывели на чистую воду» ? Ведь с этой точки зрения я просто красавец-мачо. Я не стал спорить, и преподаватель наверняка посылает мне мысленный кивок.
Неприятными (обидными) для меня могут быть любые мифы, любые установки, которые излагаются без фактов и затрагивают то, что для меня дорого. А фактами для меня может быть только та информация, которую человек проверил на собственном опыте, или которую получил от доверенных людей.
Я не пишу в своем комментарии о злых тетях Нарах, жидомассонах и т.п., потому что не имею к ним никаких претензий. Мне не понравились отдельно взятые комментарии (не сам пост!), о чем я и написала. Думаю, что отдельно взятое мнение не может охарактеризовать человека полностью, поэтому не делаю далеко идущих выводов.
А еще мне кажется, что изменить привычный образ мыслей другого человека сложно, практически невозможно, да и не нужно. Недавно я поняла, что слишком много времени трачу на переживания по поводу мыслей других людей, когда это время можно тратить на себя, на думы по поводу собственных мыслей, на самопознание, самосовершенствование, да мало ли на что еще. Самое интересное, что когда я начала меняться сама, начал меняться мир вокруг меня, и то, чего мне так не хватало раньше, вдруг начало появляться само собой.
Поэтому ни обвинять, ни учить, ни советовать, Боже упаси, не собираюсь.
А про Лондонские заметки вообще не поняла, и про то, что они у тебя есть и о чем они - не знаю.
Reply
>>Неприятными (обидными) для меня могут быть любые мифы, любые установки, которые излагаются без фактов и затрагивают то, что для меня дорого. А фактами для меня может быть только та информация, которую человек проверил на собственном опыте, или которую получил от доверенных людей.
Наташка, надеюсь, после того, как я выложила ссылки на "про скачки", "Геленджик" и прочие, и добавлю, что Божена - журналист, информации которого я безусловно доверяю, тебе перестанет быть обидно?
А Лондонские заметки у меня очень симпатичные. Жаль, что из всего моего журнала ты вдруг решила прочитать только то, как выезжает Президент Саргсян в Ереване, и далее комментарии про "а у меня другая информация насчет Кутузовского". А вообще, take it easy, Natasha. Take it easy.
Reply
Из твоего журнала я выбрала именно то, что меня зацепило. И я рада, что следую своему мнению и не стараюсь соответствовать чужому.
Про простоту, куда уж проще, написала простое человеческое слово "обидно", не стала врать и приукрашивать свою реакцию, максимально честно изложила свою позицию.
Советовать, как дальше жить не буду, у каждого все равно своя правда)
Reply
Вот оно, мнение, которое представляет собой свидетельство журналиста о выездах «на Кутузовском». Которое, в общем-то, контрастирует с мнением Сережи и Вани. Если вы не прочитаете ссылки, они ведь не исчезнут.
Про простоту. Да, Наташк, спасибо, что просто и ясно излагаешь свою позицию. Чего не дождешься от Сережки, который при этом, судя по всему, свято верит, что на некрасивых выкидонах его не поймать за руку.
Вы с Сережей достаточно много писали, но мне все равно непонятно, каким образом факты или отсутствие фактов может вызвать обиду у адекватного человека. Да еще так, чтобы дать тому же Сережке право выливать ушат дерьма, полностью состоящих из собственных комплексов, на других людей. А когда его ловят, начинает возмущается и прячется за спины женщин.
Таково мое мнение, друзья мои. СенкЮ за внимание :)
Reply
Ни одного ушата грязи, вылитого Сережей в его комментах не заметила, а вот надуманных подколов и злобных выпадов в его адрес - хоть отбавляй.
Написание коммента - это мое личное желание и инициатива, об этом меня Сережа уж точно не просил:) Твой упрек в адрес Сергея по поводу того, что он прячется за спины женщин, домысел. Что-что, но такое поведение ему вообще не присуще.
И тебе спасибо:)
Reply
Reply
Сейчас люди повзрослели, стали сдержаннее, а раньше частенько доводилось слышать или чувствовать «лицо мне твое что-то не нравится». Наиболее яркое воспоминание такое: пузатый Шурик, тайно завидующий тому, что есть у меня новая приставка «Сега», стоит передо мной и улыбается. Шурик время от времени берет у меня картриджи от старой приставки, однако ж сейчас ситуация иная, Шурику охота пофилософствовать:
- Знаешь, Серег, а ведь ты не мужик !
- Почему ? - удивляюсь я.
- Ты не способен заниматься мужской работой.
- Это какой работой ?
- Ну, таскать тяжести, управлять грузовиком…
Я тогда не умел еще многозначительно хмыкать, я обиделся, и довольный Шурик ушел прочь.
А через год он не поступил в институт. И пошел, натурально, работать на завод. Так сказать, с младенчества познавать, в чем именно состоит настоящая мужская доля. По слухам, он сломал хитрый финский станок, и целый год у него вычитали из зарплаты. Недавно Шурик вышел в люди - стал менеджером…
Так что когда мне говорят, что я кому-то не понравился, мне сразу вспоминается Шурик, финский станок и умница-судьба, которая сразу и метко все расставила по своим местам. Вот и сейчас вспомнил. Чем и делюсь :]
Reply
Сцепился я перед защитой диплома с Алсу - заспорили с ней о чем-то. Это видел наш руководитель. Руководитель этот имел крайне мужественный вид, выразительный «мужской» взгляд и хваткие манеры. Например, всегда при встрече целовал руку преподавательше. И еще много и красиво курил. Так вот, посмотрел он на меня как на безумного и сказал так:
- Сергей, что вы ! Разве можно спорить с женщиной ? Никогда, слышите, никогда не спорьте с женщиной !
Я тогда долго недоумевал: как же так ? Вот тебе и «настоящий мужчина». Неужели все, что для этого нужно - не считаться с женщиной настолько, что даже не уделять ей своего слова ? Я женщин уважаю и стараюсь всегда говорить с ними на равных, как с полноценными товарищами. И уж в очень редких, крайних случаях прибегаю к совету преподавателя.
Я сперва не поверил своим глазам, но вышло, что ты как бы оцениваешь меня с позиции мужественности. Прячусь за спину и все такое. Но почему же тогда ты не последовательна в своих рассуждениях ? Почему мои сдержанные ответы, предоставление мною возможности для оппонентки сказать последнее слово ты определяешь исключительно как «меня вывели на чистую воду» ? Ведь с этой точки зрения я просто красавец-мачо. Я не стал спорить, и преподаватель наверняка посылает мне мысленный кивок.
Reply
Leave a comment