Иллюзории в туфельках
Заголовок, достойный, какого-нибудь романа какой-нибудь Дарьи Донцовой (где сейчас эта женщина? что с ней стало?)...
А значит пост, как и книги этой, наверное, милой женщины будет ни о чем.
А о ком!
Вчера, в очередной раз с трудом забиваясь в автобус в Царицыно, мой мозг обратился к мыслям о естественном отборе и о том, что вот эта вот бешено спешащая (это домой-то!) толпа, гневно распихивающая всех рядом стоящих, не обращая внимания на маленьких детей и беременных женщин, это коллективное бессознательное рвущееся во что бы то ни стало попасть в автобус первым (ну-хотя-бы-десятым!.. ну-хотя-бы-попасть!) является ярким доказательством того, что Дарвин был прав.
Старине Дарвину, конечно, респект и уважуха, но в психоанализе он, как ни крути, силен не был. И, к великому сожалению, совсем не объяснил нам как работает естественный отбор в человеческом социуме. Я бы даже осмелилась предположить, что Дарвин немножко ошибся, или даже скорее недодумал. Отбор, который мы все имеем возможность наблюдать, лично я естественным назвать не могу никак. Ну вот как по-вашему можно считать естественным то, что маленькие дети (возможно, несостоявшиеся гении искусств, математики, физики... чего угодно) остаются брошенными неразумными мамашами? как можно считать естественным заведомое превосходство одного человека над другим просто в силу того, что первый родился в богатой семье с достатком и возможностями, а второй - в Урюпинске?..
У животных естественный отбор работает потому, что у них при рождении все равны. У них нет этого коллективного бессознательного, которое навязывает правила. Есть природные инстинкты, которые говорят: будь сильнее, размножайся, завоевывай территорию, приноси пищу. В обществе нет ничего природного и естественного, есть придуманное и иллюзорное, которое все (почему-то) принимают за истину.
Для лемура показателем мужской привлекательности и достоинства является сильно воняющий хвост (они его нежно натирают в ну-этот-самый-период, чтобы он пах, и так привлекают самку. Чей запах ей понравится больше - тот и будет крутым самцом!) Вот это я понимаю естественный отбор! А у нас что? Во-первых, в нас силен субъективный фактор (кому-то нравится волосатая мужская грудь, а кому-то нет). Ну а во-вторых, помимо чисто естественных факторов у нас в описательную копилку добавляются навязанные обществом критерии: социальное положение, количество денег в кошельке, наличие машины\квартиры и пр. То же верно и для самок.
И вот из этого неестественного отбора и рождаются всячески иллюзории в туфельках (в леопардовых шарфах, на каблуках в обнимку с чихуахуа) и прочие амебы, наштампованные современной действительностью.
Нормальные люди нынче - вымирающий вид, который, я боюсь, не пройдет этот "естественный" отбор, если конечно не отрастит себе туфельки.
А значит пост, как и книги этой, наверное, милой женщины будет ни о чем.
А о ком!
Вчера, в очередной раз с трудом забиваясь в автобус в Царицыно, мой мозг обратился к мыслям о естественном отборе и о том, что вот эта вот бешено спешащая (это домой-то!) толпа, гневно распихивающая всех рядом стоящих, не обращая внимания на маленьких детей и беременных женщин, это коллективное бессознательное рвущееся во что бы то ни стало попасть в автобус первым (ну-хотя-бы-десятым!.. ну-хотя-бы-попасть!) является ярким доказательством того, что Дарвин был прав.
Старине Дарвину, конечно, респект и уважуха, но в психоанализе он, как ни крути, силен не был. И, к великому сожалению, совсем не объяснил нам как работает естественный отбор в человеческом социуме. Я бы даже осмелилась предположить, что Дарвин немножко ошибся, или даже скорее недодумал. Отбор, который мы все имеем возможность наблюдать, лично я естественным назвать не могу никак. Ну вот как по-вашему можно считать естественным то, что маленькие дети (возможно, несостоявшиеся гении искусств, математики, физики... чего угодно) остаются брошенными неразумными мамашами? как можно считать естественным заведомое превосходство одного человека над другим просто в силу того, что первый родился в богатой семье с достатком и возможностями, а второй - в Урюпинске?..
У животных естественный отбор работает потому, что у них при рождении все равны. У них нет этого коллективного бессознательного, которое навязывает правила. Есть природные инстинкты, которые говорят: будь сильнее, размножайся, завоевывай территорию, приноси пищу. В обществе нет ничего природного и естественного, есть придуманное и иллюзорное, которое все (почему-то) принимают за истину.
Для лемура показателем мужской привлекательности и достоинства является сильно воняющий хвост (они его нежно натирают в ну-этот-самый-период, чтобы он пах, и так привлекают самку. Чей запах ей понравится больше - тот и будет крутым самцом!) Вот это я понимаю естественный отбор! А у нас что? Во-первых, в нас силен субъективный фактор (кому-то нравится волосатая мужская грудь, а кому-то нет). Ну а во-вторых, помимо чисто естественных факторов у нас в описательную копилку добавляются навязанные обществом критерии: социальное положение, количество денег в кошельке, наличие машины\квартиры и пр. То же верно и для самок.
И вот из этого неестественного отбора и рождаются всячески иллюзории в туфельках (в леопардовых шарфах, на каблуках в обнимку с чихуахуа) и прочие амебы, наштампованные современной действительностью.
Нормальные люди нынче - вымирающий вид, который, я боюсь, не пройдет этот "естественный" отбор, если конечно не отрастит себе туфельки.