Снова о КАТЫНИ
Вердикт Европейского суда по правам человека по Катыни, оглашенный в понедельник, поставил еще одну точку в деле о расстреле польских офицеров в 1940 году. Он в очередной раз напомнил, что Россия не извлекла из катынской трагедии главного урока: мы так и не поняли, как важно для страны принимать свое прошлое таким, каким оно было в действительности.
http://ria.ru/analytics/20120417/628193930.html
Решение Суда получилось компромиссным. С одной стороны, он подтвердил, что Россия не приложила должных усилий к тому, чтобы предоставить родственникам жертв полную информацию о гибели их родственников. Однако, с другой, - так как родственники эти по большей части дальние и в близких отношениях с убитыми не состояли, - то пытками такое отношение назвать нельзя, а следовательно, 3 статья не нарушена. Минюст РФ сразу же объявил, что решение Суда вынесено в пользу России, и обжаловать его нет нужды.
Но этот иск интересен по другой причине. Катынь уже стала историей, но Россия не извлекла из Катыни главного урока - необходимости хранить социальную историческую память. Эта очень сложная задача - о правде и национальной гордости. В XX веке правители многих государств совершали поступки, позднее квалифицированнее как преступления против человечества. Многие народы поддерживали самые безумные и страшные инициативы своих правителей.
Каждый шестой россиянин вообще никогда не слышал про трагедию, случившуюся 70 лет назад в Катыни. Каждый второй не знает, что вина НКВД доказана документально, а каждый второй из тех, кто знает, все равно сомневается в причастности СССР к расстрелу поляков. Только 28% опрошенных сказали, что испытывают стыд за то, что случилось тогда в смоленском лесу.
Странные люди всё-таки эти сталинисты…
Вот один из главных документов из госархива. http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
На документе есть подпись сталина и где четко указано «рассмотреть в особом порядке и приговорить к высшей мере наказания». Там же по ссылке есть и другие документы. Однако они умудряются сомневаться в подлинности документа из госархива. Но сомневаться можно в чем угодно, но в связи с этим возникает несколько вопросов.
Тогда в чем смысл?? Только в правде!!!
http://ria.ru/analytics/20120417/628193930.html
Решение Суда получилось компромиссным. С одной стороны, он подтвердил, что Россия не приложила должных усилий к тому, чтобы предоставить родственникам жертв полную информацию о гибели их родственников. Однако, с другой, - так как родственники эти по большей части дальние и в близких отношениях с убитыми не состояли, - то пытками такое отношение назвать нельзя, а следовательно, 3 статья не нарушена. Минюст РФ сразу же объявил, что решение Суда вынесено в пользу России, и обжаловать его нет нужды.
Но этот иск интересен по другой причине. Катынь уже стала историей, но Россия не извлекла из Катыни главного урока - необходимости хранить социальную историческую память. Эта очень сложная задача - о правде и национальной гордости. В XX веке правители многих государств совершали поступки, позднее квалифицированнее как преступления против человечества. Многие народы поддерживали самые безумные и страшные инициативы своих правителей.
Каждый шестой россиянин вообще никогда не слышал про трагедию, случившуюся 70 лет назад в Катыни. Каждый второй не знает, что вина НКВД доказана документально, а каждый второй из тех, кто знает, все равно сомневается в причастности СССР к расстрелу поляков. Только 28% опрошенных сказали, что испытывают стыд за то, что случилось тогда в смоленском лесу.
Странные люди всё-таки эти сталинисты…
Вот один из главных документов из госархива. http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
На документе есть подпись сталина и где четко указано «рассмотреть в особом порядке и приговорить к высшей мере наказания». Там же по ссылке есть и другие документы. Однако они умудряются сомневаться в подлинности документа из госархива. Но сомневаться можно в чем угодно, но в связи с этим возникает несколько вопросов.
- Если это подлог, то всегда можно привести международную независимую экспертизу с определением возраста бумаги, чернил и др. чисто криминалистических ньюансов. Почему это не сделано? Ну сейчас может и непросто, а раньше, еще при СССР???
- Катынская проблематика возникла давно и претензии по ней озвучивались ещё при КГБ времён Андопова, да и раньше при Семичастных. Почему еще тогда не вскрыли подлог или вообще не уничтожили???
- Всегда ищи кому это выгодно. Предположим поляков действительно расстреляли немцы. Что тогда? Ну вообщем-то все бы остались «довольны», если конечно это слово здесь уместно. Фашисты так много уничтожили поляков и их преступления настолько огромны, что расстрел пленных поляков никого бы не удивил. Да и с возможными материальными компенсациями от ГЕРМАНИИ полякам было бы проще. И тогда нет никакого смысла вешать это преступление ещё и на сталина, т.к. на нём и так столько их висит, что лишние, тем более предположим «сомнительное» преступление ничего бы не изменило в отношении честных людей к усатому диктатору.
Тогда в чем смысл?? Только в правде!!!