(no subject)
The Cincinnati Kid (Цинциннати Кид) '1965 8/10
IMDb 7.2/10 Кинопоиск 7.7/10 SD, AVO
Пожалуй, лучший виденный мной фильм про покер. Пусть играют не в омаху и не в холдем, популярные сейчас, а в один из видов стада - одна карта у каждого закрыта, остальные четыре открыты, торговля за последние три. Дело в том, что и Р. Джессап, по книге которого поставлен фильм, здорово разбирался и в игре, и в игроках. За финальным столом типажи. Нит, считающий шансы, играющий по бумажке и удивляющийся - как я проиграл, я же сыграл верно, это он ошибся. Агроблаффер, которого разводит на минусовый колл оллина профи. Парочка тайтеров с головой, но уровнем ниже стола. Ну и два профессионала, бьющих стол и равных друг другу. Один почти на тилте, второй в явном апстрике, да еще и с некоторой помощью дилера, которая ему, впрочем, совершенно не нужна.
" - Вам изредка будут приходить хорошие карты, вы сможете выиграть неплохие деньги.
- Деньги - ваш единственный аргумент?
- Нет, деньги - это факт, а мой аргумент стоит, прислонившись к двери."
Ну и финальная сдача. Когда четыре карты из пяти видны, все очень прозрачно. Есть ли у соперника единственная бьющая твой фуллхаус карта? Натянул ли он свой стритфлеш не по шансам, вопреки математике? Практически финальная сдача WSOP по напряжению, хотя деньги по нынешним временам довольно смешные.
Гай Ричи, к слову, практически списал сцену карточной игры в своих "Карты, деньги, два ствола" с "Малыша Цинциннати". Получилось хорошо.
Вот что меня удивляет - переводчики фильмов про покер вообще в состоянии перед переводом хотя бы прочитать правила игры? Классическое "у него два короля и две дамы - почти фуллхаус", а в этом фильме - вместо "я чек" - "ну давай поиграем". Елы-палы.
IMDb 7.2/10 Кинопоиск 7.7/10 SD, AVO
Пожалуй, лучший виденный мной фильм про покер. Пусть играют не в омаху и не в холдем, популярные сейчас, а в один из видов стада - одна карта у каждого закрыта, остальные четыре открыты, торговля за последние три. Дело в том, что и Р. Джессап, по книге которого поставлен фильм, здорово разбирался и в игре, и в игроках. За финальным столом типажи. Нит, считающий шансы, играющий по бумажке и удивляющийся - как я проиграл, я же сыграл верно, это он ошибся. Агроблаффер, которого разводит на минусовый колл оллина профи. Парочка тайтеров с головой, но уровнем ниже стола. Ну и два профессионала, бьющих стол и равных друг другу. Один почти на тилте, второй в явном апстрике, да еще и с некоторой помощью дилера, которая ему, впрочем, совершенно не нужна.
" - Вам изредка будут приходить хорошие карты, вы сможете выиграть неплохие деньги.
- Деньги - ваш единственный аргумент?
- Нет, деньги - это факт, а мой аргумент стоит, прислонившись к двери."
Ну и финальная сдача. Когда четыре карты из пяти видны, все очень прозрачно. Есть ли у соперника единственная бьющая твой фуллхаус карта? Натянул ли он свой стритфлеш не по шансам, вопреки математике? Практически финальная сдача WSOP по напряжению, хотя деньги по нынешним временам довольно смешные.
Гай Ричи, к слову, практически списал сцену карточной игры в своих "Карты, деньги, два ствола" с "Малыша Цинциннати". Получилось хорошо.
Вот что меня удивляет - переводчики фильмов про покер вообще в состоянии перед переводом хотя бы прочитать правила игры? Классическое "у него два короля и две дамы - почти фуллхаус", а в этом фильме - вместо "я чек" - "ну давай поиграем". Елы-палы.