Друзьгейт

[andy_racing]

Ну, я полагаю, все и так понимают, о чём речь, начну без преамбул

Comments

[luck243]

Я могу. 1) отказаться в момент предложения такого (береги честь смолоду)
2) записать предложение и выложить текст до программы, не меняя вопросов

[andy_racing]

1) Это другая цель. У Бера целью было поймать жулика, а не остановить его в этой конкретной ситуации.
2) Это интересный вариант. Но, возможно, ему препятствовали контрактные обязательства (запрет разглашать что угодно до эфира).

[luck243]

Энди. Это мое субъективное мнение, но все же...

Что то с этой историей не так. Я интуитивно это чувствую.

1)) надо было взять хотя бы одного свидетеля. Кого то ещё. Чтобы можно было проверить.
2) ага а щас уже можно разглашать. Это смешной контракт

[andy_racing]

1) Свидетеля чего? И для чего? Друзь признал, что на записи он.
2) Так на всех передачах, идущих в записи. Я в телеСИ это не подписывал, но устно это проговаривалось постоянно.

[aglazovskiy]

1) Крапиль, Пехлецкий - не свидетели?
2) Разглашать после эфира обычно можно при любом контракте.

[luck243]

1) из поста Бера это не очевидно
2) тут не спорю. Это не принципиально

[aglazovskiy]

1) Да, но у нас сейчас несколько больше источников информации, а говорим мы не о том, что в посте, а о том, как оно было :)

[luck243]

Ну да, в общем то

[sidorow]

А кстати, давно хотел спросить - почему Крапиль, он вообще кто в данном контексте? Пехлецкий - понятно кто, советоваться с ним это достаточно естественно. А Крапиль - просто под руку подвернулся или он тоже чем-то важен? Видимо, я чего-то не знаю - подозреваю, что не один такой.

[aglazovskiy]

У меня есть пара возможных объяснений, но лучше всё же напрямую спросить у Ильи.

[sidorow]

А, то есть это не общеизвестно.
Тогда попробуем спросить, да.

[gimser]

Чем плоха версия "просто друг"?

[sidorow]

Она не отличается от "под руку попался". В таких случаях надо советоваться с людьми, что-то из себя представляющими. Со мной, например, не надо - я никто в этом телемире и в этом контексте. С адвокатом Новиковым, например - можно и нужно, если жить в реальном мире и задуматься об очевидно-возможных последствиях (о них явно никто не задумался ни на минуту). Ну и т.д. Если Крапиль занимает в ситуации какое-то заметное место, а нам это неизвестно - тогда нормально. Если нет - глуповато. Глуповато даже не рассказывать ему (почему бы нет, можно и на улице покричать), а представлять это на публику как что-то значимое.

[andy_racing]

Возможно, потому, что Крапиль - лауреат одной из премий МАК. Но точно не знаю.
(В смысле поэтому имя вынесено в публичное пространство).

[sidorow]

Да ну.

[rioman]

2) Друзь и так говорит, что он проверял, насколько далеко Бер зайдёт. А представляешь, что было бы, если бы засветки в принципе не было?