Еще разок про кино
Давайте просто сравним
Оскар
Девяностые Нулёвые
1991 - Молчание ягнят 2002 - Чикаго
1992 - Непрощенный 2003 - Властелин колец: Возвращение короля
1993 - Список Шиндлера 2004 - Малышка на миллион
1994 - Форрест Гамп 2005 - Столкновение
1995 - Храброе сердце 2006 - Отступники
1996 - Английский пациент 2007 - Старикам здесь не место
1997 - Титаник 2008 - Миллионер из трущоб
1998 - Влюбленный Шекспир 2009 - Повелитель бури
1999 - Красота по-американски 2010 - Король говорит
2000 - Гладиатор 2011 - Артист
2001 - Игры разума 2012 - Арго
Если это не провал, тогда что провал? Такая наглядная деградация могла бы обойтись вообще без комментариев. В списке слева есть красивые фильмы для детей и женщин, есть выдающееся кино, но совсем фейл только про древних римлян, и то надо пересмотреть. Список справа, эээ.... Какая-то странная последовательность: наверное, после "Пластилина" уже всякая смотрибельная спортивная или криминальная драма сходила за интеллектуальный шедевр. Но за ними-то уже идут просто плевки в лицо, вроде говорящего короля или вот этого последнего от, простите, Бена Аффлека.
Почему в тридцатые людям хватило ума и совести не наградить "Великого диктатора", а сейчас даже можно не скрывать, что получаешь бабло и признание за Правильные фильмы с Правильной моралью? По-моему, либо пугалки о том, что европейский социалистический мультикультуризм и американский упрощенный патриотизм недалеко ушли от советской пропаганды оказались не такими уж пугалками, и придется привыкать жить в квазиавторитарном обществе, либо кино таки выродилось в прикладной жанр, а посему получает награды за прикладные качества. Верю, что второе было бы еще не так печально. Тыщу лет жили без кина-то.