Демократия по-американски: завершение истории!
Наконец-то закончилась эпопея, которая длилась без малого год! История, начавшаяся в январе, завершилась обвинительным вердиктом суда - родителей признали виновными. Никакие доводы адвокатов, врачей, экспертов, а также многочисленные ходатайства церкви на убедили судей в том, что родители не могли намеренно причинить своему первенцу вреда.
Наша газета с самого начала следила за это трагической историей. О начале ее можно прочитать в моей заметке «В США побеждает маразм!».
Вчера мы получили письмо от пострадавших родителей. Не все так просто в судебном заключении...
Дорогие братья и сёстры!
Сердечно благодарим за вашу молитву и поддержку в трудное для нас время. Суд который длился месяц, закончился 1 октября в пользу штата Вашингтона. Судья выслушав всех свидетелей и экспертов с обеих сторон, пришла к выводу что доктора-радиологи со стороны штата имеют больше опыта, и судья сочла их мнение более веским. Не имея реальных причин для обвинения судья все же решила, что ребёнку будет опасно находится дома, с родителями.
Мы считаем, что наше дело не получило справедливого рассмотрения в суде. За отсутствием присяжных на суде, всё решение принадлежало судье, которая работает на штат Вашингтон, как и организация по защите детей, которая нас обвиняет. Поэтому, несмотря на сильную защиту адвоката с нашей стороны, это дело было изначально обречено на провал.
Позднее состоялось следующее слушание, где решалось место проживания нашего сына на следующие полгода, пока мы не «исправились» как родители, по мнению судьи. Штат просил чтобы судья оставила ребёнка у моей сестры Юлии, где он находился до этого момента.
Но в конце слушания судья неожиданно решила вернуть нашего сыночка ...в наш дом. Таким образом, нас вначале обвинили, а потом решили вернуть нам ребёнка. Следующие шесть месяцев за нами будут «наблюдать», и если у штата не будет к нам претензий то дело окончательно закроется.
Мы благодарны Богу что Он не дал нам сверх сил и что вернул нам нашего сына в наш дом.
С уважением и благодарностью за поддержку,
Роман и Людмила ЩЕРБАНЬ
***
Вот так: сначала признали виновными, а потом отдали ребенка. Казалось бы, в каком месте здесь логика? Налицо противоречие - возвращение ребенка по сути означает, что родители адекватны и, возвращая ребенка, суд фактически признает их невиновность.
На самом деле противоречия никакого нет. Ларец, как всегда, открывается просто. Если бы суд выдал оправдательное заключение, то это открывало бы возможность родителям подать встречный иск. Ведь их целый год по-настоящему истязали: многочисленные суды, психологические тесты, нервотрепка с экспертами, разлука с ребенком, и ...более 20 тысяч долларов издержки на адвокатов. Более чем достаточно для предъявления встречных претензий.
Поэтому решили хитро, «по-демократически»: вы виноваты, но ребенка мы вам все же вернем. Таким образом, и волки сыты и овцы, якобы, целы. Но овцы далеко не все целы - здоровье молодой мамаши за этот год серьезно подорвано. А это уже не измеряется никакими долларами.
Добавьте к этому душевную рану, которая не скоро заживет (если вообще заживет). Вполне возможно, что со временем пережитый стресс только начнет увеличивать свое влияние на психику молодой женщины.
И еще. Лично я не представляю себе, как она решится в следующий раз при необходимости повести ребенка к врачу.
Тем не менее, слава Богу, что дело закончилось хотя бы так. Людмила и Роман не сомневаются в том, что это - ответ на молитвы церкви и явление самого настоящего чуда. Хочется пожелать им, чтобы такие «чудеса» в их жизни больше не повторялись...
Наша газета с самого начала следила за это трагической историей. О начале ее можно прочитать в моей заметке «В США побеждает маразм!».
Вчера мы получили письмо от пострадавших родителей. Не все так просто в судебном заключении...
Дорогие братья и сёстры!
Сердечно благодарим за вашу молитву и поддержку в трудное для нас время. Суд который длился месяц, закончился 1 октября в пользу штата Вашингтона. Судья выслушав всех свидетелей и экспертов с обеих сторон, пришла к выводу что доктора-радиологи со стороны штата имеют больше опыта, и судья сочла их мнение более веским. Не имея реальных причин для обвинения судья все же решила, что ребёнку будет опасно находится дома, с родителями.
Мы считаем, что наше дело не получило справедливого рассмотрения в суде. За отсутствием присяжных на суде, всё решение принадлежало судье, которая работает на штат Вашингтон, как и организация по защите детей, которая нас обвиняет. Поэтому, несмотря на сильную защиту адвоката с нашей стороны, это дело было изначально обречено на провал.
Позднее состоялось следующее слушание, где решалось место проживания нашего сына на следующие полгода, пока мы не «исправились» как родители, по мнению судьи. Штат просил чтобы судья оставила ребёнка у моей сестры Юлии, где он находился до этого момента.
Но в конце слушания судья неожиданно решила вернуть нашего сыночка ...в наш дом. Таким образом, нас вначале обвинили, а потом решили вернуть нам ребёнка. Следующие шесть месяцев за нами будут «наблюдать», и если у штата не будет к нам претензий то дело окончательно закроется.
Мы благодарны Богу что Он не дал нам сверх сил и что вернул нам нашего сына в наш дом.
С уважением и благодарностью за поддержку,
Роман и Людмила ЩЕРБАНЬ
***
Вот так: сначала признали виновными, а потом отдали ребенка. Казалось бы, в каком месте здесь логика? Налицо противоречие - возвращение ребенка по сути означает, что родители адекватны и, возвращая ребенка, суд фактически признает их невиновность.
На самом деле противоречия никакого нет. Ларец, как всегда, открывается просто. Если бы суд выдал оправдательное заключение, то это открывало бы возможность родителям подать встречный иск. Ведь их целый год по-настоящему истязали: многочисленные суды, психологические тесты, нервотрепка с экспертами, разлука с ребенком, и ...более 20 тысяч долларов издержки на адвокатов. Более чем достаточно для предъявления встречных претензий.
Поэтому решили хитро, «по-демократически»: вы виноваты, но ребенка мы вам все же вернем. Таким образом, и волки сыты и овцы, якобы, целы. Но овцы далеко не все целы - здоровье молодой мамаши за этот год серьезно подорвано. А это уже не измеряется никакими долларами.
Добавьте к этому душевную рану, которая не скоро заживет (если вообще заживет). Вполне возможно, что со временем пережитый стресс только начнет увеличивать свое влияние на психику молодой женщины.
И еще. Лично я не представляю себе, как она решится в следующий раз при необходимости повести ребенка к врачу.
Тем не менее, слава Богу, что дело закончилось хотя бы так. Людмила и Роман не сомневаются в том, что это - ответ на молитвы церкви и явление самого настоящего чуда. Хочется пожелать им, чтобы такие «чудеса» в их жизни больше не повторялись...