Еще вопросы, пожалуйста... № 2
Бессмертна ли душа?
Мир вам Андреас,
Почитал Ваш блог. Благодарю! Пусть Бог благословит вас в служении Ему для славы вечного Царства Его...
У меня вопрос, если можно. Когда-то раньше мы были вроде бы научены, что душа человека в крови и поэтому смертна. Теперь многое перекраивается и уже кто-то учит о том, что душа - бессмертна. Это слышно иногда и ( Read more... )
Мир вам Андреас,
Почитал Ваш блог. Благодарю! Пусть Бог благословит вас в служении Ему для славы вечного Царства Его...
У меня вопрос, если можно. Когда-то раньше мы были вроде бы научены, что душа человека в крови и поэтому смертна. Теперь многое перекраивается и уже кто-то учит о том, что душа - бессмертна. Это слышно иногда и ( Read more... )
"Едва ли можно представить себе, чтобы
люди, отправляясь пешком за
пятнадцать километров, не запаслись
чем-нибудь. Если среди них были
паломники, то они наверняка несли с
собой еду на всю дорогу. Но они не
доставали из своей корзины свой
запас, потому что каждый чисто
эгоистически и совершенно
по-человечески хотел сохранить все
свое себя. Вполне может быть, что
Иисус, с ясным лицом возблагодарив
Бога, показал людям, что было у
Него и Его учеников и предложил им
поделиться с ними, а они, тронутые
таким примером, вытащили, что у
кого было, и тоже предложили
поделиться. В конечном счете, всего
оказалось достаточно для всех и
даже больше, чем достаточно.
Может быть, чудо здесь
заключается именно в том, что одно
присутствие Иисуса обратило толпу
эгоистически настроенных мужчин и
женщин в братство людей, готовых
поделиться всем. Вполне может
быть, что в этом рассказе получило
отражение самое великое чудо:
изменились не хлебы и рыбы, а люди."
Reply
Reply
А почитать Баркли с самого начала слабо? Гораздо проще по верхам прыгать?
Прочтите-ка об этом у Баркли по Матфею и Марку. А потом уж свои "знания" выказывайте...
Reply
Reply
Вы сказали, что Баркли такого не говорил, а я доказал, что говорил, а вы мне советуете теперь читать Баркли с самого начала. Пожалуйста объясните зачем?
Reply
Вы считаете, что нужно вырывать цитаты и отрывки без контекста, в котором Бакли освешал эту тему?
А зачем читать об одном и том же событии насыщения у всех Евангелистов? Прочтите об этом у одного Иоанна, и хватит. Фабула ясна, и всё. Зачем себя чтением утруждать-то?
А вот если бы Вы внимательно прочли то, о чём я сказал Вам, то увидели бы, что Баркли однозначно и конкретно назвал это событие чудом. И были бы, возможно, осторожнее в своих заявлениях.
Открою Вам секрет: Баркли считал, что нужно приводить в комментариях все имеющие место взгляды и предположения. Я лично против такой позиции, но понимаю, что Баркли хотел сделать свой труд более объёмным и интересным.
И он не настаивал на этой неправильной идее, а просто подал её, как идею. А Вы его уже обвинили...
Далее. Если Вы не знаете ту ситуацию 1999 года с парой церквей Союза ХВЕ и их американскими учителями, то просто промолчите. Иначе именно Ваши слова и окажутся пустыми, господин Опровергатель...
И последнее. Всё же передавайте мои слова верно. Где это Вы увидели, что я сказал: "что Баркли такого не говорил"? Я направил Вас в правильную сторону, сказав, что Баркли говорил об умножении хлебов, как о чуде. А Вы не удосужились прочесть это.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вам не то...» Мы сегодня ради единства и толерантности иногда готовы поступиться любыми своими убеждениями. Нередко, к сожалению, и теми, которые вполне очевидны и вызывают вопросы лишь у тех, кто проповедует «не то». Какая уж там анафема?! -:))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment