Партия сказала: Надо! - комсомол ответил: Есть!
Как бы сегодня эта партия ни называлась, методы и цели ее остались прежними. Цель - загнать всех в одно стадо (так ведь рулить удобнее), ну а методы, как всегда - возмутиться с помощью народа, возвысить глас общественности, так сказать.
Лучшим и вернейшим подспорьем в нелегком деле шельмования неугодных, по-прежнему, оказывается всегда готовая к сему, родная «Искра» «Комсомольская правда».
В очередной раз газетка-орденоноска вытянулась в струнку и выкрикнула заветное «Есть!» Дежавю: «Пионеры всей страны делу Ленина верны!». А ленинцы, как известно, ни честностью, ни щепетильностью в вопросах пропаганды не отличались. Это впрочем нисколько не мешало им использовать для промывки мозгов самые болезненные темы, проблемы общества, страдания и несчастье человеческие. Главное достигнуть цель, чтобы потребитель сказал: «Какие же нелюди, эти сектанты!» (Об этом, впрочем, я уже неоднократно писал.)
Не далее как в конце июня общероссийская комсомолка озаботилась вопросом Кто и зачем вербует паству из наркоманов. Ответа на этот вопрос аж в двух статьях так никто предложить и не смог. Вместо этого читателя с ног до головы облили дерьмом откровенной заказухи, исполненной в лучших традициях жанра. С комсомольским задором авторы смешивают всех «героев» публикаций в одну кучу-малу. Им проще не заморачиваться и назвать всех одним словом «протестанты», а еще постараться максимально связать этот термин с сектами. Хоть и старательно берут они это слово в кавычки, о чем спешат заявить. Непонятно, почему слово «профессор» в употреблении с именем Дворкина у них не закавычено...
Жанр предполагает передергивания и нестыковки. Не обошлось и здесь. Например, сначала в доказательство предположения о том, что «излечения в протестантских центрах нет вовсе», утверждается, а заявлять о своем исцелении наркоманы дескать могут только потому, что все остаются в реабцентрах навечно. «Они так и не выходят в мир, а остаются в безопасном, свободном от наркотиков протестантском мирке...» Вот так!
Однако чуть ниже авторша бьет тревогу. Оказывается, наглые реабилитанты планируют захватить ...власть! «Тут недалеко и до коридоров власти. - восклицает комсомолка. - Четыре человека от «Новой жизни», к примеру, осенью уже избраны в Кингисеппе депутатами (один на уровне района, трое на уровне поселения)». Послушайте, уважаемые, а как же быть с «безопасным, свободным от наркотиков протестантским мирком», из которого они «так и не выходят»?! Определились бы уже что ли - или вы умные, или все же красивые...
Дурно пахнет и от «показаний» алкоголика, сбежавшего из центра в «Таганроге». Всякому, кто хотя бы однажды сталкивался с поведением алкаша или наркомана в момент, когда им нужно принять дозу, знает на что они способны. Достаточно вспомнить отрывок из известного фильма «Любовь и голуби». Но именно на этих показаниях построены все обвинения в адрес «сектантов». Подло, некрасиво, но кого это интересует - бытие определяет сознание.
Думаю, что вопрос по поводу вербовки паствы, вряд ли на самом деле волнует комсомольцев. Ибо к пастве, как известно, они не имеют совершенно никакого отношения. Поэтому и на заданный в заголовке статей вопрос так никто и не ответили. Да и не собирался отвечать. Этот вопрос, судя по всему, волнует кого-то другого...
Андреас ПАТЦ
Лучшим и вернейшим подспорьем в нелегком деле шельмования неугодных, по-прежнему, оказывается всегда готовая к сему, родная «Искра» «Комсомольская правда».
В очередной раз газетка-орденоноска вытянулась в струнку и выкрикнула заветное «Есть!» Дежавю: «Пионеры всей страны делу Ленина верны!». А ленинцы, как известно, ни честностью, ни щепетильностью в вопросах пропаганды не отличались. Это впрочем нисколько не мешало им использовать для промывки мозгов самые болезненные темы, проблемы общества, страдания и несчастье человеческие. Главное достигнуть цель, чтобы потребитель сказал: «Какие же нелюди, эти сектанты!» (Об этом, впрочем, я уже неоднократно писал.)
Не далее как в конце июня общероссийская комсомолка озаботилась вопросом Кто и зачем вербует паству из наркоманов. Ответа на этот вопрос аж в двух статьях так никто предложить и не смог. Вместо этого читателя с ног до головы облили дерьмом откровенной заказухи, исполненной в лучших традициях жанра. С комсомольским задором авторы смешивают всех «героев» публикаций в одну кучу-малу. Им проще не заморачиваться и назвать всех одним словом «протестанты», а еще постараться максимально связать этот термин с сектами. Хоть и старательно берут они это слово в кавычки, о чем спешат заявить. Непонятно, почему слово «профессор» в употреблении с именем Дворкина у них не закавычено...
Жанр предполагает передергивания и нестыковки. Не обошлось и здесь. Например, сначала в доказательство предположения о том, что «излечения в протестантских центрах нет вовсе», утверждается, а заявлять о своем исцелении наркоманы дескать могут только потому, что все остаются в реабцентрах навечно. «Они так и не выходят в мир, а остаются в безопасном, свободном от наркотиков протестантском мирке...» Вот так!
Однако чуть ниже авторша бьет тревогу. Оказывается, наглые реабилитанты планируют захватить ...власть! «Тут недалеко и до коридоров власти. - восклицает комсомолка. - Четыре человека от «Новой жизни», к примеру, осенью уже избраны в Кингисеппе депутатами (один на уровне района, трое на уровне поселения)». Послушайте, уважаемые, а как же быть с «безопасным, свободным от наркотиков протестантским мирком», из которого они «так и не выходят»?! Определились бы уже что ли - или вы умные, или все же красивые...
Дурно пахнет и от «показаний» алкоголика, сбежавшего из центра в «Таганроге». Всякому, кто хотя бы однажды сталкивался с поведением алкаша или наркомана в момент, когда им нужно принять дозу, знает на что они способны. Достаточно вспомнить отрывок из известного фильма «Любовь и голуби». Но именно на этих показаниях построены все обвинения в адрес «сектантов». Подло, некрасиво, но кого это интересует - бытие определяет сознание.
Думаю, что вопрос по поводу вербовки паствы, вряд ли на самом деле волнует комсомольцев. Ибо к пастве, как известно, они не имеют совершенно никакого отношения. Поэтому и на заданный в заголовке статей вопрос так никто и не ответили. Да и не собирался отвечать. Этот вопрос, судя по всему, волнует кого-то другого...
Андреас ПАТЦ