Неожиданный поворот обрела дискуссия по вопросу
Об авторском праве. Одного из комментаторов я спросил: Почему, если человек крадет продукт (результат труда) кузнеца, например, подкову, то он - вор, а если крадет продукт поэта, фотографа, режиссера, программиста (соответственно: стихи, иллюстрации, фильмы, программное обеспечение), то считает себя распространителем искусства (или чего-то там еще)?..
«Где логика? - вопрошал я. - Ведь известно, что интеллектуальный труд стоит не меньших, а иногда и больших усилий человека. И пользу обществу, кстати, нередко приносит гораздо бОльшую. Почему же за него не считается обязательным платить?!»
Ответ меня умилил до слез. Мне пояснили, что «кража в библейском смысле может считаться кражей лишь только тогда, когда она лишает человека возможности пользоваться тем, что у него украли».
Прочитав это откровение, я понял, что в России никогда не будет одержана победа над пиратством, ибо Microsoft вкупе с Голливудом, певцами-композиторами, фотографами, словом, всеми теми, кто может претендовать на право интеллектуальной собственности, все еще имеют возможность пользоваться тем, что у них, якобы, крадут. А коль скоро это так, то ни о какой краже даже и речи не может быть.
И не понять им глупым, что понятие "кража" рассматривается некоторыми российскими христианами исключительно «в библейском смысле»! Что-то завис я на этом. Как компьютер. Пойду-ка лучше учебники по логике почитаю. Вдруг поможет.
ЗЫ
Фотография (слева), кстати, не имеет никакого отношения к тексту. Ищу ее автора. Сохранил себе в «Разное» 15 мая, а вот где ее скопировал, записать не успел. Что-то отвлекло. Может, случайно, кто-то знает автора этого шедевра...