О "Третьем Риме"
Из определенных кругов часто можно слышать высказывание, приписываемое одному средневековому монаху, что, мол, Россия - Третий Рим, а четвёртому - не бывать! Имея в виду при этом то, что Россия должна всячески поддерживать и укреплять свой имперский имидж, что, иначе как империя Россия существовать не может. М-да, печальная судьба ждет наше Отечество, учитывая судьбу двух предшествующих Римов. Все сколько-нибудь образованные люди прекрасно знают, как они кончили. Первый Рим захватили и разграбили германские племена, пришедшие с севера, второй Рим (Константинополь) захватили турки-османы с востока. Интересно, а кто же и когда захватит "Третий Рим" - Москву? Наверное, китайцы, лет так через 40 - 50, а может быть, и гораздо раньше. Да и США тоже было бы опрометчиво совсем сбрасывать со счетов, уповая на то, что, мол, "их эпоха прошла".
Как видно из истории, все великие империи, какими бы могущественными они не были, рано или поздно приходили в упадок и неминуемо разваливались. Срок жизни такой империи - не более 300 - 500 лет. Россия же в своём "большом" виде существует только с XVII века, когда она присоединила к себе Сибирь и Дальний Восток. Но, положа руку на сердце, разве Сибирь, Якутия, Чукотка, Сахалин - это и впрямь Россия? Разве русский человек в самом деле ощущает себя дома на этих территориях, так же, как и где-нибудь в Курске, Орле или в Тамбове? Вряд ли, если быть до конца искренним. Ведь Сибирь была для русских местом ссылки (не гипер) и наказания, как для англичан была Австралия, а для французов - Новая Каледония. Алжир тоже был французской территорией, но никогда не был самой Францией. Сибирь отличается от Алжира лишь тем, что не отделена от своей метрополии водным пространством. Да и ментальность русских, которые постоянно живут в Сибири, значительно отличается от ментальности европейских русских. Так что утрата Россией территорий, лежащих к востоку от Уральского хребта, - это лишь вопрос времени. И еще вопрос, кому они достанутся. Хотелось бы, чтобы там образовались независимые государства, по крайней мере, нейтральные к России, чем они были бы присоединены к Китаю или к какой-либо другой империи.
Тем же, кто верует в абсолютную военную непобедимость России, хотел бы заметить следующее. В 1941 году на нас напала Германия - не очень большая европейская страна с населением тогда около 50 млн. человек, с ограниченными сырьевыми и экономическими ресурсами. Правда, перед этим вторжением она успела подмять под себя большую часть Европы с ее ресурсами, но ведь это тоже надо суметь сделать. Так вот, войска этой небольшой европейской страны смогли навести у нас столько "шороху"! Они обложили блокадой Ленинград, дошли до Москвы, Волги и Северного Кавказа, оккупировав территорию во много раз большую, чем сама Германия. Да, мы победили Германию, положив на это 27 млн. жизней, мобилизовав до предела все свои силы и ресурсы. Если бы 7 декабря 1941 года Япония напала бы не на Пёрл-Харбор, а на Владивосток, вряд ли тогда Советский Союз смог бы выиграть эту войну. Еще хорошо, что Англия и Соединенные Штаты "занялись" Японией на Тихом океане, оттянув ее силы от нас. Победа над Германией во Второй мировой войне досталась нам колоссальным трудом и стоила огромных жертв. Но - это была сравнительно небольшая европейская страна с населением около 50 млн. человек. Правда, на стороне Германии воевали еще Италия, Испания, Венгрия, Чехословакия, Болгария, Румыния. Список, казалось бы, внушительный. Но много ли имела толку Германия от всех этих горе-союзников? Известно, как могут воевать люди из-под палки за чужие интересы. В наиболее горячих местах первыми бросали оружие и бежали как раз итальянцы и румыны. Более или менее реально проявили себя только финны под Ленинградом. А так основную тяжесть войны на Восточном фронте нес на себе вермахт. А если бы нам пришлось воевать с Соединенными Штатами? Или с Китаем? Или с ними обоими вместе? Если не обсуждать вопрос о применении ядерного оружия, то одержать победу над этими странами Россия уже не смогла бы. Экономические и людские ресурсы США намного превосходят ресурсы Германии. Экономический потенциал Китая не столь велик, но громадное население этой страны позволило бы ей выставить колоссальную армию, которая, даже будучи вооруженной не самым современным оружием, смогла бы быстро оккупировать наши малонаселённые Дальний Восток и Сибирь. Американские войска тоже могли бы, форсировав Берингов пролив, быстро занять Чукотку, Якутию, и быстрым маршем по тундре вдоль побережья Северного Ледовитого океана танковых и механизированных колонн прорваться к Уралу и Западной Сибири. Этот сценарий мне представляется вполне реалистичным и вероятным, и он вполне может быть реализован в наиболее подходящий для них момент. Так что все эти "расширения НАТО на восток" - не более, чем отвлекающий маневр. Все попытки завоевать Россию с западного направления неизменно проваливались, и вряд ли наши возможные противники будут вновь и вновь тупо их повторять. А вот вторжения с востока были куда более удачными, начиная с Чингисхана и Батыя.
Население России слишком мало для такой большой территории, оно не способно такую территорию удержать. И не только в военном отношении. Не благоразумнее ли было бы добровольно отказаться от некоторых территорий, которые мы все равно не сможем ни удержать, ни как следует освоить? Можете меня проклясть, можете закидать меня камнями, как Резуна, но пусть лучше люди хорошенько подумают над всем вышеизложенным. Зачем нам тащить на себе всю эту имперскую обузу? Почему мы не можем быть нормальной и спокойной европейской страной, мирной и процветающей? У нас для этого есть все предпосылки, даже и без азиатских территорий. А с ними - нас никогда не оставят в покое...
Как видно из истории, все великие империи, какими бы могущественными они не были, рано или поздно приходили в упадок и неминуемо разваливались. Срок жизни такой империи - не более 300 - 500 лет. Россия же в своём "большом" виде существует только с XVII века, когда она присоединила к себе Сибирь и Дальний Восток. Но, положа руку на сердце, разве Сибирь, Якутия, Чукотка, Сахалин - это и впрямь Россия? Разве русский человек в самом деле ощущает себя дома на этих территориях, так же, как и где-нибудь в Курске, Орле или в Тамбове? Вряд ли, если быть до конца искренним. Ведь Сибирь была для русских местом ссылки (не гипер) и наказания, как для англичан была Австралия, а для французов - Новая Каледония. Алжир тоже был французской территорией, но никогда не был самой Францией. Сибирь отличается от Алжира лишь тем, что не отделена от своей метрополии водным пространством. Да и ментальность русских, которые постоянно живут в Сибири, значительно отличается от ментальности европейских русских. Так что утрата Россией территорий, лежащих к востоку от Уральского хребта, - это лишь вопрос времени. И еще вопрос, кому они достанутся. Хотелось бы, чтобы там образовались независимые государства, по крайней мере, нейтральные к России, чем они были бы присоединены к Китаю или к какой-либо другой империи.
Тем же, кто верует в абсолютную военную непобедимость России, хотел бы заметить следующее. В 1941 году на нас напала Германия - не очень большая европейская страна с населением тогда около 50 млн. человек, с ограниченными сырьевыми и экономическими ресурсами. Правда, перед этим вторжением она успела подмять под себя большую часть Европы с ее ресурсами, но ведь это тоже надо суметь сделать. Так вот, войска этой небольшой европейской страны смогли навести у нас столько "шороху"! Они обложили блокадой Ленинград, дошли до Москвы, Волги и Северного Кавказа, оккупировав территорию во много раз большую, чем сама Германия. Да, мы победили Германию, положив на это 27 млн. жизней, мобилизовав до предела все свои силы и ресурсы. Если бы 7 декабря 1941 года Япония напала бы не на Пёрл-Харбор, а на Владивосток, вряд ли тогда Советский Союз смог бы выиграть эту войну. Еще хорошо, что Англия и Соединенные Штаты "занялись" Японией на Тихом океане, оттянув ее силы от нас. Победа над Германией во Второй мировой войне досталась нам колоссальным трудом и стоила огромных жертв. Но - это была сравнительно небольшая европейская страна с населением около 50 млн. человек. Правда, на стороне Германии воевали еще Италия, Испания, Венгрия, Чехословакия, Болгария, Румыния. Список, казалось бы, внушительный. Но много ли имела толку Германия от всех этих горе-союзников? Известно, как могут воевать люди из-под палки за чужие интересы. В наиболее горячих местах первыми бросали оружие и бежали как раз итальянцы и румыны. Более или менее реально проявили себя только финны под Ленинградом. А так основную тяжесть войны на Восточном фронте нес на себе вермахт. А если бы нам пришлось воевать с Соединенными Штатами? Или с Китаем? Или с ними обоими вместе? Если не обсуждать вопрос о применении ядерного оружия, то одержать победу над этими странами Россия уже не смогла бы. Экономические и людские ресурсы США намного превосходят ресурсы Германии. Экономический потенциал Китая не столь велик, но громадное население этой страны позволило бы ей выставить колоссальную армию, которая, даже будучи вооруженной не самым современным оружием, смогла бы быстро оккупировать наши малонаселённые Дальний Восток и Сибирь. Американские войска тоже могли бы, форсировав Берингов пролив, быстро занять Чукотку, Якутию, и быстрым маршем по тундре вдоль побережья Северного Ледовитого океана танковых и механизированных колонн прорваться к Уралу и Западной Сибири. Этот сценарий мне представляется вполне реалистичным и вероятным, и он вполне может быть реализован в наиболее подходящий для них момент. Так что все эти "расширения НАТО на восток" - не более, чем отвлекающий маневр. Все попытки завоевать Россию с западного направления неизменно проваливались, и вряд ли наши возможные противники будут вновь и вновь тупо их повторять. А вот вторжения с востока были куда более удачными, начиная с Чингисхана и Батыя.
Население России слишком мало для такой большой территории, оно не способно такую территорию удержать. И не только в военном отношении. Не благоразумнее ли было бы добровольно отказаться от некоторых территорий, которые мы все равно не сможем ни удержать, ни как следует освоить? Можете меня проклясть, можете закидать меня камнями, как Резуна, но пусть лучше люди хорошенько подумают над всем вышеизложенным. Зачем нам тащить на себе всю эту имперскую обузу? Почему мы не можем быть нормальной и спокойной европейской страной, мирной и процветающей? У нас для этого есть все предпосылки, даже и без азиатских территорий. А с ними - нас никогда не оставят в покое...