Здания
Увидел новость, где мелькала цитата "Деятельность застройщиков и городского правительства за последние 17 лет нанесла Москве урон, сопоставимый с последствиями сталинских разрушений и перепланировок." (источник).
Да, за последние 20+ лет новых зданий в Москве, которые заслуживали бы хоть какого то уважения можно сосчитать по пальцам одной руки, остальное все - просто гавно на скорую руку. Особенно задел наезд на сталинские застройки. Объясню почему.
Выдержка из отчета "Московское архитектурное наследие: Точка невозврата":
"Однако многие историки архитектуры, особенно на Западе, до сих пор отказываются признавать за зданиями сталинской эпохи статус значительных памятников зодчества, достойных научного интереса."
Меня лично вообще нее*ет мнение западных историков Архитектуры. Да, европа выглядит красиво, но это другая культура, другого вида застройки и тп. Самое красивое, что есть в Москве на данный момент - по большей части это здания, построенные при Сталине. Им свойственно качество, красота и размах. Проще говоря, здания офигенные.
Сегодняшние деньголюбы строят либо уродливые пластиковые коробки, либо бетонные паралипипеды, либо храмы, от которых лично меня уже тошнит. Везде грязь и помои и стоит вот между ними весь в золоте очередной храм. При таком кол-ве храмов как в Москве мы все давно должны были бы, как минимум, стать святыми.
Ну ладно, возьмите и постройте новые красивые дома а-ля Европа - я бы только за. Но нет же, надо придраться именно к сталинскими домам. Бесконечный идиотизм.
В том же исследовании сделан интересный вывод:
"В наши дни почти все согласны с тем, что Сталин был одним из самых жестоких тиранов в истории. Однако многие знаменитые здания, которыми мы теперь восхищаемся, были воздвигнуты на средства правителей, являвшихся, по современным меркам, глубоко безнравственными. В качестве заказчика главного архитектурного символа России - собора Покрова на Рву - выступал Иван Грозный, которого трудно назвать образцом доброты и сочувствия. Здания не становятся плохими только потому, что их построили на деньги плохих людей."
Потрясающе наивная уверенность в фактах. Я вот несогласен. "На деньги плохих людей". Интересно, писавшие этот текст по каким конкретным причинам их отнесли к плохим? по слухам? по разговорам во время перекура? По учебникам истории, которые каждый год переписываются? ну ***** это уже не смешно даже. А если дам почитать другую историю?
Надо хоть сколько нибудь понимать, что когда руководство страны заинтересовано в величии страны и культурном развитии народа, то оно в том числе, будет проповедовать красивую архитектуру, строить красивые дома, ВДНХ (который сейчас проебан практически) и возводить ее. А если ему похер на свой народ, то будет качать нефть за границу, распределяя доход между своими, и строить пластиковое дорогое гавно здесь, потому что само живет за границей. А нам будут парить мозги про "Архитектуру, не достойную научного интереса"
Да, за последние 20+ лет новых зданий в Москве, которые заслуживали бы хоть какого то уважения можно сосчитать по пальцам одной руки, остальное все - просто гавно на скорую руку. Особенно задел наезд на сталинские застройки. Объясню почему.
Выдержка из отчета "Московское архитектурное наследие: Точка невозврата":
"Однако многие историки архитектуры, особенно на Западе, до сих пор отказываются признавать за зданиями сталинской эпохи статус значительных памятников зодчества, достойных научного интереса."
Меня лично вообще нее*ет мнение западных историков Архитектуры. Да, европа выглядит красиво, но это другая культура, другого вида застройки и тп. Самое красивое, что есть в Москве на данный момент - по большей части это здания, построенные при Сталине. Им свойственно качество, красота и размах. Проще говоря, здания офигенные.
Сегодняшние деньголюбы строят либо уродливые пластиковые коробки, либо бетонные паралипипеды, либо храмы, от которых лично меня уже тошнит. Везде грязь и помои и стоит вот между ними весь в золоте очередной храм. При таком кол-ве храмов как в Москве мы все давно должны были бы, как минимум, стать святыми.
Ну ладно, возьмите и постройте новые красивые дома а-ля Европа - я бы только за. Но нет же, надо придраться именно к сталинскими домам. Бесконечный идиотизм.
В том же исследовании сделан интересный вывод:
"В наши дни почти все согласны с тем, что Сталин был одним из самых жестоких тиранов в истории. Однако многие знаменитые здания, которыми мы теперь восхищаемся, были воздвигнуты на средства правителей, являвшихся, по современным меркам, глубоко безнравственными. В качестве заказчика главного архитектурного символа России - собора Покрова на Рву - выступал Иван Грозный, которого трудно назвать образцом доброты и сочувствия. Здания не становятся плохими только потому, что их построили на деньги плохих людей."
Потрясающе наивная уверенность в фактах. Я вот несогласен. "На деньги плохих людей". Интересно, писавшие этот текст по каким конкретным причинам их отнесли к плохим? по слухам? по разговорам во время перекура? По учебникам истории, которые каждый год переписываются? ну ***** это уже не смешно даже. А если дам почитать другую историю?
Надо хоть сколько нибудь понимать, что когда руководство страны заинтересовано в величии страны и культурном развитии народа, то оно в том числе, будет проповедовать красивую архитектуру, строить красивые дома, ВДНХ (который сейчас проебан практически) и возводить ее. А если ему похер на свой народ, то будет качать нефть за границу, распределяя доход между своими, и строить пластиковое дорогое гавно здесь, потому что само живет за границей. А нам будут парить мозги про "Архитектуру, не достойную научного интереса"