Счастье в каждый дом.
Мне сейчас пришло в голову, что производственных мощностей на Земле столько, что уже вполне можно прокормить все 7 миллиардов человек, одеть там, вот это всё. Понятно, что не деликатесами и в самую простую, но добротную одежду - но можно же. Но этого нет и не будет по причине того, что у нас везде современный "капитализьм" и дичайшее расслоение
( Read more... )
Вот тогда еще можно было задуматься о благе человечества. И, кстати говоря, задумались. Триумвират Маркс-Энгельс-Ленин выдали ояебу популярную теорию и результат мы по сей день расхлебываем.
А широко известная в очень узких кругах Алиса Розенбаум (таки да), в широких кругах известная как Айн Рэнд, очень хорошо сформулировала малопопулярную, но от этого не теряющую здравого смысла, теорию. Теорию здорового эгоизма, если угодно. Ну или правильного капитализма.
Твой посыл за золотые унитазы и вкачивание бабла в беспредельную хуету (заебись, кстати, термин) ясен и я на 146% согласен с тем, что пиздец. Но, я надеюсь, ты прочел хотя бы "Источник" Айн Рэнд. Ежели нет - не осуждаю. Там пиздец много букв. Но вышло кино "Атлант расправил плечи" по одноименному произведению. Кстати, букв еще больше. 2 из 3-х частей в сети есть. Скачай и зацени. А я спать, пушо я охуенен в плане попиздеть в Интернете, но что касается создать гешефт и дать этим заработать на покушать вкусно другим людям - тут я хуй бестолковый.
Reply
Я раз десять пробовал начинать читать эту книгу и ровно столько же (число взлетов совпадает с числом посадок) бросал ее. Собственно, мир Рэнд - это куча роялей в кустах и "автор так видит". Об этом неоднократно писали и западные литературные критики.
Особенно достают типичные диалоги
Талантливый Предприниматель: - Почему не сделана такая-то херь?!
Холоп: - Понимаете... (логичное объяснение объективных причин: разруха, дефицит и т.д.)
ТП: - Да меня не волнуют... (объективные причины)! Я спрашиваю почему не сделана такая-то херь?!
Холоп молчит и стыдится.
...
PROFIT!!!
Рэнд забыла выдать героине кнут и волшебную палочку.
капитализм в книге реально работает в каких-то диких вымороченных ситуациях, которые, собственно, и придуманы ради его оправдания.
Это как если выступать апологетом гомосексуализма какого-нибудь, написав книгу про то, как все женщины вымерли.
Как приключенческий роман про условный медленный постапокалипсис ещё пойдёт, но для того, чтобы этот роман перестал быть скучным и стал хоть немного приключенческим, нужно отжать из него девять десятых объема, ибо нахуевертила она объёмом с "Войну и Мир".
По-моему, "Атлант" - книга для тех, кто в будущем надеется стать миллиардером. А сейчас они могут быть кем угодно, кроме миллиардеров. Или вот еще кто-то сказал, что это книга для подростков. Это вполне согласуется с первым утвреждением, потому что взрослый человек, как правило, трезво оценивает свои перспективы и миллиардером стать не надеется.
P.S. Та же идеология, но талантливо - это Хайнлайн (который другой рукой писал "Чужака в чужой стране", ггг.)
Reply
Десять безрезультатных попыток прочесть лишь доказывает необходимость одиннадцатой попытки.
Ключевой момент. Не "Талантливый предприниматель" и "Холоп", а работодатель и работник. Первый нанял второго потому, что работник обещал, что его знания, умения и навыки (блять, аж вздрогнул от своего институтского педагогического слога!) соответствуют запросам работодателя и позволяют делать порученную работу. Работодатель, в свою очередь, обязался оплачивать эту работу в полном и оговоренном объеме. Как только один из них пытается наебать второго - разбегаются. Схема проста, как хоккейная шайба и "объективные" причины в виде кризиса, хуевой власти и курса местного крузейро к доллару - вовсе не причина.
Более того, в произведениях Айн Рэнд, все работники, способные принимать решения в разного рода ситуациях и нести за них ответственность (а это одно из условий найма) были в прекрасных условиях. Взять хоть машиниста в первой части, который принял ответственность за поезд, в котором ехала Дэгни Таггарт. А уж про работников Реардэн Стил и говорить нечего. Все же одиннадцатая попытка необходима, да.
Да, киношники отжали 9/10 букв и сделали продукт, который проканает в массы. Но, IMHO, это хоть какая-то дань уважения к книге, споособная поднять еще немного бабла, что точно отражает суть любого предприятия, а именно - извлечение прибыли. Привет Виктору Олегычу с экранизацией Generation П ;)
Reply
Reply
Leave a comment