Война в каменном веке.

[andvari5]

Продолжая тему межгрупповых конфликтов в неолите, хотел бы кратко изложить суть одной интересной статьи, вышедшей в Acta Archeologica в 2004 году. Работа за авторством Йонаса Кристенсена называется WARFARE IN THE EUROPEAN NEOLITHIC . Это обзорная статья, довольно объемная, в которой делается попытка показать войну в неолитическом обществе полно, но

Comments

[sovice_snezni]

Доброго времени

[andvari5]

Спасибо за ремарку.

Кристиансен в этом отрывке ссылается на работу 96-го года

"Battles between two armies are often arranged in
primitive societies, and usually involve decorative
dress and exchange of insults. These features are considered
ritualistic in nature, but it is important to remember
that all battles require the co-operation of
both parties in order to take place (Keeley 1996, 59f.)."

Полностью

Keeley, L. H. 1996. War Before Civilization. Oxford.
- 1997. Frontier Warfare in the Early Neolithic. In: Martin &
Frayer (eds.) 1997.

[sovice_snezni]

Читал. =) Автор "несколько упрощает". Вообще, при всех "но", у меня сложилось впечатление, что статьи по отдельным регионам или сообществам (даже достаточно старые) чаще лучше, чем обобщающие работы.

С уважением.

[andvari5]

Я тоже так думаю. Но с другой стороны, в обобщающих статьях можно всегда найти что-то интересное. Например, про щит этот информация, вероятно, уже давно затерялась на страницах какого-нибудь сборника.

"Автор "несколько упрощает".

Так насколько была возможна эта ритуализированность? Нет в этнографии примеров войн, приуроченных к праздникам, временам года, событиям? У ацтеков ведь были всякие "цветочные" войны раз в сколько-то дней. Хотя некорректно сравнивать неолит и ацтеков, но все же.

[borianm]

Я конечно не настоящий сварщик, но зачастую складывается впечатление, что учОные, это идет еще с позапрошлого века, всячески пытаются "облагородить" прошлое так, как они это понимают - никто не хочет признать, что вообще-то мы происходим от довольно небольших, но крайне "безбашенных" групп, которые физически истребили всех конкурентов, и зачастую еще и съели...
Ну и по частностям - само собой, никаких долгих осад не могло быть - долгая осада это совершенно иной уровень организации. Ну и никак не могу понять, почему в дистанционном бою, который был в открытых столкновениях похоже основным, речь о луке, а не о дротиках, которые гораздо больше убойное военное оружие...

[3seemingmonkeys]

простые луки с натяжением порядка 20 кг могут использоваться для охоты на крупных животных, тем более подходят для убийства людей. дротик для неолита -- оверкилл, наверное больше против стены щитов, бронзовый век и далее..

[andvari5]

В позапрошлом веке могли выдать и вот такое

"В течение трех подпериодов варварства последовательно возникали три различных способа обращения с пленными. Сначала пленных сжигали, посадив на кол, затем приносили в жертву богам и наконец обращали в рабство. Все эти виды обращения с пленными основывались на принципе, что жизнь пленного принадлежит его победителю. Принцип этот так глубоко вошел в человеческое сознание, что для искоренения его потребовались соединенные усилия цивилизации и христианства"

А речь о луке видимо потому, что находок наконечников больше. Также больше ран от стрел. Ну и в изображениях лук конфликтов между людьми лучше представлен лук.

[3seemingmonkeys]

а откуда инфа про 170 см луки?

[andvari5]

Ссылаются на
Rausing, G. 1967. The Bow: some notes on its origin and development. Acta Archaeologica Lundensia, series IN 8æ. Næ 6. Lund.

Но я видел информацию о находке неолитического лука чуть больше ста см