А хрен его знает. Мне кажется особую роль должны играть культурные и социальные факторы, все это должно влиять на восприимчивость к инновациям. Правда как это на практике выражается- трудно сказать.
Кажется многие римские достижения в темные века успешно позабыли и потом заново открывали в средневековье. А ресурсная база то по сути одна.
ну навскидку бетон, сложные навигационные приборы (типа Антикитерского механизма), механическая жатка. Еще можно вспомнить эксперименты Герона с паровой машиной, но этот пример менее удачен, потому, что не получил массового распространения.
а жатка имела распространение? вроде о ней известно только с одного барельефа.. вообще имхо использование или не использование простых механических приспособлений определяется не столько знаниями сколько экономической целесообразностью. например в маленьких деревушках даже гончарный круг не использовался, вплоть до 20 века.
механизмы типа антикитерского тоже не факт что широко использовались.. элиопил герона был бесполезен с практической тз..
о жатке известно и из письменных источников, так что де, имело место массовое распространение, но локально массовое, на северо-западе империи. Другое дело, что отказ от нее вытекает из целого ряда причин, в том числе социальных и политических.
нашел предыдущую статью этого автора: http://www.butser.org.uk/Vallus.pdf это оказывается директор известной экспериментальной фермы железного века в англии (butser farm), к сожалению уже умер
он сделал реконструкцию, провел испытания и пишет, что скорее всего эта штука применялась только для жатвы эммера, на глинистых почвах, в теплом климате (и объясняет почему)
я читал что в средние века европейцы перешли на полбу так как климат стал холоднее, вероятно и эта жатка даже нишевое применение потеряла
еще ее большой минус она отрывает только колосья а стебли приминает, еще и животные по ним проходят. т.е. солома можно сказать уничтожается. хотя это был ценный ресурс.
Так в чем же причина отставания древних индейцев?
Reply
Кажется многие римские достижения в темные века успешно позабыли и потом заново открывали в средневековье. А ресурсная база то по сути одна.
Reply
Reply
Reply
вообще имхо использование или не использование простых механических приспособлений определяется не столько знаниями сколько экономической целесообразностью. например в маленьких деревушках даже гончарный круг не использовался, вплоть до 20 века.
механизмы типа антикитерского тоже не факт что широко использовались..
элиопил герона был бесполезен с практической тз..
Reply
о жатке известно и из письменных источников, так что де, имело место массовое распространение, но локально массовое, на северо-западе империи. Другое дело, что отказ от нее вытекает из целого ряда причин, в том числе социальных и политических.
Reply
Reply
https://core.tdar.org/document/417985/the-vallus-or-the-celtic-reaping-machine
Ну и плюс сейчас нагуглилось
http://www.gnrtr.ru/Generator.html?cp=3&pi=208
Reply
это оказывается директор известной экспериментальной фермы железного века в англии (butser farm), к сожалению уже умер
он сделал реконструкцию, провел испытания и пишет, что скорее всего эта штука применялась только для жатвы эммера, на глинистых почвах, в теплом климате (и объясняет почему)
я читал что в средние века европейцы перешли на полбу так как климат стал холоднее, вероятно и эта жатка даже нишевое применение потеряла
еще ее большой минус она отрывает только колосья а стебли приминает, еще и животные по ним проходят. т.е. солома можно сказать уничтожается. хотя это был ценный ресурс.
Reply
Reply
2. Безнравственность.
3. Зашкаливающая склонность к садизму (хотя, возможно, это просто следствие первых двух пунктов)
Reply
Leave a comment