И снова про генетические изменения эпохи викингов
Памятник в честь битвы при Хафрсфьорде, Норвегия
Недавно вышедшая статья "High-resolution genomic history of early medieval Europe" успела наделать много шума на тематических площадках и вызвать волну обсуждений. В ней не вводятся новые образцы древней ДНК. Напротив, всё исследование построено на уже имеющихся палеогеномах, известных большинству людей, следящих за геномными публикациями. Главная изюминка этой статьи - новый метод, предлагаемый авторами.
Этот метод, называемый Twigstats, позволяет, по словам авторов, нащупывать тонкие отличия между генетически схожими группами и таким образом, точнее отслеживать миграции. Для таких периодов, как неолит или эпоха ранней бронзы старые методы работают очень хорошо. Хотя бы потому, что группы, перемещающиеся в то время, были очень разными и отличить каких-нибудь мезолитических охотников Европы от анатолийских земледельцев или восточноевропейских скотоводов не представляет труда. Однако в более позднее время, когда генофонд Европы стал более равномерным, инструменты не всегда могут различать похожие группы друг от друга. Традиционные методы, как например f-statistica и основанный на ней QpAdm весьма хороши, но недостаточно мощны для примеров, где предполагается смешение близкородственных групп. Поэтому предлагаемые этими инструментами статистические модели не всегда могут давать достаточно точно определенные варианты.
Авторы сосредоточились на исследовании изменений в Центральной и Северной Европе с 500 г. до н.э. по эпоху викингов. В этом есть смысл, потому как в статье указано: "Это связано с тем, что дифференциация между группами железного века в Центральной и Северной Европе на порядок ниже (индекс фиксации (FST) = 0,1-0,7%), чем, например, более часто изучаемые группы охотников-собирателей, ранних земледельцев и степных скотоводов, которые сформировали ландшафт предков каменного века и бронзового века Европы13-16 (FST= 5-9% (ссылки 13,17))".
Twigstats позволяет усилить мощность привычных инструментов и выявить больше подробностей. Итак, что удалось узнать авторам?
Чтобы ответить на вопрос о миграциях эпохи Великого переселения народов, авторы исследовали генетическую картину более раннего периода - железного века и подобрали шесть основных источников для последующих модуляций. Это Британия железного века и римского времени, Скандинавия железного века, римская Италия, Португалия, железный век Литвы, Центральной Европы и несколько более восточных групп поздней бронзы и железного века (Словакия и Венгрия). Исследователи указывают, что Twigstats позволил, например, отделить шведские и норвежские образцы железного века от датских, что безусловно хорошо. Кроме того, они обнаружили тесную связь образцов из Португалии, Франции, Германии, Австрии и Великобритании, что связано с расширением кельтского мира в предшествующие эпохи. При этом отмечено, что разнообразие в Центральной Европе и некоторых других регионах (видимо, речь о Восточной Европе) ограничивает понимание тонких различий из-за редкости выборок. Но при этом авторы полагают, что указанные источники должны достаточно хорошо отражать специфику Европы.
Экспансия скандинавского происхождения
Моделирование с источником скандинавского железного века и римского периода показало, что люди из Скандинавии стали присутствовать почти по всей Европе в I веке н.э.
Для территории Польши предполагается несколько миграционных событий и изменений генофонда. Первое произошло в среднем и позднем бронзовом веках (1500 г. до н. э. - 1000 г. до н. э.). В предшествующий период здесь наблюдался генетический профиль, схожий с группами культуры шнуровой керамики, но затем он замещается. Следующее событие относится ко II-V вв. нашей эры, когда в Польше распространяется вельбарская культура, связанная с готами. Для образцов этого периода отмечено более 75% вклада скандинавов железного века. Причем самые ранние индивиды несут по 100% такой родословной. При этом стоит отметить, что преемственности со средневековыми поляками у этого населения нет, что также показал Twigstats.
Нет такой преемственности и для образцов эпохи бронзы и раннего железного века. Т.е. население в Польше успело несколько раз смениться. Средневековых поляков авторы моделируют как смесь античных литовских образцов (44%), венгерских "скифов" или словацкого Латена (49%), а также небольшой добавки сарматов (ок. 7%). При этом исследователи отмечают, что люди словацкого Латена похожи на смесь восточно- и центральноевропейцев, что справедливо и для венгерских "скифов".
Интересно, что в этих регионах (Словакия, Венгрия) в эпоху Великого переселения народов отмечены люди скандинавского происхождения, что указывает на распространение германских племен. Впрочем, германоязычных группы Темных веков могли включать и нескандинавских индивидов. Например, некоторые образцы лангобардов показывают лиц, не связанных со скандинавским происхождением и вероятно, представляют местные для Центральной Европы группы. Впрочем, современное население Венгрии не показывает вклада скандинавов-лангобардов, вместо этого обнаруживая близость к венгерским "скифам". Но авторы предполагают, что это не говорит о преемственности со скифского периода, а связано с более поздними влияниями аварского, славянского и мадьярского периодов.
Раннесредневековая Бавария не показывает прямой преемственности с железным веком, что предполагает вклад скандинавоподобных баваров и центральноевропейского населения. В Италии скандинавский вклад фиксируется с IV века, но ни один из индивидов не может быть смоделирован как на 100% северянин. Британия железного века и римского времени образует отдельный кластер, близкий к Центральной Европе, но хорошо отличимый от нее. Зато на одном из кладбищ в Англии, предположительно гладиаторском или солдатском, обнаружен человек с 25% скандинавского происхождения. Его дед или бабка были связаны с германцами.
Еще один интересный нюанс - в Польше и Словакии раннесредневековые германские группы показывают сходство с северным скандинавским кластером, куда входят Швеция и Норвегия, но не с южным, датским. Последний обнаруживается в Южной и Западной Европе.
а) Распределение подобранных источников и их взаимоотношения друг с другом, а также карта Европы с размещением этих источников. b) Древние образцы, рассмотренные в этом разделе и наложенные на предыдущий граф с источниками. c) Карта с рассмотренными популяциями и их разложением на предковые источники d) Уровень вклада скандинавов железного века.
Различные регионы Европы и изменения генофонда от -3000 года до современности.
Миграции в Скандинавию до и во время эпохи викингов
В самой Скандинавии обнаруживается неоднородное происхождение еще до эпохи викингов, около 500 года н.э. Например, для Зеландии этого времени образцы не могут быть смоделированы как на 100% происходящие от скандинавов железного века. Здесь обнаруживается примесь из Центральной Европы. Впрочем, Швецию и Норвегию это затронуло в меньшей степени.
Для эпохи викингов заметные миграции в Скандинавию уже были показаны в прошлых работах, но не было сравнения с предшествующим населением. Тут, впрочем, можно поправить авторов, что сравнений было полно на любительском уровне. И я, и многочисленные пользователи разных форумов уже всех этих викингов разобрали на составляющие. Но вернемся к статье. В Дании практически у половины образцов обнаружена центральноевропейская примесь. В моделях авторов она фиксируется прокси-источником римских Италии и Португалии, что конечно просто говорит о некотором более южном влиянии, а не прямой миграции из Италии и тем более Португалии, да еще и римского времени. В Швеции центральноевропейская примесь есть у трети образцов, но все они сосредоточены в Южной Швеции. А вот для Норвегии центральноевропейская примесь только у двух индивидов из двадцати четырех. Авторы считают, что если рассматривать данные в совокупности, то такие образцы сосредоточены в зоне датского влияния. В Восточной, Центральной, Северной Швеции и Норвегии такие образцы почти не отмечены. Там и исторически были другии политии, вроде свеев.
Интересно, что исследователи использовали данные изотопов стронция, чтобы показать, что индивиды с центральноевропейской примесью не были мигрантами первого поколения. Т.е. центральноевропейское влияние было долгим, а не единомоментным. Показательны данные с острова Эланд. Более ранние образцы с поля боя Сэнди Борг имеют строго скандинавское происхождение железного века. И только более поздние - с центральноевропейским влиянием. Предположено, что эта битва могла быть переделом влияния, после которого стало возможно перемещение людей на остров из других регионов.
Предыдущие исследования предполагали значимое влияние на Скандинавию эпохи викингов из Британских островов. Но текущее исследование показало, что оно не настолько масштабно. Хотя оно определенно прослеживается в Северной Норвегии. А вот на Южную Скандинавию больше влияла Центральная Европа. Впрочем, авторы допускают, что их оценки британского влияния могут быть несколько занижены.
И наконец, генетики обнаруживают влияние восточноевропейских групп, которые фиксируются с помощью прокси-источника античной Литвы и Польши бронзового века. Особенно много такого влияния на Готланде. Ну, тут я могу только напомнить читателям блога про серию постов о вероятных балтах на Готланде ( клик и клик). Ну и в целом о постах про генетику мира викингов. Очень многое оттуда предвосхитило выводы авторов текущего исследования по нескандинавским регионам. Разве, что добавлю, авторы подвердили, что викинги с территории Древней Руси связаны с северным скандинавским источником, а не с данами. Ну и один британец в Старой Ладоге есть.
a) Карта, показывающая влияние на людей эпохи викингов из разных регионов. b) Данные стабильных изотопов викингов с Эланда вместе с вкладом центральноевропейского происхождения c) Предковые компоненты для разных регионов Скандинавии эпохи викингов d) доля предковых компонентов у Скандинавов эпохи викингов, сгруппированная по широте e) Граф с предковыми источниками и образцами викингов f) Пропорции предковых компонентов для нескандинавских регионов с присутствием викингов
High-resolution genomic history of early medieval Europe
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08275-2
А теперь можно перейти к моему мнению. Статья, конечно, интересная, но больше своей методикой. Чего-то критически нового о викингах, чего не постилось в этом блоге и не обсуждалось другими людьми на разных площадках тут нет. Всех этих викингов уже вдоль и поперек вертели. Но есть два момента, которые вызвали разные обсуждения и по которым я бы тоже хотел кое-что сказать. Они касаются моделирования средневековых поляков как литовский железный век+словацкий Латен и венгерские скифы+сарматы. В первую очередь, хотелось бы отметить, что авторы не особенно заморачивались по поводу средневековых поляков. Их в первую очередь волновало германское влияние на Польшу в вельбарскую эпоху. И соответственно, преемственность между готами и более поздними поляками. Что они и отвергли. Для поставленных задач подобранные ими источники мб и хороши, но для темы славянского этногенеза не очень. Ведь есть уже масса славянских образцов от аварского времени и позднее. Но за весь восток там отвечают лишь античные литовцы да сарматы с саками. Что явно недостаточно для того, чтобы подобрать адекватную модель для славян.
Есть вопросы и к тому, что они называют средневековыми поляками. Эти польские образцы я как-то рассматривал. Их много. Авторы в исследовании учли не всех. Но это ладно, у них были достаточно жесткие критерии к прочтению и т.д. Но другое дело, что они зачем-то включили в польскую выборку парочку явных аутлаеров, типа такого.
Но даже с такими образцами, польская выборка будет смещена от современных поляков на восток, в Восточную Европу. И даже в моем наборе источников эпохи бронзы у нее будет небольшой восточный вклад. Еще у средневековых поляков есть очень небольшой, но прослеживаемый германский вклад. Думаю, что если бы источников из Восточной Европы было больше, то сарматы в моделях могли бы и не понадобиться. Ну и кстати, для российских и украинских образцов эпохи викингов, тех, которые не скандинавы, авторы вклада сарматов не нашли. За одним исключением. Вот этот образец показал небольшой вклад сарматов.
Это женщина, явно залетная и сильно выделяющаяся свой южностью на фоне остальных образцов. Вот ей тоже в моделях процентов 10 сарматов отсыпали. У остальных образцов такого нет. Кажется, что сарматы в этих моделях подменяют что-то южное+немного восточного. Кто знает, мб если бы в выборке поляков не было того южного аутлаера, то и поляки бы сарматов не получили. В общем, пока участие сарматов кажется неочевидным. Да и учтем, что авторы статьи вообще на скандинавах сосредоточились.
Теперь второй момент. Касательно вклада Венгрии и Словакии римского времени. Я просмотрел образцы, учтенные в статье. Их всего четыре, по два из каждой страны. Два обозначены как венгерские скифы (DA191, DA194), а еще два как словацкий латен (R2200, R2201). В среднем они выглядят так.
Ну и каждый из этих четырех образцов примерно такой же. И как верно пишут авторы статьи - это смесь восточных и центральных европейцев того времени.
Правда, возникает вопрос - почему другие образцы не были учтены? Ведь, что в Венгрии, что в Словакии того времени образцов заметно больше. И разнообразия там куда больше. О чем я когда-то уже писал. В Венгрии так вообще есть люди, выглядящие прямо по-восточноевропейски. И рядом с ними - южане. Т.е. это очень смешанное население, где присутствуют как "старожилы", так и недавние мигранты, еще не успевшие смешаться. Однако для модуляций были выбраны просто наиболее смешанные образцы.
Поэтому их присутствие в моделях поляков, на мой взгляд, лишь следствие неверной подборки источников. Как уже наверное все читатели блога знают, славян первого тысячелетия отличает от балтов присутствие более южной примеси. Поэтому поляков или восточных славян нельзя смоделировать только из одной Литвы, требуется что-то более южное. А тем более, учитывая, что в польскую выборку включили и аутлаера, это даже более очевидно. Вот собственно модель и нашла наиболее похожий источник, где сочетаются восточноевропейцы, балканцы и германцы.
Что занятно, один из славянских образцов эпохи викингов с Украины был смоделирован как литовский железный век+римские Портругалия и Италия. Технически это имеет смысл (балты+что-то южное), но фактически и исторически - нет. Шпайдель и остальные авторы статьи хорошо потрудились над вопросов германского влияния в Европе, подобрали разновременные источники. Но попавшие в сет древних образцов славяне - это вопрос вторичный, поэтому с моделями и подбором источников для них, кажется, особенно не заморачивались. В одной из модуляций для эпохи викингов античную Литву вообще объединили с бронзовым веком Польши и западной Украины. Что вообще-то не одно и то же.
Ну что ж, нам остается дожидаться грядущих работ с прицелом на славян. Такие анонсированы. Поэтому пока без сенсаций.