Индоевропейские языки Средиземноморья и их геномная история

[andvari5]

Одна из недавно вышедших статей по палеогенетике раскрывает дифференциацию части индоевропейских языков и предоставляет дополнительные аргументы для одной из лингвистических моделей. Если проще, то показана корреляция между генетическими особенностями древних людей и классификацией языков. Скажем, часть лингвистов объединяет греков и армян, а кельтов с италиками. Это говорит, что у этих групп были более близкие предки, чем для остальных индоевропейских. Что была какая-то общность, где варились будущие греки с армянами отдельно от кельтов с италиками. Но есть и другая часть лингвистов, которая объединяет греков с индийцами, а италиков с германцами, а не кельтами. И новая статья дает новые внелингвистические аргументы в пользу одной из лингвистических классификаций. Вот, что сообщается в аннотации:

"Индоевропейские языки являются одними из самых распространенных в мире, однако их ранняя диверсификация остается спорной. Широко признано, что распространение этой языковой семьи по всей Европе пять тысяч лет назад коррелирует с расширением и диверсификацией генетического наследия, связанного со степью, с начала бронзового века. Однако в этот период в Европе сосуществовало несколько популяций степного происхождения, и остается неясным, как эти популяции расходились и какие из них обеспечили демографические каналы для предковых форм италийских, кельтских, греческих и армянских языков. Чтобы исследовать предков индоевропейских говорящих групп в Южной Европе, мы секвенировали геномы 314 древних людей из Средиземноморья и близлежащих 96 регионов, охватывающих период от 5200 до 2100 лет назад, и провели их совместный анализ с опубликованным геномом. Мы также провели анализы изотопов стронция у 224 из этих людей. Мы обнаруживаем глубокое восточно-западное разделение степного происхождения в Южной Европе во время бронзового века. В частности, мы показываем, что прибытие степного происхождения в Испанию, Францию ​​и Италию было опосредовано популяциями культуры колоколовидных кубков (BB) Западной Европы, что, вероятно, способствовало появлению италийских и кельтских языков. Напротив, армянское и греческое население приобрело степное происхождение непосредственно от ямных групп Восточной Европы. Эти результаты согласуются с лингвистическими итало-кельтскими и греко-армянскими гипотезами, объясняющими происхождение большинства средиземноморских индоевропейских языков классической античности. Таким образом, наши выводы согласуются с конкретными моделями языковой дивергенции для индоевропейской языковой семьи, хотя и противоречат другим. Это подчеркивает силу древней ДНК в раскрытии доисторической диверсификации человеческих популяций и языковых сообществ".

Забавно, кстати, что у меня возникли подобные мысли при анализе современных групп в G25. А теперь, выходит, они подтверждены методом IBD. Правда, я не думаю, что речь и правда может идти о ямниках. Скорее о каких-то их наследниках, типа катакомбников и прочих.

Исследователи изучили более двух тысяч древних образцов, выделили общие сегменты ДНК (IBD)  и на их основании построили несколько кластеров. Эти кластеры были связаны с различными древними группами, такими как охотники-собиратели Европы, Кавказа, Северной Африки, европейские ранние земледельцы, ранние скотоводы и т.д. Большую часть этих кластеров удалось разделить на субкластеры, что позволило представить более детальную генетическую структуру древности.

Например, "степной" кластер был разделен на три субкластера. Первый связан по большей части с культурой колоколовидных кубков, второй с ямниками и шнуровиками, третий с группами типа Синташты, частично Фатьяново и культурами бронзового века Центральной Азии. Эти субкластеры, в свою очередь, разделились еще на более мелкие. Например, ямно-шнуровой субкластер разделился условно на ямников, шнуровиков и степной энеолит.

Субкластер ККК (культура колоколовидных кубков) включает не только ее, но и часть шнуровых, унетицких и других образцов. Жаль, что образцы бронзового века из Прибалтики не были включены. Интересно, как бы скластеризовались они.

Закончив с кластерами и субкластерами, генетики создали модели, которые показывали бы формирование генетического профиля групп бронзового века Южной Европы. В итоге выяснилось, что происхождение индивидов бронзового века в Греции отличается от происхождения таковых в Италии, Франции и Испании. Для первых прослеживается вклад ямного компонента, для вторых - шнурового. Впрочем, для некоторых образцов из Балкан и части Италии (Апулия) видно смешение ямного и шнурового источников (помимо остальных).


Ниже размещено изображение из статьи, где показана доля IBD-связей шнуровых и ямных предков для древних образцов.



Теперь следует рассмотреть группы древних образцов дифференцированно.

Италики и кельты

До романизации в Италии было множество языков. Они включали в себя как индоевропейские (латинский, оскский, умбрский, кельтские, мессапский, греческий и возможно, венетский), так и неиндоевропейские (этрусский и ретский). Одни из первых свидетельств италийских языков обнаружены в латинских и умбрийских надписях возрастом 2650 лет.

Прибытие степного генетического компонента в Северную Италию датируется  примерно 2000 годом до н.э., а в Центральную - 1600 годом до н.э. Текущее исследование позволяет удревнить появление степного компонента в Центральной Италии на сто лет. Исследуя древние образцы из Италии, генетики попытались ответить на несколько вопросов. Например, указывает ли разница степного происхождения в разных частях Италии на вероятные пути миграции из Западной Европы или Балкан?

Для раннего периода степная примесь моделируется как вклад групп культур шнуровой керамики, за исключением нескольких индивидов из Центральной Италии. Они показали близость к южнобалканским группам. Кроме того, был обнаружен заметный сигнал неолитических земледельческих групп (франузского неолита и культуры шаровидных амфор), источник шнуровой керамики заменили на ККК, который заменил его почти полностью (кроме указанных образцов, схожих с балканскими).  Это указывает на то, что прибытие степного компонента в Италию связано с культурой колоколовидных кубков.



Сет данных, где среди источников присутствуют и ямники, и шнуровики, и ККК.  При использовании ККК, она покрывает большую часть образцов со степным вкладом.  Исключения заметны в Центральной Италии, где есть три образца с большим ямным вкладом.

Испания и Франция

Появление степного вклада во Франции связывается с ККК и также, как в Испании, увеличивается с юга на север. Для обоих регионов применили ту же модель, что были использована для итальянских образцов (с ККК, французскими неолитическими земледельцами и т.д.). В итоге удалось вывить схожее происхождение, где главную роль играли группы ККК и местные земледельцы. Однако, как уже отмечено, степной вклад был выше на севере обоих стран. Кроме того, обнаружены индивиды (несколько во Франции и один в Испании) с повышенным вкладом культур шнуровой керамики, что может указывать на миграцию из другого региона. Исследователи предположили, что речь идет о Нидерландах.

Это согласуется с кельто-италийской гипотезой.

Ниже показана модели для разных регионов Франции. Сет три похож на предыдущие модели, а сет 4 включает еще один источник - образцы средней бронзы из Италии. Для четвертого сета заметно, что италийский вклад ответственнен за Корсику и часть континентальной Франции.



Можно посмотреть данные для Испании.  Они распожены по временной шкале от наиболее древних образцов (7106 лет назад) до более молодых. Третий сет также показывает большую роль групп культуры колоколовидных кубков.



Четвертый сет, куда включили средний бронзовый век Италии, показывает схожих с ним групп, но он не преобладает.



Греки
Возникновение и теория проникновения греческого языка служит предметом дискуссий. Важным подспорьем здесь является появление письменных источников в Греции. Это минойское линейное письмо А (ок. 3800-3400 лет назад), минойское линейное письмо В (ок. 3350-3150 лет назад.). На Кипре это кипро-минойское слоговое письмо (ок. 3500-3300 лет назад) и кипрское слоговое письмо (ок. 3000-2300 лет назад). Если линейное письмо А и кипрско-минойское слоговое письмо не дешированы, то линейное письмо В и кипрское слоговое представляют собой самые ранние письменные свидетельства греческого языка.

Появление степного компонента фиксируется в Северной Греции около 4200 лет назад., что предполагает связь с понтийской степью. Моделирование IBD-сегментов показало, что степной источник в Греции происходит непосредственно из групп, схожих с ямной культурой и отличается от популяций культуры шнуровой керамики. Причем степной компонент более велик у образцов до 1800 года до н.э., затем он снижается и стабилизируется. На Кипре по крайней мере с раннего железного века говорили на аркадко-кипрском диалекте греческого языка, затем на финикийском и других. Разнообразное население Кипра предполагает связь между Кипром позднего бронзового и раннего железного веков с Левантом и Эгейским морем. Степной компонет идентифицирован у еще не опубликованных индивидов из Хала Султан текке и Лапитоса, что отражает связи с Пелопонессом. Это согласуется с появлением импорта микенской керамики с позднем бронзовом веке, а также лингвистической классификацией аркадо-кипрского диалекта как потомка того же южногреческого, что и микенский, в отличие от дорического и ионического. Однако и более поздние связи с Пелопонессом также отмечены.
Интересно, что генетики попытались установить более подходящий источник, чем ямная культура Поволжья. Наиболее подходящей в моделях показалась группа позднеямных образцов из Молдавии.

Ниже табличные данные, где греческие образцы разбиты на материковые и островные.  В сете 4 присутствуют и ямники, и шнуровики, и бикеры (ККК), но заметен именно ямный компонент. В то же время, острова вообще до периода в 4300 лет назад не демонстрируют никаких степных влияний.



Следующие несколько сетов включают добавление большего числа источников - минойцев, греческого раннего бронзового века, островного греческого компонента.



Интересные рассуждения в статье по однородительским маркерам для греческих образцов.

"Гаплогруппы J-P58 (J1a2a1a2) и J-Z2229 (J2a1a1a2) присутствовали только среди минойцев, обе из которых, по-видимому, имеют анатолийскую и левантийскую ассоциацию, включая наш набор данных, где она встречается в Турции, Ливане и на Кипре. Микенцы, напротив, также имели высокую частоту J, но большинство из них попадают в ветвь J-Y7011 (J2a1a2b2a~). В конечном итоге, эти субклады связаны с земледельцами неолита.
Важно отметить, что гаплогруппа R1b-M269 (R1b1a1b) или нижелещащие субклады появляется только у людей из микенских контекстов, за единственным исключением: позднеминойский человек, который является исключением из-за высокого степного происхождения. Несмотря на это, только очень редкая подгаплогруппа R-PF7558 (R1b1a1b2) была обнаружена до сих пор в Греции бронзового века. Это родственная линия доминирующего R-L51 и R-Z2103, обнаруженная в ямной культуре, и, по всей вероятности, также связана с распространением степного происхождения в Бронзовом веке. Однако среди новых данных обнаруживаются гаплогруппы четырех индивидов из трех разных мест в Греции Бронзового века, несущих линию R-Z2103. Все четверо из них могут быть помещены в ветвь R-Z2110 (R1b1a1b1b3a1, Z2103 > M12149 > Z2106 > Z2108 > Z2110); аналогично ранее опубликованным особям Ямной культуры, которые принадлежат к R-Z2108. Кроме того, одна особь раннего бронзового века (CGG_2_103620) из Молдовы, о которой сообщалось в этом исследовании, чьи аутосомы можно полностью смоделировать с ямным источником, также несет ту же субгаплогруппу (R-Z2108, R1b1a1b1b3a). Мы датируем линию R-Z2108 5,70 (95% доверительный интервал, 5,03-6,49) тыс. лет назад, что согласуется с дисперсией в бронзовом веке.
Гаплогруппа J-L283 (J2b2a1) обнаружена среди микенцев, но не среди минойцев, и ее присутствие как у кавказца бронзового века, так и у индивидуума 4,5 тыс. лет назад из Молдовы, последний из которых может быть смоделирован как 100% из ямного источника, может указывать на распространение, совпадающее с рассеиванием степного происхождения. Мы датируем линию 5,81 (95% доверительный интервал, 5,13-6,59) тыс. лет назад, что также может подтверждать эту гипотезу. Однако она также встречается среди индивидуумов нурагического возраста в Сардинии без степного происхождения. Однако другое исследование древней ДНК на Сардинии обнаружило ту же самую родословную, особенно у отдельного индивидуума, которого можно смоделировать как носителя либо дополнительной степной (колоколовидные кубки), либо восточносредиземноморской родословной (микенская или иорданская бронзового века). Поэтому в настоящее время трудно определить точный маршрут ее распространения".
В общем, мне показалась интересной мысль о J-L283 как о возможном (изначально минорном) индоевропейском маркере.

Ниже можно увидеть табличку для греческих, итальянских, французских, испанских и венгерских образцов в сравнении до 2200 года до н.э. и после. Для части регионов он маркирует время появления степного компонента.



Армяне

Первые памятники армянского языка насчитывают более полутора тысяч лет истории. Однако присутствие самого языка древнее и оценивается примерно в 3100 лет и предполагает распространение на Южном Кавказе и в Восточной Анатолии.  В позднем железном веке большая часть региона была частью Урартского царства. Оно было культурно разнообразным и вероятно, включало протоармянский языковой элемент, что проявляется в заимствованиях. Это также подтверждается наличием степного происхождения среди образцов урартского и доурартского периодов. Компонент степей фиксирован в более ранее время на Южном Кавказе. Модели IBD показали заимствование из групп, схожих с ямной культурой. Предположено, что языковой предшественник армянского языка был принесен на Кавказ 4-5 тысяч лет назад.

Схожий с греками источник поддерживает греко-армянскую лингвистическую гипотезу.
Ниже таблица сравнения источников IBD-соответствий для Греции и Армении. Сет 8 подразумевает добавление молдавской ранней бронзы как источника, сет 9 - армянского раннего бронзового века, сет 10 - армянской средней и поздней бронзы.



А на следующем изображении представлены образцы Армении и Азербайджана в сравнении с Левантом и Ирако-Иранской территорией.



Ну и бонусом еще несколько выкладок по разным регионам.

Венгрия



Албания, Черногория, Северная Македония, Румыния, Сербия, Хорватия, Болгария.



Ancient genomics support deep divergence between Eastern and Western Mediterranean Indo-European languages
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.02.626332v1

Дублирую (и не только) посты в телегу. Присоединяйтесь.
t.me/Andvari5