Тезис об отсутствии славян относится ко всей выборке по древнему днк, помещенной в ваших статьях (этой и предыдущей). А не только касательно СМК. По тем же черняховцам и прочим - греки, скандинавы, азиаты найдены, славяне на уровне погрешности. Вас это не удивляет? Меня удивляет, как и удивляет куда все эти люди, точнее их потомки с данной территории делись, вымерли как обры? Уже писал у вас по донским скифам, потомков которых на Дону практически нет. за то они есть в Перми и на Вятке. Что заставляет задуматься, все ли так очевидно в истории? Ну и, судя по прениям относительно работ Вязова как здесь так и на Молгене, никто только так и не объяснил а кто такие, собственно, генетические славяне? Величина искомая и появляются ниоткуда, как черт из табакерки.
-- " Аланы с болгарами с ними не взаимодействовали." ----
Ну как можно судить об этом по той скудной выборке днк из салтовских погребений? Археологически контакты прослеживаются. это любой специалист по СМК вам скажет. Есть совместные алано-славянские погребения. По крайней мере женский костюм в них славянский. И опять же у славян СМК кремации, а не ингумации. Значит днк нет. Судить же по трем погребениям в которых отсутствует генетическая связь алан или болгар со славянами, сажем так , не научно. Плюс, надо учитывать датировку. По тому же болгарскому погребению указанному вами, датировка 683-883 гг. Как бы разброс в два столетия. То же и по аланам, датировка 800-900 гг. ни о чем. Ибо невозможно понять где в это время были собственно славяне на данных территориях.
-- " В древнерусский и золотоордынский период славяне отмечены напрямую."---
Ну если бы еще в древнерусский период славян не нашли то это было бы сообщение на нобелевку.
--- "Плюс учитывайте, что это не выборка из древнерусских поселений. Собственно, древнерусский образец тут только один. Остальное - вне его контекста."----
Проблема в том что на этой территории собственно складывалось Древнерусское государство, и такое разительное расхождение по насельникам этих мест.
-- "Почему не было?"----
Тезис об отсутствии славян относится ко всей выборке по древнему днк, помещенной в ваших статьях (этой и предыдущей). А не только касательно СМК. По тем же черняховцам и прочим - греки, скандинавы, азиаты найдены, славяне на уровне погрешности. Вас это не удивляет? Меня удивляет, как и удивляет куда все эти люди, точнее их потомки с данной территории делись, вымерли как обры? Уже писал у вас по донским скифам, потомков которых на Дону практически нет. за то они есть в Перми и на Вятке. Что заставляет задуматься, все ли так очевидно в истории? Ну и, судя по прениям относительно работ Вязова как здесь так и на Молгене, никто только так и не объяснил а кто такие, собственно, генетические славяне? Величина искомая и появляются ниоткуда, как черт из табакерки.
-- " Аланы с болгарами с ними не взаимодействовали." ----
Ну как можно судить об этом по той скудной выборке днк из салтовских погребений? Археологически контакты прослеживаются. это любой специалист по СМК вам скажет. Есть совместные алано-славянские погребения. По крайней мере женский костюм в них славянский. И опять же у славян СМК кремации, а не ингумации. Значит днк нет. Судить же по трем погребениям в которых отсутствует генетическая связь алан или болгар со славянами, сажем так , не научно. Плюс, надо учитывать датировку. По тому же болгарскому погребению указанному вами, датировка 683-883 гг. Как бы разброс в два столетия. То же и по аланам, датировка 800-900 гг. ни о чем. Ибо невозможно понять где в это время были собственно славяне на данных территориях.
-- " В древнерусский и золотоордынский период славяне отмечены напрямую."---
Ну если бы еще в древнерусский период славян не нашли то это было бы сообщение на нобелевку.
--- "Плюс учитывайте, что это не выборка из древнерусских поселений. Собственно, древнерусский образец тут только один. Остальное - вне его контекста."----
Проблема в том что на этой территории собственно складывалось Древнерусское государство, и такое разительное расхождение по насельникам этих мест.
Reply
Leave a comment