Карты генетической близости популяций Восточной Европы: балты

[andvari5]

Захотелось сделать этакое визуальное отражение близости различных групп современной Восточной Европы друг к другу. За основу взяты выборки из G25. Табличные данные я когда-то уже размещал, кроме того, располагал эти выборки на РСА. Но размещение на географических картах должно дополнять эту картину и давать наглядное понимание близости тех или иных

Comments

[ext_6300485]

Главный вопрос:кто был носителем "логкаса"?Пока эту задачу не решим,славяногенез будет выглядеть чем-то туманным и непонятным.Ясно,что из среды ББ вышли праславяне-носители праславянского языка,а вот язык(и)второго,южного,компонента нам пока неизвестны,но вариантов не так много:пеласги,фракийцы,хетты или микенские ахейцы.

[vug08]

Я решил эту задачу. Население Гава-голиградской культуры согласно мэйнстриму фракийское. Эти люди и разнесли логкас по Украине. Севернее через Полесские болота не прошли.

[andvari5]

А может карпатские курганы, а может какие-то скифоиды балканского разлива, а может и правда фракийцы. Можно много теорий создать, но без палеообразцов все это бездоказательно. Поэтому ждем.

[ext_6300485]

Наверное, всё-таки фракийцы;хетты отпадают(если их соотносить с Езеро и Черновода),потому что для них это уже поздно,остаются только дако-фракийцы:их было много,и гава-голиград,и ККК тоже принадлежали им...А так-да, ждём.

[vug08]

Кроме фракийцев вероятность иных незначительна. Фракийский язык позволяет обойти балтские гидронимы. Что якобы на Днепре жили балты, но о существовании этой ветви балтийской группы свидетельства только гидронимы

[ext_6300485]

Всё-таки считать фракийский язык "балтским"некорректно,и эта теория не слишком популярна.Да,схождения есть,но их глубина-вопрос спорный.Здесь,возможно,остаточное родство-славяне,балты и фракийцы принадлежат к сатемной группе индоевропейцев.С другой стороны,если признать носителями "логкаса"фракийцами,то почему нет заметных фракийских следов в славянских языках?Возможен вариант:праславяне смешались с дако-фракийцами,но язык последних не оказал сильного влияния на праславянский.

[ext_3394912]

Это всего-навсего умствования селюка пытающегося примазаться к великой цивилизации, в их школах щас вообще учат что и славянские языки - это испорченные балтские на которые перешла помесь гуннских рабов с Балкан с небольшой примесью балтов.

[andvari5]

А давайте вы будете корректно вести дискуссию с собеседником? Без обзывательств, тыканий и прочего. Ведь я не первый раз делаю замечание. Мне надоест и я просто забаню. Напоминаю, что в этом журнале есть правила поведения, и они распространяются на всех без исключения.

[ext_3394912]

Так я это не собеседнику написал, а к фольк-ученому что он цитировал

[vug08]

Таких лингвистов хватает по всему миру. Оппонирование примерно в следующем

[alaverin]

А с катастрофой Бронзового века это не может быть связано? Если предположить что некие жители севера Балкан не стали "народами моря", но, наоборот, отправились на север. Это, конечно, требует множества дополнительных исследовоний. Но, в любом случае, генетические исследования последних лет несут много интересной информации.