Карты генетической близости популяций Восточной Европы: балты
Захотелось сделать этакое визуальное отражение близости различных групп современной Восточной Европы друг к другу. За основу взяты выборки из G25. Табличные данные я когда-то уже размещал, кроме того, располагал эти выборки на РСА. Но размещение на географических картах должно дополнять эту картину и давать наглядное понимание близости тех или иных ( Read more... )
А не придаются ли этим балтийским народам излишнее внимание?
Эту Литву или Латвию - рассматривают по каждому кусочку. Любая российская/украинская/белорусская область сопоставима с каждой из балтийских стран - ну или хотябы их половинам)
Может их "особость" - просто от того что в каком то смысле германское владычество и определенная обособленность просто привела к "дрейфу ген"?
Reply
Так они же реликт и пережиток железного века и скорее всего почти неотличимы от одной из предковых для славян популяций. Вторую же мы уже едва ли найдем, так что надо ценить то что имеем.
Reply
Это кстати вопрос! Реликт это или нет. Могу ошибаться - но что касается игрек хромосом - особых каких то литовских или латышских групп не видно.
В отличии от финов/карелов. Там конечно не бесспорно - но определенные закономерности есть, у прибалтов их нет в общем случае.
Пониженный логкас - может объясняться и дрейфом.
Reply
Пониженный логкас - может объясняться и дрейфом
------------------------
Это вы как себе представляете ?
Reply
Как написано в умных сайтах - случайные изменения частот аллелей и генотипов, происходящие в небольшой полиморфной популяции при смене поколений. Такие случайные изменения приводят к двум характерным последствиям: сначала к флуктуациям частоты аллеля из поколения в поколение, а в конце концов к полному закреплению или элиминации данного аллеля.
Reply
Этнические калькуляторы используют десятки и сотни тысяч SNP-маркеров. Если популяция однородна и не имеет притока генов извне, то доля предковых компонентов в ней вообще никак не изменится, если приток есть то чтобы его размыть чужаки должны быть многочисленными и значимо отличаться по генетике от предковых популяций.
Аутосомы в отличии от игреков и мито не привязаны к полу и дети их получают, как 50 на 50 от обоих родителей, поэтому практически нет шансов что генетика залетного чужака начнет резко преобладать в популяции и вытеснит исходную. С Y-гаплогруппой такой шанс не мал, особенно в не слишком больших популяциях. Поэтому-то аутосомный анализ куда надежнее.
Reply
Со временем может измениться - какие то компоненты закрепятся, какие то сойдут на нет или уменьшатся. Все тоже что и с игреками, просто сложнее.
Reply
Ещё раз: в однородной популяции у каждого члена примерно одинаковый набор аутосом с примерно одинаковым процентным соотношением. У их потомков будет тоже самое так-как дети наследует родительский геном 50 на 50. Это не мито или игрек, которые наследуются и безальтернативно исключительно от одного родителя.
Reply
Не буду спорить, но Вам порекомендую все таки почитать про дрейф генов. Или ознакомиться с тем что получается в "узких" популяциях, например у Габсбургов. Это конечно утрировано - но механизм в общем объясняет хорошо.
Reply
Leave a comment