У меня выходило несколько постов о распределении компонентов бронзового века в современном населении. Здесь данные были размещены в табличной форме, а здесь в виде карт общеевропейского масштаба
( Read more... )
Спасибо, интересно. Относительно компонента греческого среднего бронзового века вы пишите, что первая миграция его носителей могла состояться в позднюю бронзу-железный век. Есть какие-то предположения с какими археологическими событиями/культурами это связано?
Нет, никаких предположений. И временные рамки слишком широкие для аргументированных выводов. Известно, что в позднюю бронзу в Восточной Европе еще существовал чистый балтийской компонент, без Логкаса. Ранние славяне - все с достаточно заметным количеством Логкаса. Что произошло в этот промежуток - загадка.
Может и так. Недаром некоторые археологи считали мерю в какой-то степени славянизированной группой. Но по данным генетики пока нет возможности аргументированно ответить на этот вопрос.
Не гаплогруппа, а субклад гаплогруппы - R-L1029. Гаплогруппа R1a возникла порядка 15000 лет назад, какие уж там славяне)) А если говорить о L1029 у образца GOR001, то, видимо, игрек попал в мерянскую среду очень давно, т.к. славянского у этого товарища нет ничего
У "мери" максимальный процент "казахстанской" бронзы и минимальный - "катакомбный". И "балтийской" бронзы у них тоже максимум. Возможно, прямой генетической преемственности с КРОМ у них и не было, во всяком случае, простым смешением рязано-окцев со славянами эти сдвиги трудно объяснить, как мне кажется.
Сложно. Например, суздальская "меря" это потомки автохтонных бронзовиков, которые уйдя западнее стали "балтами" + какие-то уралоиды (которые дают типичные "финно-угорские маркеры, но не та ветвь, которая образовала КРОМ) + славяне.
Спасибо, интересно. Относительно компонента греческого среднего бронзового века вы пишите, что первая миграция его носителей могла состояться в позднюю бронзу-железный век. Есть какие-то предположения с какими археологическими событиями/культурами это связано?
Reply
Reply
Нет, никаких предположений. И временные рамки слишком широкие для аргументированных выводов. Известно, что в позднюю бронзу в Восточной Европе еще существовал чистый балтийской компонент, без Логкаса. Ранние славяне - все с достаточно заметным количеством Логкаса. Что произошло в этот промежуток - загадка.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Красиво!
Reply
Reply
Или с какими-нибудь параславянами. Или я бы сказал так - с частью условно славянского генетического континуума.
Reply
Может, уже результат метисации с ранними славянскими переселенцами?
Все-таки не даром они в курганах лежат.
Reply
Может и так. Недаром некоторые археологи считали мерю в какой-то степени славянизированной группой. Но по данным генетики пока нет возможности аргументированно ответить на этот вопрос.
Reply
Ну, будем надеяться на появление бОльшего числа исследованных выборок в недалеком будущем)
Reply
Reply
Не гаплогруппа, а субклад гаплогруппы - R-L1029. Гаплогруппа R1a возникла порядка 15000 лет назад, какие уж там славяне)) А если говорить о L1029 у образца GOR001, то, видимо, игрек попал в мерянскую среду очень давно, т.к. славянского у этого товарища нет ничего
Reply
У "мери" максимальный процент "казахстанской" бронзы и минимальный - "катакомбный". И "балтийской" бронзы у них тоже максимум. Возможно, прямой генетической преемственности с КРОМ у них и не было, во всяком случае, простым смешением рязано-окцев со славянами эти сдвиги трудно объяснить, как мне кажется.
Reply
А с Балтами
Reply
Сложно. Например, суздальская "меря" это потомки автохтонных бронзовиков, которые уйдя западнее стали "балтами" + какие-то уралоиды (которые дают типичные "финно-угорские маркеры, но не та ветвь, которая образовала КРОМ) + славяне.
Reply
Leave a comment