Где варяги, там напряги - 2
Пару лет назад у меня выходила большая серия постов про геномы эпохи викингов. Их очень много, и они охватывают несколько стран. Поэтому посты выходили по регионам. С тех пор у меня появилось больше выборок современных групп, не только Восточной Европы, но и Скандинавии, что особенно актуально для эпохи викингов. Кроме того, появилось несколько инструментов - калькуляторов, которые я применяю для древних групп. Поэтому мне захотелось проанализировать кое-какие данные и посмотреть, что может измениться. Впрочем, заново все образцы рассматривать я не буду, сосредоточусь на образцах из России и Украины. Это Гнездово, Куреваниха, Ладога, Псков и Шестовица.
Я рассмотрю их близость к современным группам, а также прогоню через два калькулятора. Один - который составлял для восточных славян (современных и средневековых), второй - универсальный для европейцев калькулятор с компонентами эпохи бронзы.
Для начала 7 образцов из Гнездово и их близость к современным группам.
Как можно увидеть, для двух образцов прослеживается близость к современным скандинавским группам. К ним вопросов меньше всего. Еще два образца близки к восточным славянам, два выглядят как миксы славян и германцев, а еще один достаточно специфичный и близок к славянам Южной и юга Центральной Европы. Мы можем рассмотреть их в двух калькуляторах. Первый - средневековый, который я смастерил, в основном, для славян в поисках всевозможных субстратов. Не уверен, что он будет достаточно информативным для такого анализа, поскольку заточен на славян средневековых и современных. Какие-нибудь балты или скандинавы, жители Западной Европы могут моделироваться в нем гораздо хуже. Второй - калькулятор бронзового века, который тоже помогает в интерпретации возможных влияний. И он гораздо более информативен, поскольку ориентирован на всех европейцев от Ирландии до Урала и от Скандинавии до Сицилии.
Посмотрим, что покажет "славянский" калькулятор для наших гнездовцев. В этом калькуляторе есть компонент алеманнов эпохи переселения народов. Я брал его как возможное отражение германского влияния. Поэтому и на скандинавах он должен относительно хорошо работать. Словом, если мы увидим много этого компонента - значит имеем дело с германцами. Итак, какую картину мы наблюдаем.
Два наших "скандинава" (VK223 и VK224) показывают максимум этого компонента. "Гипотетического праславянского" компонента у них нет вовсе. Однако интересно, что у них вылез компонент балтов V века. У одного в размере 15.6%, у второго 34.6%. В первом случает, вероятно, нет причин полагать чего-то нескандинавского. Если мы прогоним через этот калькулятор современных шведов, то у некоторых региональных групп он доходит до 23%. Видимо, так калькулятор реагирует на древний скандинавский субстрат (а точнее, наверное, суперстрат, чем-то родственный балтскому бронзовому веку).
У образца VK224 ситуация интересней. Количество "Литвы" 35%. Это много даже для индивидуальных показателей, когда можно допустить небольшое превышение среднего по выборке. Вероятно, можно предположить, что этот человек действительно имел или балтских или восточноевропейских финно-угорских предков. Но в любом случае, германский компонент у него доминирует.
Два "славянина" (VK272 и VK466) в этом калькуляторе вроде бы ничем не выбиваются и действительно выглядят как славяне. Разве, что у первого больше центральноевропейского субстрата. Т.е. этот человек, возможно, не из окрестностей Смоленска, а откуда-то с более юго-западных земель. Впрочем, для современного населения того региона у него многовато финно-угорского следа (за него рязано-окцы). Возможно, это тоже какой-то микс, но менее отчетливый. Пока непонятно.
Наш южанин (VK254) выглядит вполне как южанин, хотя и у него вылезают рязано-окцы. Возможно, это несовершенство данного калькулятора, который разрабатывался для восточноевропейцев.
Остальные выглядят так как ожидалось - как миксы скандинавов и славян. Правда, каких-то южных. Гипотетического праславянского у них не проявляется. Но опять же, возможно, это несовершенство данного калькулятора.
Теперь проверим их в калькуляторе бронзы, который подходит всем европейцам - в калькуляторе бронзовых групп.
В случае с двумя скандинавами видим такую же картину. У VK224 явный избыток балтийской бронзы. Похоже, что он действительно не только скандинав.
Из двух славян VK466 выглядит относительно типично, да и VK272 тоже достаточно типичен.Чего-то прямо совсем необычного этот калькулятор не улавливает. Южанин VK254 и выглядит как южанин, а не восточноевропеец славянского разлива. Мб он какой-нибудь человек из Великой Моравии, где такая генетика явно было более распространена, чем в Восточной Европе. Остальные - миксы славяно-скандинавского разлива.
Теперь можно рассмотреть образцы из Куреванихи и Пскова. Их два. Оба явно не скандинавы.
У обоих кроме славян фигурируют и литовцы. Но, пожалуй, помня о том, что раннеславянские образцы часто демонстрируют сходство с литовцами, стоит рассмотреть его в разных калькуляторах.
Для средневекового калькулятора каких-то однозначных данных не вырисовывается. Мне кажется, этот калькулятор иногда слабо различает балтов и славян. Но можно отметить, что первый образец (VK160) выглядит более по-славянски, а второй - менее, больше похож на какой-то микс с участием балтов.
Более внятную картину дает калькулятор бронзы.
В нем образец из Куреванихи выглядит достаточно типичным для славян. Есть некоторое повышение компонента шведской бронзы, но на индивидуальном уровне это не много и не обязательно должно говорить о скандинавском вкладе. Здесь есть все, что нужно для славян - много балтийской бронзы (но не чересчур как у балтов)+греческий Логкас. Остальные компоненты менее выраженные.
Образец из Пскова вообще Логкаса не имеет, зато у него присутствует заметное количество шведской и иберийской бронзы. Тут два варианта - либо он микс близкий к балтам+что-то скандинавское, либо +что-то местнофинно-угорское, типа эстонцев. Иберийская бронза в последнем случае несколько необычна, но может быть здесь имеет место некоторая замена южных компонентов и греческий Логкас просто разбился на Иберию+Кура-Аракс. В общем, он не совсем обычен для славян, но для Восточной Европы, в целом, пойдет. С другой стороны, современные жители Пскова тоже достаточно отличимы от остальных современных восточных славян.
Два образца из украинской Шестовицы выглядят кондовыми скандинавами.
Это проявляется и в обоих калькуляторах. Они выглядят достаточно обычно для скандинавов.
В бронзовом калькуляторе разве, что у первого слегка повышена балтийская бронза, но это минимальное превышение.
Из Ладоги происходит значительное количество образцов (17 шт.). Хоть их и много, стоит запостить всех. Вот так выглядят эти образцы. Для каждого - ближайшие десять современных групп. Можно заметить, что преобладают тут скандинавы. Однако можно отметить и жителей Западной Европы, и образцы, похожие на славян. Есть один явный финно-угр.
Можно прогнать их по калькуляторам.
В калькуляторе эпохи бронзы аналогичная картина.
Если обобщать результаты двух калькуляторов, то можно, пожалуй, сделать такие выводы.
VK14, VK15, VK16 - похоже просто скандинавы. Примеси если и есть - минимальные, чтобы их учитывать.
VK17, VK18 - кажется, преимущественно скандинавы с небольшой добавкой толи балтов, толи финно-угров балтийского разлива.
VK19 - похоже все же какой-то микс на славянской основе. Но не на скандинавской.
VK20 - скандинав.
VK21 - финно-угр балтийского разлива.
VK218 - не скандинав и не восточноевропеец. Человек из Западной Европы - из Франкии или Британских островов.
VK219 - германец, но вероятно не именно скандинав, а с некоторой добавкой континентальных германцев.
VK22 - что-то схожее с предыдущим.
VK220 - скандинав.
VK221 - скандинав.
VK23 - скандинав.
VK408 - какая-то смесь скандинавов и Ф-У.
VK409 - скандинав с небольшой славянской добавкой. Занятно, что балтийской бронзы у него не очень то и много. Зато есть Логкас. И именно он влияет на то, что этот образец на первом месте имеет словаков. Не было бы логкаса - был бы более или менее скандинавский результат.
VK410 - преимущественно скандинав.
Вот такие варяги. Если уж касаться т.н. "норманнского вопроса" и говорить именно об изученных образцах, то скандинавский компонент проявляется явно и не на одном могильнике. А если говорить про балтийских славян, то в свете имеющихся образцов, их вряд ли можно отличить от восточных славян. Поэтому вопрос о присутствии полабов в исследованных варяжских погребениях повисает в воздухе. Однако если рассматривать однородительские маркеры, то картина скорее не в пользу присутствия балтийских славян. Например, один из образцов из Гнездово (VK273) выглядит как микс славян и германцев, но с западноевропейской гаплогруппой. Среди гнездовских мужчин есть индивиды со скандинавскими, западноевропейскими субкладами, а вот с чем-то, что можно привязать к территории Польши - нет. Хотя казалось бы, должны быть мужчины, представители дружинной культуры.
В Куреванихе есть один игрек. Он не скандинавский. Его можно связать со славянами, но не с западными. Его субклад группируется с современными жителями Подмосковья, а уж никак не Польши.
У образца из Пскова R1b, а субклад скандинавский. Хотя в аутосомах это не проявляется.
В Ладоге из образцов со славянским вкладом имеется лишь один игрек. И он скандинавский, у человека, который аутосомно выглядит как микс славян и скандинавов.
В итоге, если учитывать аутосомные и однородительские маркеры по представленным погребениям Восточной Европы, то вклад, который можно было бы связать со славянами с территории Польши не прослеживается по генетическим данным. В отличие от скандинавов.
Можно, конечно, сказать, что исследовали не те погребения. Однако даже в этих далеко не только скандинавы, а кого только нет - от западноевропейцев до "моравов". А вот балтийских славян нет.