потому что в финальном палеолите в Западной Европе наиболее успешной оказалась популяция WHG постепенно поглотившая все группы Западной и Центральной Европы пережившие LGM, а в Восточной Европе по имеющимся скудным пока данным кроме EHG, пришедшего видимо из Сибири в конечном счете, никого больше и не было после LGM. И само собой эти группы расширялись в направлении друг друга. Поэтому так и получается.
Образование достаточное чтобы рассуждать на многие темы. Конечно в узкоспециальные детали я не лезу, а если и лезу то исключительно со ссылкой на мнение узкого специалиста. Вот на примере этой статьи, конечно институт Макса Планка уважаемая организация и их видение формирования различных групп Ямной культуры интересно, но буквально год назад ту же работу по формированию популяции Ямной культуры проделал Гарвард и опубликовал соответствующую статью. Поэтому критикуя Макса Планка за их разнобой в аутосомном профиле различных групп Ямной культуры, я имею ввиду что я опираюсь на позицию Гарварда.
Самые ранние образцы Сиделкино и Веретье 10-12000 ВС EHG уже были в Восточной Европе. 35000-30000 ВС по образцам Костенок и Сунгиря их еще не было. В промежутке данных из Восточной Европы нет. Однако 15000 ВС ANE он же почти EHG был в Сибири. Так что получается после LGM они и подошли. Попов археолог Урала процесс их прихода хорошо описывает археологически. Насчет стабильности это вопрос интересный. Вы видите что в Сибири это ANE, а в Восточной Европе это уже EHG. Из чего понятно что это хоть и очень близкие популяции но разные. И тут нужно отойти немного в сторону. Я постом выше сказал что в Центральной и Западной Европе LGM пережила популяция, но это не WHG. Пережила LGM в Европе популяция западного Граветта из которой после LGM возникла Солютрейская культура. Граветт Центральной Европы LGM не пережил, увы. собственно WHG это эта европейская популяция пережившая LGM условно Солютрей плюс что то, причем это что то составило 80%. Также образовался EHG. Это 70% ANE плюс что то. И тут выясняется что это «что то» и в Восточной и Западной
( ... )
Ну то есть восточноевропейские охотники из Сибири не приходили а "начали осваивать Европу откуда-то из северного Причерноморья", прекрасно)) А на второй вопрос что скажете?))
Как же не приходили из Сибири если 70% их генетики это сибирское ANE и только 30% условно Дзудзуана. Ну и Севрное Причерноморье это такое допущение. Если Дздудзуана реально пережили LGM в Грузии, то в Северное Причерноморье они как то прошли, может через Кубань и Крым. Кто знает. Сразу после LGM Чёрное море было болотцем, а Азовского не было вовсе. Может через Анатолию и Босфор, а может где то выжили на Балканах. А какой вопрос еще?
(The comment has been removed)
потому что в финальном палеолите в Западной Европе наиболее успешной оказалась популяция WHG постепенно поглотившая все группы Западной и Центральной Европы пережившие LGM, а в Восточной Европе по имеющимся скудным пока данным кроме EHG, пришедшего видимо из Сибири в конечном счете, никого больше и не было после LGM. И само собой эти группы расширялись в направлении друг друга. Поэтому так и получается.
Образование достаточное чтобы рассуждать на многие темы. Конечно в узкоспециальные детали я не лезу, а если и лезу то исключительно со ссылкой на мнение узкого специалиста. Вот на примере этой статьи, конечно институт Макса Планка уважаемая организация и их видение формирования различных групп Ямной культуры интересно, но буквально год назад ту же работу по формированию популяции Ямной культуры проделал Гарвард и опубликовал соответствующую статью. Поэтому критикуя Макса Планка за их разнобой в аутосомном профиле различных групп Ямной культуры, я имею ввиду что я опираюсь на позицию Гарварда.
Reply
И когда же восточноевропейские охотники пришли из Сибири?
Там ещё второй вопрос был про стабильность долей в течение 5 тыс лет
Reply
Reply
Ну то есть восточноевропейские охотники из Сибири не приходили а "начали осваивать Европу откуда-то из северного Причерноморья", прекрасно))
А на второй вопрос что скажете?))
Reply
Reply
Leave a comment