Leave a comment

Comments 130

lj_frank_bot July 2 2023, 17:01:25 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


livejournal July 2 2023, 18:34:28 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


vladkosheleff July 3 2023, 06:56:01 UTC

я бы добавил Абашево, оно поглощает практически все для поволжских народов

RUS_MBA_Abashevo1,0.127482,0.122879,0.050911,0.082365,0.010156,0.030957,0.001175,0.003923,-0.013908,-0.028064,-0.006333,0.001649,-0.001189,-0.028901,0.026737,0.003713,-0.002868,-0.00114,-0.003771,-0.010005,-0.004866,0.005688,-0.007148,0.000964,-0.002515

Target: Udmurt

Distance: 2.4549% / 0.02454875 | R5P

40.8 RUS_MBA_Abashevo1

25.2 RUS_Krasnoyarsk_BA

18.6 RUS_Catacomb

13.8 Baltic_EST_BA

1.6 GRC_Logkas_MBA

Target: Mari

Distance: 8.7325% / 0.08732458 | R5P

48.0 RUS_MBA_Abashevo1

32.0 RUS_Krasnoyarsk_BA

20.0Baltic_EST_BA

Target: Komi

Distance: 1.4026% / 0.01402630 | R5P

36.4 Baltic_EST_BA

32.4 RUS_MBA_Abashevo1

17.0 RUS_Krasnoyarsk_BA

9.4 GRC_Logkas_MBA

4.8 RUS_Catacomb

проблема - марийцы. В всех базах нет никого кого бы они выбирали на приемлемых дистанциях

Reply

andvari5 July 3 2023, 08:05:26 UTC

Ага, марийцы явно с какими-то дополнительным и чужим компонентом. Абашевцев, конечно, можно добавить. Но принцип калькулятора в том, чтобы компоненты были как можно менее похожими, а абашевцы тем не менее будут иметь относительную близость с шведской бронзой. Абашевцев имеет смысл применять в каких-то региональных экспериментах с выборками. Но я думаю, что и без них понятно, что шведская бронза для Поволжья никак не будет связана со Скандинавией.

Reply

andvari5 July 3 2023, 08:18:12 UTC

А для коми шведскую бронзу вообще получается не выбирает, если абашевцы в соурсе?

Reply

vladkosheleff July 3 2023, 11:04:00 UTC

да

Reply


ext_3394912 July 3 2023, 10:39:51 UTC
Почти по Куну: скандинавы реликтовые и почти неизменные пережитки бронзового века. Такими он же лично полагал лишь жителей Юго-Восточной Норвегии и прилегающих областей Швеции. А тут выходит, что наименее смешанные - это исландцы и норвежцы, коих он сам считал смешанными с аборигенами Скандинавии и ирландцами.
Общий генетический пул островные кельты и германцы могли иметь лишь в послешнуровых культурах центральной Европы, а если они его сохранили столь неизменным, то что выходит - и те и другие вообще что ли ни с кем с тех пор заметно не смешивались ?

Reply

andvari5 July 3 2023, 11:22:01 UTC

Смешивались, но со схожими народами. У меня есть выборки по Британии разных периодов, вечером можно будет посмотреть их выкладки в этом калькуляторе.

Пожалуй, этот генофонд наверное можно скорее назвать постККК, чем постшнуровым. К ККК он все же немного поближе.

Reply

andvari5 July 3 2023, 16:19:27 UTC

Навскидку примерно так


... )

Reply

ext_6300485 July 3 2023, 20:10:06 UTC
Скажите,а что это за компонент такой "Логкас"?И почему его так много у славян?Кто его изначальные носители-эллины,фракийцы или кто-то ещё?

Reply


claramontanari July 3 2023, 18:49:31 UTC
Интересно- формулы народностей - прямо как химические у элементов.
И видно чем шотландцы от англичан отличаются.

Reply


Leave a comment

Up