Сравнение средневековых антропологических выборок между собой

[andvari5]

Comments

[akim_trefilov]

а откуда брались столь экзотические названия групп? что вообще такое "кривичи Кострома", "кривичи Владимир_Рязань", "кривичи Тверь"? это все на уровне 1905 так примерно года, когда кривичи мерещились вдохновенному Спицыну повсюду чуть ли не под кроватью.

Ну это более-менее годно для советской археологии сталинских времен, но уже к концу ХХ в. это вроде бы никто не воспринимал всерьез - никакими кривичами эти регионы не заселялись, уже в древнерусский период славяне туда прибывали из иных регионов, с юго-запада.

Не удивлюсь, если и с частью остальных выборок такая же беда.

[ext_5841513]

Это, видимо, из трудов Алексеевой.

Там эти серии, согласно Рябинину, вообще из сельских периферий с очень заметным автохтонным финно-угорским элементом.

[ext_5841513]

Это про костромскую и владимирско-рязанскую.

Про тверскую выборку - кривичи, как по мне, мейнстрим.

[akim_trefilov]

да, применительно к Твери (во всяком случае, к ее западным субрегионам) - это более-менее.

[akim_trefilov]

да, видимо Алексеева. Владимир-Рязань - там кроме субстрата еще и вятичи (порядком ассимилированные, да и не только они), а Кострома - вообще микс очень разных финно-угров и разных славян.

[ext_5841513]

Не исключено, думаю)

[andvari5]

Да, это из Алексеевой. Но под этими же названиями эти выборки фигурируют и в современных работах.