Генетика сложная штука. То что я увидел как они проводят такие сравнительные исследования, это просто гадание на молочной гуще. Нужны серьезные междисциплинарные связи с археологами и историками. Без всего этого они просто лажают и гонят пургу произвольно сравнивают одни группы населения с другими, а потом сову на глобус натягивают не имея понятия об этнических миграциях и истории региона.
Согласен. Только междисциплинарные исследования и большие выборки.
Но насчет произвольного - это не так. Всякое исследование полезно и всякое такое исследование - это еще один кирпичик в мозаику генетической истории того или иного региона.
Я не знаю насчет сбора крови и кто это проводит (и зачем). Не совсем понял о чем вы. Но в палеогенетике все прозрачно. К каждой статье прилагается археологический бэкграунд, где можно почитать о конкретном погребении из которого взят образец и его особенностях. Многие из этих погребений довольно известные, классические для той или иной культуры.
Сбор крови, это основа на которую они потом опираются для выведения своих выводов. Однако, если произвольно собирать кровь, то выводы даже которые касаются древних культур могут подвергаться сомнению.
Я наверное плохо обьясняю. В смысле они выделяют ДНК из крови, а потом из интерпретируют на предмет родства с другими народами, в том числе и древними.
Смотря для чего. Есть знакомый, который участвовал в научных экспедициях генетиков. И там далеко не произвольно. Начиная от района исследования и кончая анкетированием.
Reply
Но насчет произвольного - это не так. Всякое исследование полезно и всякое такое исследование - это еще один кирпичик в мозаику генетической истории того или иного региона.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я наверное плохо обьясняю. В смысле они выделяют ДНК из крови, а потом из интерпретируют на предмет родства с другими народами, в том числе и древними.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment