Очередной православный "джихад". А в нем ли дело?
Оригинал взят у dmatveev в Очередной православный "джихад". А в нем ли дело?
http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/26/zaostrovskij_raskol/
Но с ними-то, по-моему, всё ясно. Что называется, "автор - Горбатов, корректор - Могила".
Самый главный вопрос - как остановить митроносного царька, который взял моду перешагивать через людей. Даст Бог, заостровскую общину и в этих условиях удастся отстоять. Но беспредел будет продолжаться, неудача может обратить его злость на других и т.п. Какой бы остроты ни был сейчас заостровский вопрос, нужно думать и об этом.
Власть в России сакральна. В российском православии - и подавно. От власти "батюшки"-духовника до епископской власти, узаконенной заскорузлой епископоцентричной экклезиологией. Той самой, за которую христианство полюбил Константин, чтобы пустить его на цемент империи.
А ведь, скажем, еще в Дидахе все наоборот, там - "не гнобите епископа, он рулит как умеет".
Сегодня даже "продвинутые православные повторяют: "Церковь - не
демократия". Нет. Это заклинание. Исторический опыт таков: Церковь - "и демократия".
Что делать с сакральностью власти? Десакрализовать. Ведь власть - это и соблазн, и разврат. Но никогда в России у власти не было противовесов. Их нет прежде всего в умах. Это, так или иначе, объединяет почти всех, в церкви опять же и подавно. Иное поколение не выросло.
Все остается альтернатива: либо хаос, либо жесткая властная вертикаль. Третьего - самоорганизации - так и нет. Очевидно, поэтому демократии боятся и нормальные люди. Но это тупик, при таком подходе ничего и не будет. Это все равно что "научитесь плавать - нальем воды".
Вот никто и не научается. Некому, например, было поставить вопрос о чем-то вроде профсоюза клириков для ограничения архиерейского самовластия. Просто табу, и даже выглядит наивно, нелепо и кощунственно.
Но, наверное, пришло время говорить некоторые вещи, кажущиеся таковыми.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/26/zaostrovskij_raskol/
Но с ними-то, по-моему, всё ясно. Что называется, "автор - Горбатов, корректор - Могила".
Самый главный вопрос - как остановить митроносного царька, который взял моду перешагивать через людей. Даст Бог, заостровскую общину и в этих условиях удастся отстоять. Но беспредел будет продолжаться, неудача может обратить его злость на других и т.п. Какой бы остроты ни был сейчас заостровский вопрос, нужно думать и об этом.
Власть в России сакральна. В российском православии - и подавно. От власти "батюшки"-духовника до епископской власти, узаконенной заскорузлой епископоцентричной экклезиологией. Той самой, за которую христианство полюбил Константин, чтобы пустить его на цемент империи.
А ведь, скажем, еще в Дидахе все наоборот, там - "не гнобите епископа, он рулит как умеет".
Сегодня даже "продвинутые православные повторяют: "Церковь - не
демократия". Нет. Это заклинание. Исторический опыт таков: Церковь - "и демократия".
Что делать с сакральностью власти? Десакрализовать. Ведь власть - это и соблазн, и разврат. Но никогда в России у власти не было противовесов. Их нет прежде всего в умах. Это, так или иначе, объединяет почти всех, в церкви опять же и подавно. Иное поколение не выросло.
Все остается альтернатива: либо хаос, либо жесткая властная вертикаль. Третьего - самоорганизации - так и нет. Очевидно, поэтому демократии боятся и нормальные люди. Но это тупик, при таком подходе ничего и не будет. Это все равно что "научитесь плавать - нальем воды".
Вот никто и не научается. Некому, например, было поставить вопрос о чем-то вроде профсоюза клириков для ограничения архиерейского самовластия. Просто табу, и даже выглядит наивно, нелепо и кощунственно.
Но, наверное, пришло время говорить некоторые вещи, кажущиеся таковыми.