Mar 15, 2011 11:21
Исследователи получили доступ к полной стенограмме обсуждений (с участием присяжных заседателей) одного из уголовных дел: мужчина обвинялся в двух убийствах и еще по 30 дополнительным пунктам, в основном, связанным с наркотиками. "Это была редкая возможность разобраться в том, как идет судебный процесс, - говорит один из авторов исследования. - Нам стала доступна запись заседания суда, когда речь шла о возможности избрания в качестве наказания смертной казни. Изучая данную запись, мы были поражены количеством смеха - и где? В суде!".
"Это заинтриговало нас, - комментируют ученые. - Мы заинтересованы в изучении того, как люди общаются внутри группы, и роли смеха в выполнении поставленных задач. Часто он является сигналом наличия или отсутствия поддержки других людей группы".
Ученые обнаружили, что смех может быть умышленно (стратегически) использован в качестве инструмента достижения различных целей, для контроля над ситуацией и влияния на развитие обсуждения. Например, одна из присяжных была весьма активна и имела свою четкую позицию (она выступала против смертной казни), которую высказывала громче всех. Однако, когда она согласилась с другими членами жюри, один из других участников сказал: "Она очень умная", что вызвало смех со стороны других членов группы. Это привело к ее дальнейшему дистанцированию от остальной части присяжных.