Я совсем не знаю Алексея Дементьева. И очень редко смотрю российский хоккей. Но то, что лига оштрафовла комментатора матча на 500 000 рублей за то, что он не получил эстетического удовольствия, это мощно.
Я совсем не смотрю хоккей. спросил знатоков: мне сказали, что Дементьевские комментарии были "спорными" в плане указания на продажность, не только с юридической, но и с общечеловеческой точки зрения. но по вашей подборке цитат - по-моему сильно занесло коллегу... может я, конечно, чего-то не понимаю, но вот я часто смотрю футбол, и уткин в начале года часто и явно не испытывал вообще никакого удовольствия вообще от любого футбола. но все равно слушать его было интересно, а это... ну как-то непрофессионально что ли... место разговору об продажности матча в аналитике и расследовании, а не в комментировании.
пс. оставим за скобками личность уткина, и его профессионализм и объективность в аналитике))
Тут даны цитаты, за которые Дементьеву было предъявлено обвинение. Поэтому остальной комментарий можно тоже оставить за скобками. За непрофессиональный комментарий человека, наверное, можно оштрафовать. Но это должны делать его работодатели, а никак не лига. И уж точно не на такую сумму. Я думаю, что в общегражданском суде Дементьев легко выиграет процесс. Хотя комментировать хоккей не будет.
т.е. ты хочешь сказать, что мол да не профессионально, но деловой репутации урона нанесено не было? или только что не Лиги это дело? если второе - то согласен.
а я вот по поводу суда не столь убежден. впрочем судебные решения давно ничего не значат.
Хочу сказать, что в нашем спорте создается уже не первый прецедент, когда борются не с договорняками (не утверждаю, что он был в этом матче), а с теми, кто о них говорит. Мне вот интересно: комментарий Дементьева разобран добуквенно, а игру кто-нибудь разбирал? Кто-нибудь Ролинека спрашивал, на кой хрен он поехал к своей скамейке за клюшкой, оставив партнеров вдвоем в своей зоне? Почему его не оштрафовать за это? Это ведь тоже непрофессионально. А уж Ролинек имеет куда больше отношения к лиге, чем Дементьев. Давай, я или ты завтра напишем что-нибудь про "Трактор", "Металлург" или какую-нибудь "Югру", а завтра нас в дисциплинарный комитет вызовут. И скажут: "как ты мог назвать "Югру" - какой-нибудь. Это наносит урон деловой репутации лиги!"
вот когда такое случится - с удовольствием поддержу журналиста. ни видел в последнее время информации о судах, когда писали про тот же сайт договорняков футбольных в "новой" и других солидных изданиях. сам я не пишу про спорт, не в теме. а вот про нечестность выборов бумаги намарал немало, коллеги с 74-ки сделали немало криминальных или там коррупционных расследований. но! сделано все максимально корректно и в соответствующих жанрах. одного упоминания в начале встречи о ее "странности" не достаточно было бы, чтобы дать внимательному телезрителю пищу для размышлений?
повторю - я согласен, что Лигу это решение не красит. Дементьева из-за этого лишится работы? А без решения КХЛ на таком канале как "России-2" такого не могло случится? кароче, ситуация сильно неодназначная, чтобы занимать позицию защиты по отношению к журу, это единственное что я хотел сказать.
комментарии были "спорными" в плане указания на продажность, не только с юридической, но и с общечеловеческой точки зрения. но по вашей подборке цитат - по-моему сильно занесло коллегу...
может я, конечно, чего-то не понимаю, но вот я часто смотрю футбол, и уткин в начале года часто и явно не испытывал вообще никакого удовольствия вообще от любого футбола. но все равно слушать его было интересно, а это... ну как-то непрофессионально что ли... место разговору об продажности матча в аналитике и расследовании, а не в комментировании.
пс. оставим за скобками личность уткина, и его профессионализм и объективность в аналитике))
Reply
Reply
а я вот по поводу суда не столь убежден. впрочем судебные решения давно ничего не значат.
Reply
Reply
сам я не пишу про спорт, не в теме. а вот про нечестность выборов бумаги намарал немало, коллеги с 74-ки сделали немало криминальных или там коррупционных расследований. но! сделано все максимально корректно и в соответствующих жанрах. одного упоминания в начале встречи о ее "странности" не достаточно было бы, чтобы дать внимательному телезрителю пищу для размышлений?
повторю - я согласен, что Лигу это решение не красит. Дементьева из-за этого лишится работы? А без решения КХЛ на таком канале как "России-2" такого не могло случится? кароче, ситуация сильно неодназначная, чтобы занимать позицию защиты по отношению к журу, это единственное что я хотел сказать.
Reply
Leave a comment