Экологично, но не безболезненно

Jul 19, 2015 14:31

Психологи любят говорить о важности завершения отношений, но конкретной информации в их словах на удивление мало. Говорят о том, что этапы осознания завершения, осмысления прошедшего и усвоения опыта в сумме занимают примерно столько же времени, сколько длились и сами отношения. Говорят об экологичности расставания (подразумевая что-то вроде "все ( Read more... )

гештальт, завершение отношений

Leave a comment

what_and_why July 20 2015, 00:58:19 UTC
Мне тут кажется самым важным вот что: как быть, если один участник готов прилагать усилия и смягчать последствия разрыва, а второй, наоборот, делает всё. чтобы стало ещё хуже. Я такое видела не раз (и на себе ощущала тоже) - разрыв превращает жизнь обоих в ад. И этот ад потом ещё очень долго не исчезает. Почему люди так поступают? Зачем им это?

Reply

peggy_s July 20 2015, 20:38:22 UTC
Мне кажется, потому, что у каждого человека есть выбор: вложиться ресурсом сейчас, чтобы получить какую-то выгоду потом (или не выгоду, а снизить убытки хотя бы) или не вкладываться и получить сейчас этот свободный ресурс, который потратить на что-нибудь приятное (со стороны это часто выглядит как "делает все, чтобы стало еще хуже"). Но если другой вкладывает ресурс - возникает сильный соблазн свой ресурс сэкономить: а вдруг удастся и рыбку съесть и на елку влезть.
Ну и получается (видела высказанное прямым текстом): "ты реши - мы пытаемся наладить отношения, или ты ищешь себе новые?"- "а давай ты пытаешься наладить, а я поищу"

Reply

what_and_why July 20 2015, 22:58:51 UTC
Свободный ресурс -- это ещё куда ни шло! Я-то имела в виду более тяжёлые случаи: когда вторая сторона не идёт ни на какие переговоры, но ведёт войну. Ресурсов это съедает очень много, но они направлены не на строительство конструктивного расставания, а на полное разрушение всех возможных связей.

Reply

andrzejn July 21 2015, 14:05:40 UTC
Хороший вопрос, тема на отдельное размышление и пост. Там может быть много разных мотиваций. Навскидку: война может на самом деле идти не с партнёром, а с какими-то переносными-проективными образами из прошлой жизни; воевать можно, мстя за горькую обиду; война может быть единственным способом взаимодействовать, который человек умеет...

Reply

what_and_why July 21 2015, 14:15:43 UTC
Про единственный способ взаимодействия -- мало похоже на правду, потому что пока люди вместе, у них же нет войны друг с другом (ну, в тех случаях, которые я видела). Вот месть -- да, очень правдоподобно. От варианта "Те, кто не с нами, те против нас" до ещё более жёсткой версии "Так не доставайся же ты никому".

Reply


Leave a comment

Up