Сложная жизнь психастеника

[andrzejn]

Опять я устал. То есть так, устал-то я за последние полтора месяца, а за эту неделю позволил себе немного расслабиться и почувствовал, что устал. Левое полушарие почти не думает. Хорошо, что правое ещё чувствует

Comments

[amarantina]

а ты шизоид или психастеник? или всё вместе?
что-то я такое смутно помню, что ты когда-то себя как шизоида характеризовал (вроде бы)

[andrzejn]

Одно другому не мешает, акцентуации могут идти в разных наборах. У меня обе. И не только они :)

[amarantina]

а что ещё?

[andrzejn]

Ещё сензитивный.

[amarantina]

о, а ты можешь выделить суть сензитивной акцентуации? а то если судить по описаниям, то это "воспитанный советский ребёнок из интеллигентной семьи, типовый образец, 1 шт."

[andrzejn]

Суть - робость, неуверенность в себе, стыд, страх насмешек. Угу, советские интеллигентные семьи плодили таких пачками. Пока выражено умеренно - не страшно и даже где-то удобно. Когда дозревает до уровня психопатологии, становится хуже. Вот, например: http://www.psychiatry.ru/lib/55/book/55/chapter/27

[amarantina]

Кому такое может быть удобно -- себе или окружающим?

Вообще разработанная в ссср система акцентуаций смущает меня своей хаотичностью. Что-то в ней есть от китайских классификаций :) Вот почему неврастеники, психастеники и сензитивные объединены в "группу астеников" -- при том, что я запросто представляю себе психастеников и сензитивных без всякой астеничности? Почему вообще астения является более "ведущим" признаком, чем стыд или тревожность? А типы неврастеников, как и конформных, вообще, судя по описаниям, лишены внутреннего содержения, ибо в данных случаях в ранг акцентуации _характера_ возведён, в сущности, отдельный признак, причём не понятно, на каком основании -- ведь рядом соседствуют истероидные и шизоидные типы, описываемые целым комплексом признаков. Куда уж тут без амальгамных и смешанных типов -- трудно представить себе конформную акцентуацию в чистом виде.

[andrzejn]

В чистом виде и не бывает. Все акцентуации представлены у каждого человекаЮ одновременно, только в разной степени, и только самые выпирающие заметны.

Мне тоже больше нравится список акцентуаций от Леонгарда :) А Личко шёл от названий соответствующих психиатрических расстройств, каковые названия устоялись ещё на полвека раньше...

[amarantina]

=Мне тоже больше нравится список акцентуаций от Леонгарда :)=

Слово "тоже" выдаёт твоё коварство ;)

Вообще у Ленгарда, конечно же, нет этих невнятных астеников. И вообще он явно более последовательный (и, похоже, педантичный ^_^). Зато у него есть интро- и экстраверты, не понятно вообще зачем. И эмотивные, не прощу эмотивных! о_О

На самом деле у меня на все эти системы акцентуаций просто давний зуб, потому что мне не удалось себя саму ни в какой тип записать даже приблизительно, вот и приходится пинать систему, чтобы что-нибудь пинать :) Вот то ли дело -- Мак-Вильямс! Практически любой может записать себя по её классификации в няшечек-шизоидов и жить себе мирно-спокойно =)

[andrzejn]

А зачем себя в акцентуации запинывать? Для обеих систем есть тесты, пройти да посмотреть...

[amarantina]

Ну дык проходила я эти тесты, в количестве и неоднократно. На мой взгляд, их результаты слишком сильно опираются на самопредставление человека о себе. Меняются представления -- меняются результаты; в моём случае это происходило несколько раз. Оно конечно да, акцентуации могут появляться и исчезать, но не три же раза за несколько лет! Кроме того, даже в смешанном типе -- по общей теории -- одна из акцентуаций является "ядром"; и как его определить?

[andrzejn]

Нам про ядро не рассказывали. Может быть, и не обязательно оно...

А может быть, у тебя как раз идут переходные процессы? Стиль ведения твоего ЖЖ точно поменялся :)

[amarantina]

=Нам про ядро не рассказывали. Может быть, и не обязательно оно...=

Я где-то про это читала, но вот искать лень. Уж больно тысячи их, всяких статей на тему...

=А может быть, у тебя как раз идут переходные процессы? Стиль ведения твоего ЖЖ точно поменялся :)=

бгг. Да уж, и старые записи перечитывать страшно: в последний раз, проглядывая свой журнал, я истерично, нервно оглядываясь, прятала весь ахтунг в "личное" :)

А вообще, переходные процессы -- это само собой, но проблемы с разбросом результатов были с тех пор, как я вообще типологиями и психологиями заинтересовалась (то бишь более 15 лет назад). Кажется, я себя только в гипертимные и эпилептоиды никогда не записывала :) Впочем, и то хлеб.