#ДелоБлогеров. Расправа над Олегом Иванцом: давление "засиленное" судом
Оригинал взят у and_sokolov в Дело Олега Иванца: давление "засиленное" судом
Адвокат Андрей Соколов: Присутствовал сегодня в областном суде на апелляции - обжаловании постановления об аресте Олега Иванца. Решение суда (оставить под стражей) не стало новостью, поэтому вкратце расскажу о ходе процесса.
1. Обжалуемое постановление суда об аресте не содержит доводов о необходимости содержать Олега Иванца в следственном изоляторе. Фактически, решение было написано под копирку, как и сотни других, когда суд не вникает в дело, а только штампует решения. Главный вопрос о невозможности применить более гуманную меру пресечения суд игнорировал и углубился лишь в описание обвинения, суть которого, при решении об аресте, не имеет первостепенного значения.
2. Позиция защиты предельно ясна: в деле нет доказательств намерений у Иванца, а главное возможности, продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться или влиять на ход следствия. Потому адвокаты просили заменить содержание под стражей на домашний арест. Предоставлены положительные характеристики, доказательства сложного положения в семье: болезнь детей, жена уволена с работы, в ходе обыска даже у ребенка отняли компьютер. При аресте, следователю был задан вопрос: есть доказательства названных обстоятельств? Ответ следователя: нет.
3. Позиция Олега Иванца: вину не признает, был задержен на работе, каких-либо переговоров о деньгах не вел. Как я понял, уже после задержания от него требовали прекратить публикацию сведений о коррупции чиновников, на что Олег ответил: я изобличал чиновников в коррупции и продолжу это делать. В результате решение об аресте не заставило себя ждать.
4. Позиция прокурора: Иванец опасен, он обвиняется в вымогательстве, он не судим, но ранее совершил преступление и с арестом все законно. По сути это переводится на юридический язык так: "дело не знаю, сказать ничего не могу, доказательств нет, но оставьте под стражей".
Мнение от ареста Олега Иванца таково: как бы не был виновен человек, его можно привлекать к ответственности только по закону. И в показательных делах, каковым стало дело блогеров, это особенно важно - иначе даже остатки доверия к правоохранительной системе и суду растают, сколько дружинников по улицам не гоняй. Это значит, что нужны только убедительные доказательства, а не воля сверху или нежелание чиновников читать в блогах о своих махинациях.
Если проанализировать решение суда об аресте Иванца, то он лишен свободы незаконно, без достаточных доказательств и подвергается репрессиям. Давление распространяется не только на него, но и на его близких, семью. Ведь полиция и суд понимают это, все видят по документам. А потому политический мотив и намерения власти "закнуть" блоги о коррупции становятся очевидными. Как я вижу, аналогичная ситуация складывается и у остальных.
Не люблю жаргонизм "засиленное решение", т.е. решение вступившее в юридическую силу после обжалования, но иного слова здесь не подобрать. Ибо, когда нет правосудия, подойдут любые слова, чтобы описать происходящее.
От Асташкинской улицы: Отпустите, товарищ Солодовников, Олега Иванца, если у вас нет на него ничего доказанного, кроме текстов о коррупции в областном минздраве. Давно пора высказаться не только по поводу "банды блогеров", но и по поводу документов, размещённых в блоге Иванца. А то больно похоже, что неприкасаемые в Самаре всё же есть...
Ранее в сериале "Самарский синдикат":
-- Самарский синдикат. Считаем доход Шатилы и уровень отката за уничтожение гос-ной кардиопомощи!
-- Дело блогеров. ч.2. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела по Шатило незаконна!
-- Дело блогеров. Обращение по вопросу противодействия коррупции в органах власти Самарской области
-- Блогера Олега Иванца хотят закрыть за сериал "Самарский синдикат". В главных ролях Гридасов и Шатило
-- Задержаны самарские #блогеры Иванец, Умярова и Бегун. Якобы из-за скандала с медтехникой
Адвокат Андрей Соколов: Присутствовал сегодня в областном суде на апелляции - обжаловании постановления об аресте Олега Иванца. Решение суда (оставить под стражей) не стало новостью, поэтому вкратце расскажу о ходе процесса.
1. Обжалуемое постановление суда об аресте не содержит доводов о необходимости содержать Олега Иванца в следственном изоляторе. Фактически, решение было написано под копирку, как и сотни других, когда суд не вникает в дело, а только штампует решения. Главный вопрос о невозможности применить более гуманную меру пресечения суд игнорировал и углубился лишь в описание обвинения, суть которого, при решении об аресте, не имеет первостепенного значения.
2. Позиция защиты предельно ясна: в деле нет доказательств намерений у Иванца, а главное возможности, продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться или влиять на ход следствия. Потому адвокаты просили заменить содержание под стражей на домашний арест. Предоставлены положительные характеристики, доказательства сложного положения в семье: болезнь детей, жена уволена с работы, в ходе обыска даже у ребенка отняли компьютер. При аресте, следователю был задан вопрос: есть доказательства названных обстоятельств? Ответ следователя: нет.
3. Позиция Олега Иванца: вину не признает, был задержен на работе, каких-либо переговоров о деньгах не вел. Как я понял, уже после задержания от него требовали прекратить публикацию сведений о коррупции чиновников, на что Олег ответил: я изобличал чиновников в коррупции и продолжу это делать. В результате решение об аресте не заставило себя ждать.
4. Позиция прокурора: Иванец опасен, он обвиняется в вымогательстве, он не судим, но ранее совершил преступление и с арестом все законно. По сути это переводится на юридический язык так: "дело не знаю, сказать ничего не могу, доказательств нет, но оставьте под стражей".
Мнение от ареста Олега Иванца таково: как бы не был виновен человек, его можно привлекать к ответственности только по закону. И в показательных делах, каковым стало дело блогеров, это особенно важно - иначе даже остатки доверия к правоохранительной системе и суду растают, сколько дружинников по улицам не гоняй. Это значит, что нужны только убедительные доказательства, а не воля сверху или нежелание чиновников читать в блогах о своих махинациях.
Если проанализировать решение суда об аресте Иванца, то он лишен свободы незаконно, без достаточных доказательств и подвергается репрессиям. Давление распространяется не только на него, но и на его близких, семью. Ведь полиция и суд понимают это, все видят по документам. А потому политический мотив и намерения власти "закнуть" блоги о коррупции становятся очевидными. Как я вижу, аналогичная ситуация складывается и у остальных.
Не люблю жаргонизм "засиленное решение", т.е. решение вступившее в юридическую силу после обжалования, но иного слова здесь не подобрать. Ибо, когда нет правосудия, подойдут любые слова, чтобы описать происходящее.
От Асташкинской улицы: Отпустите, товарищ Солодовников, Олега Иванца, если у вас нет на него ничего доказанного, кроме текстов о коррупции в областном минздраве. Давно пора высказаться не только по поводу "банды блогеров", но и по поводу документов, размещённых в блоге Иванца. А то больно похоже, что неприкасаемые в Самаре всё же есть...
Ранее в сериале "Самарский синдикат":
-- Самарский синдикат. Считаем доход Шатилы и уровень отката за уничтожение гос-ной кардиопомощи!
-- Дело блогеров. ч.2. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела по Шатило незаконна!
-- Дело блогеров. Обращение по вопросу противодействия коррупции в органах власти Самарской области
-- Блогера Олега Иванца хотят закрыть за сериал "Самарский синдикат". В главных ролях Гридасов и Шатило
-- Задержаны самарские #блогеры Иванец, Умярова и Бегун. Якобы из-за скандала с медтехникой