Сделка Мировых Держав с Ираном

[andru_ha_ha]

Является ли подписанный в Вене договор с Ираном новым Мюнхенским Сговором покажет будущее.

Мне же это видется в контексте линии Запада и подтявкиваещей ему России стравить всех на Ближнем Востоке, устроить там большую войну и хорошенько на этом заработать.
Лучшее средство для достижения этой цели является

Comments

[sergeyoho]

Я не вижу тут заговоров, простая логика ситуации. 5 лет назад иранская проблема реально казалось амерам большой и опасной проблемой. С тех пор возниг ИГИЛ, разлетелись в клочья Сирия с Ираком, Россия встала с колен, а Китай начал показывать зубы на Дальнем Востоке. Немудрено, что Обама хочет хоть какую-то проблему загнать под ковёр и объявить об успехе.

По выводам 100% согласен: не нужно пока никого бомбить. Даже слишком активно и явно лезть в американскую политику не стоит: всё равно бесполезно, в Конгрессе не набрать 2/3 преодолеть президентское вето. Ждём, готовимся, интригуем, вкладываем в армию. Будут новые и интересные события.

А где на снимке костыли Керри?

[soroka95]

Да, мне кажется, вы правы.

[andru_ha_ha]

В Израиле есть мнение, что без экспансии Ирана не было бы и ИГИЛ в таком масштабе или вообще.
Я согласен с этим.

Поэтому поднимая исламское государство Иран (даже конвенционально) мировые державы автоматически поднимают его уродливого суннитского близнеца ИГ.
Именно на это указывают в Израиле, но всем за пределами Ближнего Востока кажется это слишком сложно, да и насрать им.
Главное купировать проблему до будущего поколения правителей...

Полностью согласен с безперспективностью предотвратить договор через Конгресс США.
Тут я не согласен с действиями Биби...

[lanatoly]

Скопирую из другого коммента

[sergeyoho]

Я совершенно не уверен, что у Америки сейчас есть внешнеполитическая доктрина, которую кто-то принял и ей следует. Хотя бы типа неоконской. Больше похоже на "тактические действия по обстоятельствам". За исключением решения по нефти. Но оно, вероятно, разумно независимо от доктрины.

В Ливии, кстати, теперешняя война и распад страны - таки результат вмериканского вмешательства, а не бездействия. Бомбёжки начались, когда Каддафи стоял под Бенгази.

[lanatoly]

-- Я совершенно не уверен, что у Америки сейчас есть внешнеполитическая доктрина, которую кто-то принял и ей следует.

Нет ее нету, но это совсем не мешает видеть четкую логику в ее действиях.

-- В Ливии, кстати, теперешняя война и распад страны - таки результат вмериканского вмешательства, а не бездействия.

Да и нет. Инициатором была не Америка, а Франция. Америка отсиживалась до конца, участвовала по минимуму (только с воздуха) и отвалила при первой же возможности. Ну а дальше мы видим результат полного бездействия. И, заметьте, америку это не волнует. Пусть Италия разбирается.

[sergeyoho]

Логика есть, но это «логика ситуация». А не стратегическая логика мудрых государственных деятелей.

Ситуация состоит в том, что за статус единственной сверхдержавы надо платить. Деньгами, кровью и головной болью. Американцы в целом и Обама в частности платить не любят и не хотят, это понятно. Однако статус единственной сверхдержавы даёт также всякие плюшки и поблажки. Доллар все очень любят, например.

Американцам не дороги эти плюшки? У них есть волшебное решение: чтобы не платить, а плюшки остались в духе принципа win-win? У меня нет положительного ответа на эти вопросы.

[lanatoly]

Или они решили что цена которую они платят - слишком велика, или решили, что есть плюшку (как доллар например) - которые зависят не от военной, а от эконом сверх державы, ну или как минимум БВ перестает представлять интерес для США (как например центральная африка- штаты никогда не интересовала).

Так или иначе - это иже не просто сучайности а вполне закономерность.

[sergeyoho]

ну или как минимум БВ перестает представлять интерес для США

Зато, как передают из штата Теннесси, США продолжает представлять интерес для Ближнего Востока. Если гора не идёт к Магомету...

[lanatoly]

это другая история. Но да, представляет и еще долго будет представлять.

[lanatoly]

По выводам 100% согласен: не нужно пока никого бомбить. Даже слишком активно и явно лезть в американскую политику не стоит: всё равно бесполезно, в Конгрессе не набрать 2/3 преодолеть президентское вето. Ждём, готовимся, интригуем, вкладываем в армию. Будут новые и интересные события.

Кстати, с этим - полностью согласен. Бомбить сегодня - безумие. Плюс авто и авиа катострофы еще никто не отменял. Да и дипломатия не повредит. Не лезть на рожон, а аккуратно.