Обращение к стороне защиты Бхагавад Гиты на суде в Томске
Уважаемые преданные, занимающиеся защитой Бхагавад-Гиты (в первую очередь, профессиональные юристы).
Я внимательно следил за ходом процесса и так как я милостью Кришны немного разбираюсь в юриспруденции, то позволю себе дать практические советы. Самое главное: выбранная вамистратегия« просто отбиваться» навряд ли может считаться эффективной. В действительности, гораздо более эффективно было бы заставить защищаться
прокурора и его команду. С точки зрения, юриспруденции у вас есть абсолютно все основания самим предъявить юридические претензиик прокурору и его команде.
Первое: требуйте рассматривать ваше дело непосредственно по статьям 13 и 29 Конституции РФ, благо в отношении прав человека Конституция статьей 18, требует поступать именно так.При игнорировании вашими обвинителями Конституции, смело обвиняйте их самих в попытках насильственного изменения конституционного строя, и называйте их фашистами.
Второе: не подыгрывайте своим обвинителям, не используйте термин « экстремистский», когда речьидето Бхагавад- Гите. Пишите и заявляйте, что Бхагавад - Гиту обвиняют в пропаганде и агитации к совершению уголовных преступлений.
Третье: при обвинении Бхагавад-Гиты в том, что она говорит что-то, что не нравится фашистам, смело обвиняйте своих обвинителей в цензуре, что является преступлением против статьи 29 Конституции РФ.
Четвертое: пожалуйста, поймите, с точкизрения юриспруденции сама практикарассмотрения какими-то там лингвистами, психологами вопросов права - АБСОЛЮТНО НЕ ЗАКОННО. Есть ли признаки уголовного преступления ( экстремизм - статья 282 УК РФ) в Бхагавад-Гите или нет, заключение по этому вопросу имеет право делать только судья. Если судья выносит решение об экстремизме или не экстремизме Бхагавад-Гиты ( конкретно оговоренном законом уголовном деянии, статья 282 УК РФ, на основе мнения каких-то там лингвистов и психологов, то такие действия судьи абсурдны иабсолютно не законны).
Пожалуйста, поймите не нужно противопоставлять мнению «плохих» лингвистов и психологов мнения « хороших» лингвистов и психологов. Такими глупыми действиями, вы только помогаете прокурору, так как соглашаетесь с тем, что те или иные лингвисты и психологи имеют право определять вопросы права (юриспруденции). С точки зрения, элементарного здравого смысла это так же глупо как если бы мнения по вопросам медицины излагал какой-нибудь сапожник. На данный момент, очевидно грамотная судья вынесла решениеБЕЗОТНОСИТЕЛЬНО МНЕНИЯ Т.Н.«ЭКСПЕРТИЗЫ» И КАК РАЗ ЭТО АБСОЛЮТНО ЗАКОННО. Пожалуйста, вдумайтесь еще раз в то, что я сказал, ЕСТЬ В БХАГАВАД-ГИТЕ, ИЛИ НЕТ СОСТАВ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТАТЬЯ 282 УК РФ) ПО ЗАКОНУ ИМЕЮТ ПРАВО РЕШАТЬ ТОЛЬКО САМИ ЮРИСТЫ, Т.Е. ОБОСНОВАТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕДОЛЖЕН САМПРОКУРОР ( а не какие-то там лингвисты), А ВЫНЕСТИОБОСНОВАННОЕ ЗАКОНОМ ( а не какими-то там лингвистами) КОНЕЧНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - СУДЬЯ. Опираться на мнение каких-то там «экспертов» АБСОЛЮТНО НЕ ЗАКОННО! ОБЩИЙ ПРИНЦИП: ДЕЛАЙТЕ ТО , ЧТО ВЫГОДНО ВАМ, А НЕ ТО ЧТО ВЫГОДНО СТОРОНЕ ОБВИНЕНИЯ. Вы себя ведете так, как будто дали обет
ахимсы. Это именно то, что выгодно стороне обвинения. Как говорится: « С дурака, только дурак не возьмет». Если вы будете действовать агрессивно, то обвинения сума сойдет доказывать, что оно не пытается свергнуть существующий строй, нарушить всю Конституцию и попрать демократические устои нашего государства. Абсолютно все законы на вашей стороне и вам всего лишь нужна решимость, что бы их применять.Если вы, действительно, грамотные юристы и искренние вайшнавы (в чем я несколько не сомневаюсь), то, пожалуйста, потрудитесь связаться со мной, и я разъясню вам тактические моменты грамотного примененияизложенной стратегии.
Ваш слуга Шаштхивара дас
http://vkontakte.ru/note9137265_11632891
Я внимательно следил за ходом процесса и так как я милостью Кришны немного разбираюсь в юриспруденции, то позволю себе дать практические советы. Самое главное: выбранная вамистратегия« просто отбиваться» навряд ли может считаться эффективной. В действительности, гораздо более эффективно было бы заставить защищаться
прокурора и его команду. С точки зрения, юриспруденции у вас есть абсолютно все основания самим предъявить юридические претензиик прокурору и его команде.
Первое: требуйте рассматривать ваше дело непосредственно по статьям 13 и 29 Конституции РФ, благо в отношении прав человека Конституция статьей 18, требует поступать именно так.При игнорировании вашими обвинителями Конституции, смело обвиняйте их самих в попытках насильственного изменения конституционного строя, и называйте их фашистами.
Второе: не подыгрывайте своим обвинителям, не используйте термин « экстремистский», когда речьидето Бхагавад- Гите. Пишите и заявляйте, что Бхагавад - Гиту обвиняют в пропаганде и агитации к совершению уголовных преступлений.
Третье: при обвинении Бхагавад-Гиты в том, что она говорит что-то, что не нравится фашистам, смело обвиняйте своих обвинителей в цензуре, что является преступлением против статьи 29 Конституции РФ.
Четвертое: пожалуйста, поймите, с точкизрения юриспруденции сама практикарассмотрения какими-то там лингвистами, психологами вопросов права - АБСОЛЮТНО НЕ ЗАКОННО. Есть ли признаки уголовного преступления ( экстремизм - статья 282 УК РФ) в Бхагавад-Гите или нет, заключение по этому вопросу имеет право делать только судья. Если судья выносит решение об экстремизме или не экстремизме Бхагавад-Гиты ( конкретно оговоренном законом уголовном деянии, статья 282 УК РФ, на основе мнения каких-то там лингвистов и психологов, то такие действия судьи абсурдны иабсолютно не законны).
Пожалуйста, поймите не нужно противопоставлять мнению «плохих» лингвистов и психологов мнения « хороших» лингвистов и психологов. Такими глупыми действиями, вы только помогаете прокурору, так как соглашаетесь с тем, что те или иные лингвисты и психологи имеют право определять вопросы права (юриспруденции). С точки зрения, элементарного здравого смысла это так же глупо как если бы мнения по вопросам медицины излагал какой-нибудь сапожник. На данный момент, очевидно грамотная судья вынесла решениеБЕЗОТНОСИТЕЛЬНО МНЕНИЯ Т.Н.«ЭКСПЕРТИЗЫ» И КАК РАЗ ЭТО АБСОЛЮТНО ЗАКОННО. Пожалуйста, вдумайтесь еще раз в то, что я сказал, ЕСТЬ В БХАГАВАД-ГИТЕ, ИЛИ НЕТ СОСТАВ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТАТЬЯ 282 УК РФ) ПО ЗАКОНУ ИМЕЮТ ПРАВО РЕШАТЬ ТОЛЬКО САМИ ЮРИСТЫ, Т.Е. ОБОСНОВАТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕДОЛЖЕН САМПРОКУРОР ( а не какие-то там лингвисты), А ВЫНЕСТИОБОСНОВАННОЕ ЗАКОНОМ ( а не какими-то там лингвистами) КОНЕЧНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - СУДЬЯ. Опираться на мнение каких-то там «экспертов» АБСОЛЮТНО НЕ ЗАКОННО! ОБЩИЙ ПРИНЦИП: ДЕЛАЙТЕ ТО , ЧТО ВЫГОДНО ВАМ, А НЕ ТО ЧТО ВЫГОДНО СТОРОНЕ ОБВИНЕНИЯ. Вы себя ведете так, как будто дали обет
ахимсы. Это именно то, что выгодно стороне обвинения. Как говорится: « С дурака, только дурак не возьмет». Если вы будете действовать агрессивно, то обвинения сума сойдет доказывать, что оно не пытается свергнуть существующий строй, нарушить всю Конституцию и попрать демократические устои нашего государства. Абсолютно все законы на вашей стороне и вам всего лишь нужна решимость, что бы их применять.Если вы, действительно, грамотные юристы и искренние вайшнавы (в чем я несколько не сомневаюсь), то, пожалуйста, потрудитесь связаться со мной, и я разъясню вам тактические моменты грамотного примененияизложенной стратегии.
Ваш слуга Шаштхивара дас
http://vkontakte.ru/note9137265_11632891