"Небесная линия Петербурга": чиновничье двуличие и новый иск к "ГАЗОСКРЕБУ"
18 октября была вручена премия «Небесная линия», учрежденная Рудновым совместно с Всемирным клубом петербуржцев.
Награды, книги со словами благодарности, статуэтки получили директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, кинорежиссер Александр Сокуров и президент холдинга "ЛенСпецСМУ" Вячеслав Заренков.
Очень смущает присутствие в этом списке Заренкова. Конечно, два этажа и оскандалившейся биржи отрезали. "ЛенСпецСМУ" демонтировал два этажа бизнес-центра "Биржа", что обошлось компании примерно в $15 млн. Но ведь холдинг "ЛенСпецСМУ" намерен построить еще две высотки рядом с "Биржей". Поэтому, наличие среди награжденных Вячеслава Заренкова, похоже, используется в качестве пиар-кампании.
***
На официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга об этом событии писали следующее:
"Все лауреаты - люди бесконечно преданные Санкт-Петербургу. Своим трудом и творчеством они прославили родной город. Они сегодня и в первых рядах хранителей его культуры и традиций", - сказала Валентина Матвиенко.
Губернатор подчеркнула, что Петербург - единственный российский город, весь исторический центр которого занесен в список охраняемых ЮНЕСКО памятников. Несколько лет назад в Петербурге была принята Стратегия сохранения культурного наследия. Ни один другой город не имеет такого уникального документа. Стратегия основывается на принципе «Развитие через сохранение, сохранение через развитие». В прошлом году был принят Закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга», который сохраняет архитектурную гармонию города. "Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга" защищают город от хаотической застройки.
"Для нас культурное наследие имеет такое же значение, как для других регионов - природные ресурсы, месторождения нефти и алмазов. Мы продолжаем учиться эффективному, полезному для каждого горожанина использованию этого бесценного ресурса", - сказала Валентина Матвиенко".
http://saint-petersburg.ru/m/240304/
Слова главы Правительства Санкт-Петербурга, как и то, что она присутствовала на вручении Премии, взывают странные чувства. Но видимо, "совесть" позволяет: "...поздравлять и приветствовать людей, находящихся в оппозиции к главному архитектурному проекту Смольного «Охта центру» да и вообще к градостроительной политике Смольного...".
Пемия "Небесная линия" была учреждена "Балтийской медиа группой" совместно с "Всемирным клубом петербуржцев".
"Лауреаты, правда, как отметил представитель БМГ Владимир Кузнецов, были выбраны петербуржцами. На сайтах БалтИнфо, телеканала 100ТВ и радиостанции «Балтика» были опубликованы материалы об архитектурном облике Петербурга, где упоминались Пиотровский, Сокуров и Заренков и другие известные петербуржцы, а читатели, в свою очередь, оставляли под текстами комментарии...
...два «главных» лауреата - Пиотровский и Сокуров - известны своими категоричными выступлениями против строительства «Охта центра». Налицо явное идеологическое противоречие. Смольный обеими руками «за» небоскреб. А лауреаты - «против». И, собственно, эта их позиция и стала причиной присуждениям им премии. Валентина Матвиенко - «лицо» нынешней градостроительной политики Петербурга. Пиотровский и Сокуров - «лицо» противников этой политики. Против чего выступают Пиотровский и Сокуров? Против «Охта центра», сносов в историческом центре и необдуманном строительстве в нем же. Кто несет ответственность за все это? Губернатор....
***
В интервью Александр Сокуров, имя которого по решению Европейской киноакадемии включено в число ста лучших режиссеров мирового кино, говорил на сей раз не о проблемах отечественного кинематографа…:
http://www.conon.ru/g/p/4996.php
"- Александр Николаевич, у кинематографистов есть такое понятие - «уходящая натура». К сожалению, это словосочетание теперь можно отнести и к историческому центру нашего города.
- Потери, которые мы имеем в Петербурге, значительны, но в Москве - больше. Москвичи относились с некоторой иронией, даже высокомерием к тому, как мы здесь воюем, сопротивляемся, а оказалось, что у них за спиной творился тот же самый беспредел.
- Один из извечных русских вопросов: кто виноват?
- Без всякого сомнения, есть конкретные люди, которые должны нести ответственность. И это не только власть, но и десятки тысяч исполнителей. В первую очередь - современные архитекторы, никем и ничем не сдерживаемые, люди без моральных принципов и ограничений, и участвующие в этом разрушительном процессе строительные корпорации.
- Но ведь Ленинград в тридцатые годы удалось сохранить. Разрушенное во время войны и блокады было восстановлено. А сейчас… Не враг же пришел!
- Враг пришел! Враг! Настаиваю на этом, говорю и всегда говорил. В наших городах идет гражданская война. Иначе сказать не могу. Все же прекрасно понимают: есть неприкосновенные пространства. Не выросло еще поколение архитекторов, которое имеет моральное и профессиональное право прикасаться к Петербургу. Да и в России этого поколения архитекторов еще нет. Я не знаю ни одной фигуры, я не знаю ни одного имени человека, профессиональные достижения которого давали бы ему право строить что-то в Петербурге. Более того! Я убежден: если происходит естественное разрушение здания, не имеющего исторической ценности, на его месте ничего нельзя строить. Пусть будут скверы. Город у нас очень даже не зеленый. Необходим двух-трехгодичный мораторий на всякое капитальное строительство в исторической черте города.
- Александр Николаевич, в тридцатые годы была идея перенести центр города в район нынешней станции метро «Московская». Даже Дом Советов построили…
- Не центр, а административный центр.
- Как вы думаете, если перенести административный центр города, может быть, оставят исторический центр в покое?
- Исторический центр вообще нельзя трогать!
- Но ведь трогают!
- Потому что ни в городе, ни в стране нет системы ответственности - ни ответственности губернатора, ни правительства. Охраной памятников у нас занимается - якобы занимается! - некая загадочная Дама, которая в конечном счете не отвечает ни за что. Как вообще может быть так, чтобы комитет по охране памятников подчинялся правительству города. По сути, тому, кто принимает деструктивные решения в этой области. Когда губернатор говорит, что «мы так много хорошего создаем и, подумаешь, какие-то мелочи…» - это настораживает. Ничего себе мелочи - новодел на Невском проспекте!
Все дело в том, что существуют совершенно разные моральные принципы и разная идеология у разных групп населения и вообще у разных людей в городе. Одни руководствуются гуманитарными принципами, а убеждения других - к ним, видимо, относится и большая часть членов правительства города, депутатов и губернатор - находятся за пределами этой гуманитарной линии. Это для всех очевидно, это понятно. Иначе бы с кварталом вблизи площади Восстания не произошло то, что произошло. Глава города разводит руками - она не знает, как это так вышло. Еще и удивляется: а что, разве это так плохо?! Ну как, как это вообще могло быть?! Я прекрасно понимаю, что сейчас на Матвиенко оказывается огромное давление, о котором она боится сказать. Конечно, на губернатора-женщину можно надавить, можно использовать какие-то мотивации… Петербург - удивительный, единственный в своем роде город такого величия. Ничего подобного нет ни в России, ни в Европе. Но надо прямо сказать: у нас, у русского сообщества, сегодня не хватает ни моральных, ни нравственных сил сохранить это сокровище.
- То есть вы считаете, что, если административный центр перенести, ничего не изменится?
- Административный центр обязательно надо переносить. Все так называемые бизнес-центры, бизнес-структуры, конечно же, надо выносить за пределы города. Даже дальше, чем станция метро «Московская». Это решит и транспортную проблему. Об этом депутаты нашего Законодательного собрания Риммер, по-моему, Ковалев говорят все время. Транспортный коллапс в центре во многом из-за того, что туда стянулась вся эта бизнес-тусовка, все эти бизнес-группировки.
- Да и им, если разобраться, не нужен центр.
- Им нужен центр города, им культура не нужна. Им нужны рестораны, ночные клубы, игровые дома и, наверное, публичные. Прочь со всем этим из исторического центра! Петербург - это центр культуры страны. Здесь должна властвовать культура. Музеи, театры, библиотеки, архитектура - все, что связано с культурой.
- Сейчас можно слышать: нет, не может быть, да и при Лихачеве уже не было той небесной линии, которую он проповедовал.
- Небесная линия есть. Наши глаза нас не обманывают. Да, конечно, есть и прорывы в прекрасной небесной ткани, уже есть что латать. И пока еще возможно залатать. Было бы желание. Беда и трагедия Петербурга в том, что все делается умышленно. Это не градостроительные ошибки. Торжество архитектурной бездарности.
- Они, может быть, и не бездарные…
- Бездарные! Я настаиваю на этом термине! Если бы какое-то дарование было, разве появилось бы ну хотя бы что-нибудь в Петербурге из того, что мы видим. Ничего! Я, работая над «Фаустом», много времени провел в Германии. Там совершенно другая история. Абсолютно другой подход - и в больших, и в малых городах. Все старое сохраняется, реставрируется. Там даже вывеску на здании просто так нельзя сменить. Там никто не считает, что жить в городе-музее постыдно. В Европе прекрасно понимают, что культура - это основа жизни. Ничего нет выше и ценнее культуры. Культура выше политики, выше государства.
- Петербург находится не в горном ущелье. Что мешает двинуться в сторону Москвы?
- Амбиции. И преступный сговор. Они держатся за исторический центр, потому что им хочется, чтобы их кресла, их автомобили были в «благородном окружении». Создание делового центра за пределами города - это вопрос только политической воли.
Как можно тратить деньги на газпромовскую «кукурузину», когда сотни тысяч людей живут в коммунальных квартирах в ужасающих условиях?! Когда тысячи молодых семей понимают, что никогда не смогут получить ордер на жилье. Как с точки зрения морали можно спокойно смотреть на все это? И без всяких угрызений совести заявляются амбиции! Да пустите вы деньги, предназначенные на строительство газпромовской башни, на выселение людей из коммуналок. Решите проблему коммунальных квартир раз и навсегда. Десятки моих друзей, молодые семьи, не знают, что делать, потому что приобрести квартиру невозможно. Даже комнаты в коммунальных квартирах стоят запредельно. Ровно столько, сколько однокомнатная квартира в Берлине. Зато, куда ни глянь, бизнес-центры. И это при том, что бизнес в городе еле жив... Петербург - бедный город. Посмотрите, в каком чудовищном состоянии «Ленфильм».
Никакого удовольствия не испытываешь, когда люди в мундирах смотрят на тебя с ненавистью, сжав зубы. Раздайся команда, они бросятся избивать. К сожалению, у нас с ними одна родина. Да и у властей, которые отдают такие команды, принимают немыслимые решения, все время хитрят, одна с нами родина. Беда. Я сегодня понимаю людей, которые уезжают из России. Это уже не единичные случаи. Я знаю многих, кто собирается покинуть страну. Потому что у людей нет веры, что будет стабильность. Мне многие говорят: раз уже начали на Невском хозяйничать… Когда меня спрашивают, уезжать или нет, я не знаю, что отвечать. Молодым, наверное, надо уезжать - учиться. Потому что получить качественное высшее образование на честно заработанные деньги могут далеко не все. Слишком дорого. Одна из абсолютных ошибок новой власти - это платное высшее образование. Первое, или второе, или третье - неважно, оно должно быть бесплатным. Образование не имеет цены. В этом достоинство государства.
- От этого зависит будущее государства.
- И настоящее. Мы же с вами и говорим о качестве образования на примере того, что творится в архитектуре. Пока еще эти юные и молодые волки сидят тихо, прижав уши, по своим архитектурным мастерским, по студенческим аудиториям… Я не видел ни одного студента архитектурного вуза на митингах в защиту исторического центра, зданий-памятников. Все они сидят и ждут, когда раздастся свисток и им отдадут город на разграбление. А волки, что постарше, уже ходят стаями по городу, метят - в Петербурге стоит запах мочи. Там, где пометили, заборчик: «Это здание в критическом состоянии!» А в другом месте еще что-нибудь придумают. Считайте, приговор подписан.
- Однако безрадостную картину вы нарисовали.
- Это не картина, это только эскиз. Картина будет потрясать. Но я хочу сказать: то, что происходит сейчас в Москве в отношении градостроительной политики бывшего мэра, неизбежно произойдет и здесь. И, мне кажется, Валентина Ивановна не должна позволить себе войти в историю города как разрушительница. Первая женщина-губернатор и - разрушительница! В ее силах сейчас остановить губительные процессы. Хватит ли у нее на это мужества, хватит ли у нее на это решимости, не знаю.
- В Египте, в Гизе, я подумал: а ведь древним египтянам и в голову не могло прийти, что почти три тысячелетия спустя пирамиды будут кормить их далеких потомков. Так ведь и творения великих зодчих в нашем городе…
- Конечно! Конечно! Вот говорят: для того, чтобы Дворцовая площадь работала, надо проводить концерты, строить ларьки. Бред! У Дворцовой площади есть работа! Она работает Дворцовой площадью. И этой своей работой она зарабатывает больше, чем все городские коммерсанты, вместе взятые, умноженные на тысячу. Они ничего не создают! Все достижения современного российского экономического процесса - продажи. Продажа, перепродажа. Продажа денег, перепродажа денег. Деньги делают деньги. Кто был сейчас на Кировском заводе, тот знает, в каком состоянии цеха этого прославленного предприятия и что там производится. А Дворцовая площадь работает Дворцовой площадью. Стрелка Васильевского острова имеет свою, свою очень важную, большую работу - она работает Стрелкой Васильевского острова. Невский работает Невским. Не надо его нагружать другой работой. Он эту работу прекрасно делает. Лучше, чем все предприниматели.
- Александр Николаевич, что же надо сделать, чтобы наконец это поняли те, от кого зависит градостроительная политика в нашем городе?
- Надо бороться! Быть в диалоге с обществом и честными людьми из власти. К сожалению, судебная власть и, видимо, прокурорские структуры стоят не на стороне защитников города. Хотя мне непонятно, как так может быть. Почему прокурор города не выражает никакой своей ни гражданской, ни профессиональной позиции. И тем не менее каждый из нас не должен молчать, он должен делать в защиту города то, что может, что в его силах. Вот это самое сейчас важное. Но! Давайте называть вещи своими именами. Наш город еще не стал Петербургом. Он, без всякого сомнения, по-прежнему Ленинград. И по менталитету горожан тоже. Они - за редким исключением - не желают защищать свой город".
***
"Балтийская Медиа Группа" последние полтора года вела себя странно в отношении Проекта "Охта центра". На телеканале "100тв", в газетах "Невское время", "Смена" и "Вечерний Петербург", принадлежащих "БМГ", о ГАЗОСКРЕБЕ писали и говорили: "либо хорошо, либо ничего". Но в основном шли рекламные новости. Главный редактор газеты "Невское время" Михаил Иванов даний сторонник строительства башни "Газпрома". Но, как отмечает портал "Ленииздат":
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1093911-0.html
***
"... это не первые шаги, выражающие позицию Балтийской медиагруппы в отношении городской власти. В конце сентября 2010-го БМГ помахала Смольному рукой, отменив на телеканале «100 ТВ» показ фильма «Спираль истории», посвященный "Охта-центру" и снятый по заказу структур Газпрома. Помимо документального фильма, планировалось показать также дискуссию сторонников и противников строительства проекта. Однако за несколько дней показ был отложен на неопределенный срок. Причина этого так и не была оглашена.
Можно вспомнить и последние перестановки в медиакомпании. Так, на должность генерального директора телеканала 100ТВ Олег Руднов назначил бывшего главу Комитета по печати и связям с общественностью Ленобласти Владимира Угрюмова, который находится в весьма сложных отношениях с нынешней городской администрацией. В 2004 году у него был конфликт с администрацией Валентины Матвиенко, связанный с передачей Дома журналистов коммерческой структуре «Питер». Тогда же в Смольном была инициирована отставка Угрюмова, который являлся председателем петербургского Союза журналистов. Сегодня же Владимир Угрюмов будет заниматься финансово-административными вопросами телеканала 100ТВ в структуре БМГ.
С другой стороны, что касается премии - дело, может быть, и в другом. «Давать нам премию пока рано и не за что», - заявил Михаил Пиотровский. Александр Сокуров сказал, что не считает себя достойным такой награды, потому что в городе есть намного более достойные кандидаты - как борющийся с варварской застройкой исторического центра простой инженер Александр Макаров или ребята из «Живого города», которым он благодарен за их честность и бескомпромиссность в отстаивании и сохранении культурного наследия. Сокуров принял награду лишь как знак выраженного ему доверия, обязывающего к еще большей собственной ответственности. И выразил надежду, что присутствие на церемонии главы города и заявленная Валентиной Матвиенко готовность к диалогу позволят наконец нам всем «выйти из окопов». Так что смысл действа, возможно, заключался как раз в этом: не только отдать дань уважения тем, кто «в окопах», но и сблизить их с антагонистом, идеологическим «противником». Хотя бы тем путем, чтобы этот условный «противник» сам нырнул в этот окоп".
***
Но я пока не очень доверяю БМГ. Учитывая то, что "Газпром-нефть" спонсирует спортивные трансляции на телеканале "100тв", трудно будет им, даже слегка критиковать "Охта центр".
Поэтому я больше склонен верить этому комментарию о вручении Премии:
http://karpovka.net/2010/10/18/18253/
В продолжении темы, отмечу, что Защитники Петербурга предъявили новый иск против "Газоскреба". Сайт "Беллоны" об этом написал следующее:
"20 октября в городской суд Санкт-Петербурга поступило заявление исполнительного директора Экологического правозащитного центра «Беллона» Николая Рыбакова, лидера петербургского «Яблока» Максима Резника и автора статьи о признании незаконным и недействующим положения нормативного правового акта: Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 № 29-10 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» (ПЗЗ) в части положения приложения 4. А именно - высотных параметров, установленных на Охтинском мысу, где планируется возведение небоскреба «Охта-центр»..."
Прочтите статью полностью по ссылке:
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2010/Court-Ohta
Сообщество "Беллоны" в "Живом Журнале":
http://community.livejournal.com/ru_bellona
Награды, книги со словами благодарности, статуэтки получили директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, кинорежиссер Александр Сокуров и президент холдинга "ЛенСпецСМУ" Вячеслав Заренков.
Очень смущает присутствие в этом списке Заренкова. Конечно, два этажа и оскандалившейся биржи отрезали. "ЛенСпецСМУ" демонтировал два этажа бизнес-центра "Биржа", что обошлось компании примерно в $15 млн. Но ведь холдинг "ЛенСпецСМУ" намерен построить еще две высотки рядом с "Биржей". Поэтому, наличие среди награжденных Вячеслава Заренкова, похоже, используется в качестве пиар-кампании.
***
На официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга об этом событии писали следующее:
"Все лауреаты - люди бесконечно преданные Санкт-Петербургу. Своим трудом и творчеством они прославили родной город. Они сегодня и в первых рядах хранителей его культуры и традиций", - сказала Валентина Матвиенко.
Губернатор подчеркнула, что Петербург - единственный российский город, весь исторический центр которого занесен в список охраняемых ЮНЕСКО памятников. Несколько лет назад в Петербурге была принята Стратегия сохранения культурного наследия. Ни один другой город не имеет такого уникального документа. Стратегия основывается на принципе «Развитие через сохранение, сохранение через развитие». В прошлом году был принят Закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга», который сохраняет архитектурную гармонию города. "Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга" защищают город от хаотической застройки.
"Для нас культурное наследие имеет такое же значение, как для других регионов - природные ресурсы, месторождения нефти и алмазов. Мы продолжаем учиться эффективному, полезному для каждого горожанина использованию этого бесценного ресурса", - сказала Валентина Матвиенко".
http://saint-petersburg.ru/m/240304/
Слова главы Правительства Санкт-Петербурга, как и то, что она присутствовала на вручении Премии, взывают странные чувства. Но видимо, "совесть" позволяет: "...поздравлять и приветствовать людей, находящихся в оппозиции к главному архитектурному проекту Смольного «Охта центру» да и вообще к градостроительной политике Смольного...".
Пемия "Небесная линия" была учреждена "Балтийской медиа группой" совместно с "Всемирным клубом петербуржцев".
"Лауреаты, правда, как отметил представитель БМГ Владимир Кузнецов, были выбраны петербуржцами. На сайтах БалтИнфо, телеканала 100ТВ и радиостанции «Балтика» были опубликованы материалы об архитектурном облике Петербурга, где упоминались Пиотровский, Сокуров и Заренков и другие известные петербуржцы, а читатели, в свою очередь, оставляли под текстами комментарии...
...два «главных» лауреата - Пиотровский и Сокуров - известны своими категоричными выступлениями против строительства «Охта центра». Налицо явное идеологическое противоречие. Смольный обеими руками «за» небоскреб. А лауреаты - «против». И, собственно, эта их позиция и стала причиной присуждениям им премии. Валентина Матвиенко - «лицо» нынешней градостроительной политики Петербурга. Пиотровский и Сокуров - «лицо» противников этой политики. Против чего выступают Пиотровский и Сокуров? Против «Охта центра», сносов в историческом центре и необдуманном строительстве в нем же. Кто несет ответственность за все это? Губернатор....
***
В интервью Александр Сокуров, имя которого по решению Европейской киноакадемии включено в число ста лучших режиссеров мирового кино, говорил на сей раз не о проблемах отечественного кинематографа…:
http://www.conon.ru/g/p/4996.php
"- Александр Николаевич, у кинематографистов есть такое понятие - «уходящая натура». К сожалению, это словосочетание теперь можно отнести и к историческому центру нашего города.
- Потери, которые мы имеем в Петербурге, значительны, но в Москве - больше. Москвичи относились с некоторой иронией, даже высокомерием к тому, как мы здесь воюем, сопротивляемся, а оказалось, что у них за спиной творился тот же самый беспредел.
- Один из извечных русских вопросов: кто виноват?
- Без всякого сомнения, есть конкретные люди, которые должны нести ответственность. И это не только власть, но и десятки тысяч исполнителей. В первую очередь - современные архитекторы, никем и ничем не сдерживаемые, люди без моральных принципов и ограничений, и участвующие в этом разрушительном процессе строительные корпорации.
- Но ведь Ленинград в тридцатые годы удалось сохранить. Разрушенное во время войны и блокады было восстановлено. А сейчас… Не враг же пришел!
- Враг пришел! Враг! Настаиваю на этом, говорю и всегда говорил. В наших городах идет гражданская война. Иначе сказать не могу. Все же прекрасно понимают: есть неприкосновенные пространства. Не выросло еще поколение архитекторов, которое имеет моральное и профессиональное право прикасаться к Петербургу. Да и в России этого поколения архитекторов еще нет. Я не знаю ни одной фигуры, я не знаю ни одного имени человека, профессиональные достижения которого давали бы ему право строить что-то в Петербурге. Более того! Я убежден: если происходит естественное разрушение здания, не имеющего исторической ценности, на его месте ничего нельзя строить. Пусть будут скверы. Город у нас очень даже не зеленый. Необходим двух-трехгодичный мораторий на всякое капитальное строительство в исторической черте города.
- Александр Николаевич, в тридцатые годы была идея перенести центр города в район нынешней станции метро «Московская». Даже Дом Советов построили…
- Не центр, а административный центр.
- Как вы думаете, если перенести административный центр города, может быть, оставят исторический центр в покое?
- Исторический центр вообще нельзя трогать!
- Но ведь трогают!
- Потому что ни в городе, ни в стране нет системы ответственности - ни ответственности губернатора, ни правительства. Охраной памятников у нас занимается - якобы занимается! - некая загадочная Дама, которая в конечном счете не отвечает ни за что. Как вообще может быть так, чтобы комитет по охране памятников подчинялся правительству города. По сути, тому, кто принимает деструктивные решения в этой области. Когда губернатор говорит, что «мы так много хорошего создаем и, подумаешь, какие-то мелочи…» - это настораживает. Ничего себе мелочи - новодел на Невском проспекте!
Все дело в том, что существуют совершенно разные моральные принципы и разная идеология у разных групп населения и вообще у разных людей в городе. Одни руководствуются гуманитарными принципами, а убеждения других - к ним, видимо, относится и большая часть членов правительства города, депутатов и губернатор - находятся за пределами этой гуманитарной линии. Это для всех очевидно, это понятно. Иначе бы с кварталом вблизи площади Восстания не произошло то, что произошло. Глава города разводит руками - она не знает, как это так вышло. Еще и удивляется: а что, разве это так плохо?! Ну как, как это вообще могло быть?! Я прекрасно понимаю, что сейчас на Матвиенко оказывается огромное давление, о котором она боится сказать. Конечно, на губернатора-женщину можно надавить, можно использовать какие-то мотивации… Петербург - удивительный, единственный в своем роде город такого величия. Ничего подобного нет ни в России, ни в Европе. Но надо прямо сказать: у нас, у русского сообщества, сегодня не хватает ни моральных, ни нравственных сил сохранить это сокровище.
- То есть вы считаете, что, если административный центр перенести, ничего не изменится?
- Административный центр обязательно надо переносить. Все так называемые бизнес-центры, бизнес-структуры, конечно же, надо выносить за пределы города. Даже дальше, чем станция метро «Московская». Это решит и транспортную проблему. Об этом депутаты нашего Законодательного собрания Риммер, по-моему, Ковалев говорят все время. Транспортный коллапс в центре во многом из-за того, что туда стянулась вся эта бизнес-тусовка, все эти бизнес-группировки.
- Да и им, если разобраться, не нужен центр.
- Им нужен центр города, им культура не нужна. Им нужны рестораны, ночные клубы, игровые дома и, наверное, публичные. Прочь со всем этим из исторического центра! Петербург - это центр культуры страны. Здесь должна властвовать культура. Музеи, театры, библиотеки, архитектура - все, что связано с культурой.
- Сейчас можно слышать: нет, не может быть, да и при Лихачеве уже не было той небесной линии, которую он проповедовал.
- Небесная линия есть. Наши глаза нас не обманывают. Да, конечно, есть и прорывы в прекрасной небесной ткани, уже есть что латать. И пока еще возможно залатать. Было бы желание. Беда и трагедия Петербурга в том, что все делается умышленно. Это не градостроительные ошибки. Торжество архитектурной бездарности.
- Они, может быть, и не бездарные…
- Бездарные! Я настаиваю на этом термине! Если бы какое-то дарование было, разве появилось бы ну хотя бы что-нибудь в Петербурге из того, что мы видим. Ничего! Я, работая над «Фаустом», много времени провел в Германии. Там совершенно другая история. Абсолютно другой подход - и в больших, и в малых городах. Все старое сохраняется, реставрируется. Там даже вывеску на здании просто так нельзя сменить. Там никто не считает, что жить в городе-музее постыдно. В Европе прекрасно понимают, что культура - это основа жизни. Ничего нет выше и ценнее культуры. Культура выше политики, выше государства.
- Петербург находится не в горном ущелье. Что мешает двинуться в сторону Москвы?
- Амбиции. И преступный сговор. Они держатся за исторический центр, потому что им хочется, чтобы их кресла, их автомобили были в «благородном окружении». Создание делового центра за пределами города - это вопрос только политической воли.
Как можно тратить деньги на газпромовскую «кукурузину», когда сотни тысяч людей живут в коммунальных квартирах в ужасающих условиях?! Когда тысячи молодых семей понимают, что никогда не смогут получить ордер на жилье. Как с точки зрения морали можно спокойно смотреть на все это? И без всяких угрызений совести заявляются амбиции! Да пустите вы деньги, предназначенные на строительство газпромовской башни, на выселение людей из коммуналок. Решите проблему коммунальных квартир раз и навсегда. Десятки моих друзей, молодые семьи, не знают, что делать, потому что приобрести квартиру невозможно. Даже комнаты в коммунальных квартирах стоят запредельно. Ровно столько, сколько однокомнатная квартира в Берлине. Зато, куда ни глянь, бизнес-центры. И это при том, что бизнес в городе еле жив... Петербург - бедный город. Посмотрите, в каком чудовищном состоянии «Ленфильм».
Никакого удовольствия не испытываешь, когда люди в мундирах смотрят на тебя с ненавистью, сжав зубы. Раздайся команда, они бросятся избивать. К сожалению, у нас с ними одна родина. Да и у властей, которые отдают такие команды, принимают немыслимые решения, все время хитрят, одна с нами родина. Беда. Я сегодня понимаю людей, которые уезжают из России. Это уже не единичные случаи. Я знаю многих, кто собирается покинуть страну. Потому что у людей нет веры, что будет стабильность. Мне многие говорят: раз уже начали на Невском хозяйничать… Когда меня спрашивают, уезжать или нет, я не знаю, что отвечать. Молодым, наверное, надо уезжать - учиться. Потому что получить качественное высшее образование на честно заработанные деньги могут далеко не все. Слишком дорого. Одна из абсолютных ошибок новой власти - это платное высшее образование. Первое, или второе, или третье - неважно, оно должно быть бесплатным. Образование не имеет цены. В этом достоинство государства.
- От этого зависит будущее государства.
- И настоящее. Мы же с вами и говорим о качестве образования на примере того, что творится в архитектуре. Пока еще эти юные и молодые волки сидят тихо, прижав уши, по своим архитектурным мастерским, по студенческим аудиториям… Я не видел ни одного студента архитектурного вуза на митингах в защиту исторического центра, зданий-памятников. Все они сидят и ждут, когда раздастся свисток и им отдадут город на разграбление. А волки, что постарше, уже ходят стаями по городу, метят - в Петербурге стоит запах мочи. Там, где пометили, заборчик: «Это здание в критическом состоянии!» А в другом месте еще что-нибудь придумают. Считайте, приговор подписан.
- Однако безрадостную картину вы нарисовали.
- Это не картина, это только эскиз. Картина будет потрясать. Но я хочу сказать: то, что происходит сейчас в Москве в отношении градостроительной политики бывшего мэра, неизбежно произойдет и здесь. И, мне кажется, Валентина Ивановна не должна позволить себе войти в историю города как разрушительница. Первая женщина-губернатор и - разрушительница! В ее силах сейчас остановить губительные процессы. Хватит ли у нее на это мужества, хватит ли у нее на это решимости, не знаю.
- В Египте, в Гизе, я подумал: а ведь древним египтянам и в голову не могло прийти, что почти три тысячелетия спустя пирамиды будут кормить их далеких потомков. Так ведь и творения великих зодчих в нашем городе…
- Конечно! Конечно! Вот говорят: для того, чтобы Дворцовая площадь работала, надо проводить концерты, строить ларьки. Бред! У Дворцовой площади есть работа! Она работает Дворцовой площадью. И этой своей работой она зарабатывает больше, чем все городские коммерсанты, вместе взятые, умноженные на тысячу. Они ничего не создают! Все достижения современного российского экономического процесса - продажи. Продажа, перепродажа. Продажа денег, перепродажа денег. Деньги делают деньги. Кто был сейчас на Кировском заводе, тот знает, в каком состоянии цеха этого прославленного предприятия и что там производится. А Дворцовая площадь работает Дворцовой площадью. Стрелка Васильевского острова имеет свою, свою очень важную, большую работу - она работает Стрелкой Васильевского острова. Невский работает Невским. Не надо его нагружать другой работой. Он эту работу прекрасно делает. Лучше, чем все предприниматели.
- Александр Николаевич, что же надо сделать, чтобы наконец это поняли те, от кого зависит градостроительная политика в нашем городе?
- Надо бороться! Быть в диалоге с обществом и честными людьми из власти. К сожалению, судебная власть и, видимо, прокурорские структуры стоят не на стороне защитников города. Хотя мне непонятно, как так может быть. Почему прокурор города не выражает никакой своей ни гражданской, ни профессиональной позиции. И тем не менее каждый из нас не должен молчать, он должен делать в защиту города то, что может, что в его силах. Вот это самое сейчас важное. Но! Давайте называть вещи своими именами. Наш город еще не стал Петербургом. Он, без всякого сомнения, по-прежнему Ленинград. И по менталитету горожан тоже. Они - за редким исключением - не желают защищать свой город".
***
"Балтийская Медиа Группа" последние полтора года вела себя странно в отношении Проекта "Охта центра". На телеканале "100тв", в газетах "Невское время", "Смена" и "Вечерний Петербург", принадлежащих "БМГ", о ГАЗОСКРЕБЕ писали и говорили: "либо хорошо, либо ничего". Но в основном шли рекламные новости. Главный редактор газеты "Невское время" Михаил Иванов даний сторонник строительства башни "Газпрома". Но, как отмечает портал "Ленииздат":
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1093911-0.html
***
"... это не первые шаги, выражающие позицию Балтийской медиагруппы в отношении городской власти. В конце сентября 2010-го БМГ помахала Смольному рукой, отменив на телеканале «100 ТВ» показ фильма «Спираль истории», посвященный "Охта-центру" и снятый по заказу структур Газпрома. Помимо документального фильма, планировалось показать также дискуссию сторонников и противников строительства проекта. Однако за несколько дней показ был отложен на неопределенный срок. Причина этого так и не была оглашена.
Можно вспомнить и последние перестановки в медиакомпании. Так, на должность генерального директора телеканала 100ТВ Олег Руднов назначил бывшего главу Комитета по печати и связям с общественностью Ленобласти Владимира Угрюмова, который находится в весьма сложных отношениях с нынешней городской администрацией. В 2004 году у него был конфликт с администрацией Валентины Матвиенко, связанный с передачей Дома журналистов коммерческой структуре «Питер». Тогда же в Смольном была инициирована отставка Угрюмова, который являлся председателем петербургского Союза журналистов. Сегодня же Владимир Угрюмов будет заниматься финансово-административными вопросами телеканала 100ТВ в структуре БМГ.
С другой стороны, что касается премии - дело, может быть, и в другом. «Давать нам премию пока рано и не за что», - заявил Михаил Пиотровский. Александр Сокуров сказал, что не считает себя достойным такой награды, потому что в городе есть намного более достойные кандидаты - как борющийся с варварской застройкой исторического центра простой инженер Александр Макаров или ребята из «Живого города», которым он благодарен за их честность и бескомпромиссность в отстаивании и сохранении культурного наследия. Сокуров принял награду лишь как знак выраженного ему доверия, обязывающего к еще большей собственной ответственности. И выразил надежду, что присутствие на церемонии главы города и заявленная Валентиной Матвиенко готовность к диалогу позволят наконец нам всем «выйти из окопов». Так что смысл действа, возможно, заключался как раз в этом: не только отдать дань уважения тем, кто «в окопах», но и сблизить их с антагонистом, идеологическим «противником». Хотя бы тем путем, чтобы этот условный «противник» сам нырнул в этот окоп".
***
Но я пока не очень доверяю БМГ. Учитывая то, что "Газпром-нефть" спонсирует спортивные трансляции на телеканале "100тв", трудно будет им, даже слегка критиковать "Охта центр".
Поэтому я больше склонен верить этому комментарию о вручении Премии:
http://karpovka.net/2010/10/18/18253/
В продолжении темы, отмечу, что Защитники Петербурга предъявили новый иск против "Газоскреба". Сайт "Беллоны" об этом написал следующее:
"20 октября в городской суд Санкт-Петербурга поступило заявление исполнительного директора Экологического правозащитного центра «Беллона» Николая Рыбакова, лидера петербургского «Яблока» Максима Резника и автора статьи о признании незаконным и недействующим положения нормативного правового акта: Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 № 29-10 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» (ПЗЗ) в части положения приложения 4. А именно - высотных параметров, установленных на Охтинском мысу, где планируется возведение небоскреба «Охта-центр»..."
Прочтите статью полностью по ссылке:
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2010/Court-Ohta
Сообщество "Беллоны" в "Живом Журнале":
http://community.livejournal.com/ru_bellona